On aura un nouvel iBook un jour ? :-)
- Créateur du sujet Sponge Bob
- Date de début
- Statut
Niveau évolution de prix, je conseille un beau graphique dû à un de nos membres :
http://forums.macg.co/galerie/showphoto.php/photo/311/si/iBook/what/allfields
C'est assez édifiant
http://forums.macg.co/galerie/showphoto.php/photo/311/si/iBook/what/allfields
C'est assez édifiant
Si l'on regarde la liste des meilleures ventes, trouvez-vous normal que le portable grand public d'Apple (j'ai nommé l'i-book ) ne figure pas dans les 10 meilleures ventes du site alors que ce sont les portables grand public qui tirent aujourd'hui les ventes d'ordinateurs pour les particuliers ? :eek:
Steve, mon garçon, soit raisonnable, rafraichit le i-book et les ventes repartiront comme en quarante !
Meilleures ventes :
iMac G5
iPod mini
Mac OS X Tiger
iSight
iPod shuffle
SoundDock Offer
JBL OnStage -30%
Microsoft Office Student & Teacher
PowerBook
Mac mini
) ne figure pas dans les 10 meilleures ventes du site alors que ce sont les portables grand public qui tirent aujourd'hui les ventes d'ordinateurs pour les particuliers ? :eek: Steve, mon garçon, soit raisonnable, rafraichit le i-book et les ventes repartiront comme en quarante !
Meilleures ventes :
iMac G5
iPod mini
Mac OS X Tiger
iSight
iPod shuffle
SoundDock Offer
JBL OnStage -30%
Microsoft Office Student & Teacher
PowerBook
Mac mini
M
Membre supprimé 23628
Invité
AM28 a dit:Si l'on regarde la liste des meilleures ventes, trouvez-vous normal que le portable grand public d'Apple (j'ai nommé l'i-book
On peut voir les choses différemment, il n'y a que trois machines là, et ce classement, en admettant qu'il soit réaliste, ne concerne que les ventes directes sur l'Apple store.
Sur les deux derniers trimestres connus les ventes d'iBook atteignent des niveaux historiques : 271.000 puis 251.000, soit le meilleur résultat jamais enregistré par cette gamme, et le 2e meilleur résultat (à égalité avec le 4e trimestre 2001).
Année fiscale : ventes iBook
2000 : 545.000
2001 : 596.000
2002 : 677.000
2003 : 646.000
2004 : 880.000
2005 : 522.000 <- en 2 trimestres seulement !
De toute manière on ne va pas passer de deux révisions par an (avril ou mai, puis octobre ou novembre) à zéro révision. On devrait quand même en voir une dans la seconde moitié de l'année.
Salut.
Si l'iBook est mis à jour avec un processeur intel en Juin 2006 on peut penser que Apple fera une mise à jour intermédiaire de l'iBook.
La dernière mise à jour ayant eu lieu en Octobre 2004, on peut penser qu'Apple va choisir une date au mileu de l'interval Octobre 2004 à Juin 2006 (soit vers Aout 2005) pour une éventuelle mise à jour de l'iBook.
@+
iota
Si l'iBook est mis à jour avec un processeur intel en Juin 2006 on peut penser que Apple fera une mise à jour intermédiaire de l'iBook.
La dernière mise à jour ayant eu lieu en Octobre 2004, on peut penser qu'Apple va choisir une date au mileu de l'interval Octobre 2004 à Juin 2006 (soit vers Aout 2005) pour une éventuelle mise à jour de l'iBook.
@+
iota
Apple devrait déjà avoir un ou deux modèles équipés de processeurs Intel avant juin 2006, ou à la limite en juin 2006 (cf keynote « But starting next year we will begin introducing Macs with Intel processors in them and over time these transitions will again occur. So when we meet here again this time next year, our plan is to be shipping Macs with Intel processors by then…»). Donc oui, ils pourraient recoller de cette manière.
Entre août et octobre : màj PPC, puis entre avril et juin : màj Intel.
Entre août et octobre : màj PPC, puis entre avril et juin : màj Intel.
Ça dépend sans doute de l'ampleur de la mise à jour :
- Màj du boitier et/ou écrans pour soutenir les ventes PPC, et à condition que les prochains portables de 2006 puissent réutiliser tout ça -> keynote
- Màj mineure en attendant 2006 -> communiqué de presse.
- Màj du boitier et/ou écrans pour soutenir les ventes PPC, et à condition que les prochains portables de 2006 puissent réutiliser tout ça -> keynote
- Màj mineure en attendant 2006 -> communiqué de presse.
personnellement je ne pense pas qu'apple attende septembre pour la mise à jour. La rentrée ayant eu lieu, les étudiants auront, si il n'y a pas de mise à jour déjà acheté leur ordinateur portable chez les concurents PC. Je pense donc à une mise à jour la semaine prochaine au plus tard. Avant les départs en vacances. Voilà
C'est pas une info... c'est une supposition qui entraine un raisonnementDarKOrange a dit:
...Je dis juste que SI un iBook équipé d'un intel est présenté en juin 2006 alors... (voir le post plus haut pour le reste de la supposition
).@+
iota
Gregg a dit:
Si c'est juste pour une upgrade de la carte graphique, un disque plus gros et une légère augmentation de la fréquence du processeur, y'a pas besoin d'une keynote pour annoncer ça.
En août c'est juste à temps pour la rentrée... À condition que la disponibilité suive derrière !
Mais en même temps, si ils ne présentent rien à Paris, il ne vont pas le faire en octobre, ça ferait genre "Attendez ! On a oublié de vous présenter quelque chose à Paris !", non ?
MiniMe a dit:
Je pense que le changement de boitier/design aura lieu lors du passage au processeur Intel. Il s'agit d'un changement majeur à l'intérieur, il faut donc que cela se voit aussi à l'extérieur. Ce serait stupide de dévoiler le nouveau design i-book avant la révolution qu'est le passage au processeur Intel.
Et puis petit avis perso, je le trouve encore très beau l'i-book tel qu'il est maintenant !
(juste la RAM à doubler, la carte graphique à améliorer et la capa du disque à double... et le prix à baisser !)
AM28 a dit:
Imho, je ne pense pas du tout que ce serait stupide de changer le design avant le processeur, car cela permettrait une transition en douceur. Changer tout d'un coup et les utilisateurs seront à la limite de se demander si c'est bien un mac qu'ils ont acheté. En changeant par étape on donne un coup de fouet aux ventes et on se débarasse des stocks de ppc. Ensuite on fait passer l'installation de l'intel comme une simple mise à jour, pas un boulversement.
A.
J'ai un peu changé ma dernière phrase qui était peu compréhensible comme vous le constaterez au post suivant... Sinon je vois qu'il faut perséver pour qu'une idée soit remarquée... doit faire 3 fois que je dis la même chose sur ce thread.
A
Anonyme
Invité
Adrienhb a dit:
Discussion intéressante !
Je pense qu'au contraire la plupart des acheteurs d'i-book (produit de conquète) ne savent pas quelle est l'origine du processeur à l'intérieur de leur Apple (je ne parle pas des acheteurs de Power Mac ou de Power book). La seule chose qu'ils savent c'est que les Apple sont 1) Beaux 2) Faciles à utiliser 3) le système ne les laissera pas en rade.
Donc pour ce segment de marché là le passage IBM -> Intel ne créera même pas d'état d'âme.
L'association des puissances de communication Apple + Intel sera énorme et je doute qu'Intel n'ait pas envie de faire savoir que les futurs I-book Apple sont Intel inside... Et Apple a lui aussi tout intérêt à bénéficier de la renommée d'Intel sur le grand public (les gens râlent après Windows, pas après Intel).
Pour finir, quelque chose de nouveau se voit mieux dans un emballage nouveau.
Voilà, je défend un point de vue volontariste, tourné vers l'avenir, ...
L'autre solution me parait vraiment conservatrice et frileuse ... :siffle:
AM28 a dit:Discussion intéressante !
Je pense qu'au contraire la plupart des acheteurs d'i-book (produit de conquète) ne savent pas quelle est l'origine du processeur à l'intérieur de leur Apple (je ne parle pas des acheteurs de Power Mac ou de Power book). La seule chose qu'ils savent c'est que les Apple sont 1) Beaux 2) Faciles à utiliser 3) le système ne les laissera pas en rade.
Donc pour ce segment de marché là le passage IBM -> Intel ne créera même pas d'état d'âme.
L'association des puissances de communication Apple + Intel sera énorme et je doute qu'Intel n'ait pas envie de faire savoir que les futurs I-book Apple sont Intel inside... Et Apple a lui aussi tout intérêt à bénéficier de la renommée d'Intel sur le grand public (les gens râlent après Windows, pas après Intel).
Pour finir, quelque chose de nouveau se voit mieux dans un emballage nouveau.
Voilà, je défend un point de vue volontariste, tourné vers l'avenir, ...
L'autre solution me parait vraiment conservatrice et frileuse ... :siffle:
Merci!
En même temps, pas mal de macusers savent qu'Apple était pro-ppc à fond... et même si au final cela ne changera rien (enfin j'espère ou alors plus de puissance), cela leur fait bizarre de se dire qu'ils ont un intel inside...
Mais c'est vrai qu'Apple ne se préoccupe guère de ses fans...
Et garder le même design n'empêche pas une campagne de tous les diables sur le changement de proceseur... Enfin à voir... du moment qu'ils ne nous mettent pas l'autocollant intel sur le mac ou le logo avec sa sonnerie à la fin des pubs...
A.
A
Anonyme
Invité
Adrienhb a dit:
pas d'autocollant c'est quasiment certain car c'est une des clauses de l'accord intel-apple (j'ai lu ça dans avosmacs ou svm mac il me semble
)- Statut
Sujets similaires
