Parles pas de ça, je vais déclarer pour la première fois cette année...![]()
bonjour à tous,
je vois que les avis sont toujours aussi partagés!:siffle:
je suis retourné à la Fnac Lyon-Bellecour ce matin pour revoir ces Unibody et j'en reviens aussi perplexe qu'au premier jour :heu:
en admettant que le Penryn et l'Unibody soit au même prix, à config égale bien sûr, je ne suis même pas certain de prendre le dernier modèle Apple, c'est dire.
Mais l'ancien quand j'envoie me fais quelque chose que les nouveaux il sont tellement parfait que ... C'est comme une femme très belle mais froide, je sais si vous compris.
Je suis pas un fanatite quand mêmeje te rasure
Mais l'ancien quand j'envoie me fais quelque chose que les nouveaux il sont tellement parfait que ... C'est comme une femme très belle mais froide, je sais si vous compris.
Voilà qu'il se parle ! :siffle:
merci beaucoup Emmanuel pour ton analyse très intéressante et qui a tendance à confirmer mon hésitation
reste à voir le 17" Unibody qui apporte quand même (sous réserve de confirmation) une autonomie de batterie record en + de l'écran Full HD que l'on connait déjà sur le 17" Penryn
:mouais::siffle::eek::rolleyes:
merci à tous![]()
Je pense qu'on peut considérer le MacBook Pro Unibody 17" comme un portable et non un transportable, de part son poids et son épaisseur qui sont inférieurs à nombre de PC portable 15" qu'on trouve sur le marché. Seule sa surface est plus importante que celle d'un 15".
Pour moi ça reste plus encombrant, y'a pas que le poids.... Dans quel sac tu le mets ton 17"?J'i déjà un be.ez 15" il est énoooorme alors imagine le 17.....
Non, honnêtement, pour moi quand tu veux un MBP 15" le 17 rentre pas en ligne de compte. Ce sont deux machines très différentes... pour deux usages tellement différents que je conçois mal comment on peut d'un côté sacrifier (en partie) la mobilité ou de l'autre sacrifier la taille et la resolution de l'écran quand on en a vraiment besoin.
Edit: Après vérif, il fait quand même 3 kilo le "gros"... Soit 500 grammes de plus que le 15". Crois moi tu les sens quand tu le balades toute la journée partout avec toiY'a donc pas "que" la surface, y'a 1/5 de poids en plus.
Edit 2: même si je te l'accorde il est moins lourd de 500 grammes qu'un 17" dell par exemple.
Cela dit je ne suis pas un anti MBP 17 car je vais en avoir un -oui ça a été accepté![]()
![]()
- pour mon boulot d'ici qqes semaines.
bonsoir à toi adrenergique,
si tu lis bien mon premier post, tu verras que je parle de transportabilité et non de mobilité
en fait mon besoin essentiel est en n°1 : un usage sédentaire en ville et en n°2 un usage tout aussi sédentaire, mais à la campagne et sans les commodités électriques de la ville, et ce toutes les 3 ou 4 semaines.![]()
C'est vrai un macbook pro 17 est bcp plus encombran qu'un 15... Mais j'avoue que le dernier sortie me laisse sans voix. Alors qu'avant je pestais contre les 17...
c'est jamais que 3cm de plus en largeur et à peine 2 en profondeur!![]()