A
AntoineD
Invité
yvos a dit:chez moi, 0 différences, mais ça doit être normal![]()
Non, y'en a.
Mais c'est vrai que le changement n'est pas fou.
yvos a dit:chez moi, 0 différences, mais ça doit être normal![]()
yvos a dit:chez moi, 0 différences, mais ça doit être normal![]()
chandler_jf a dit:La belle inconnue du train 73092 Montluçon - Clermont-Ferrand.![]()
chandler_jf a dit:La belle inconnue du train 73092 Montluçon - Clermont-Ferrand.![]()
chandler_jf a dit:
webolivier a dit:Même les yeux fermés, elle est...
StJohnPerse a dit:La deuxième assurement. Quelle pelloche ?
ikiki a dit:
éh oui, encore...ma mimi, ma muse :love: :love: :love:
![]()
![]()
StJohnPerse a dit:si il y en a d autres![]()
StJohnPerse a dit:Tu devrai en faire plus souvent des photos de ta demoiselle
ikiki a dit:Dès que j'aurai les tunes pour un numérique (pitèt D70...), je me ferai une joie de la mitrailler!
Et puis toute mes prises ne sont pas bonnes...![]()
Sydney Bristow a dit:oui mais en numérique ,tu retrouveras pas le beau grain que tu as avec ta illford...
mais tu auras des images plus nettes et plus piqués...
par contre question souplesse ,c'est le jour est la nuit...parce que le dechet ,c'est une plaie et un gaspillage en argentique...
Picouto a dit::love:
gnagnagna... points de réputation à d'autres ...
ikiki a dit:Oui, c'est ce qui me plait avec le numérique, cette souplesse, le fait de savoir qu'on ne "gache" pas de pellicule...
Ah mais t'inquiètes... je garderai toujours l'ilford, j'adore ce grain :love:
Avoir les deux boitiers sera une bonne alternative, mais pas pour tout de suite :siffle: