Bonjour
iaccak.
je vois que beaucoup de dossiers sont devenus des fichiers sans extension (avec un Pomme I : Fichier exécutable Unix de 0ko)
Quand tu dis que : "
beaucoup de dossiers sont devenus des fichiers sans extension", je suppose que ta formulation est une ellipse pour : "
les éléments contenus dans beaucoup de dossiers
sont devenus des fichiers sans extension" (un "dossier" étant intrinsèquement distinct d'un "fichier") ? Il s'agirait donc des fichiers de photos contenus dans certains dossiers - fichiers dont l'
apparence du type aurait subi une mutation.
En ce qui concerne, en effet, la conversion de tes fichiers au type "
Fichier exécutable UNIX" : toute espèce de fichiers du genre "
document" peut, en effet, subir l'accident de se retrouver catalogué comme "
Fichier exécutable UNIX" dès lors que l'extension qui sert de suffixe à son nom est supprimée --> ainsi, si tu prends un fichier régulier dont le nom est terminé par l'extension
.doc,
.pdf,
.jpg,
.png etc. et que, manuellement, tu retranches cette extension, le fichier désormais sans extension se retrouve
ex abrupto catalogué comme "
Fichier exécutable UNIX" alors même qu'il n'y a eu qu'une modification
nominale de ce fichier (celle de son suffixe), et nullement une modification
intrinsèque (celle de son format).
Cette petite expérience permet de dire qu'un fichier du genre "document" qui perd accidentellement son extension n'est plus affiché comme tel par le gestionnaire de l'affichage graphique : le
Finder (avec une icône de fichier, voire un aperçu, découlant de l'application appelée par défaut à l'ouvrir d'après son extension) ; mais tombe en-dehors du genre "document", pour être catalogué
par analogie dans le genre de ceux qui sont intrinsèquement dépourvus d'extension : les "
Fichiers exécutable UNIX" qui sont des programmes binaires. Le fichier "document" accidentellement privé de son extension n'a pas pris le
format d'un "
Fichier exécutable UNIX", mais seulement son
apparence pour le rendu graphique qu'en donne le
Finder.
Il est facile de se livrer à une expérience à rebours pour en avoir la preuve : il suffit de rajouter
a la mano au nom du fichier l'extension textuelle qui correspond adéquatement à son
format de fichier (lequel n'a pas changé) et
da capo le
Finder affiche graphiquement ce dernier comme relevant bien du genre "document", avec l'icône correspondant à l'application d'ouverture par défaut appelée par le type de l'extension.
Ces considérations pourraient vouloir dire que tes photos n'ont perdu que leur extension de fichiers sans que leur format ne soit modifié, de sorte qu'une restitution de l'extension adéquate (
.jpg,
.png,
.tif etc.) repermettrait au
Finder de gérer régulièrement leur affichage en rapport avec l'application appelée par défaut à les ouvrir.
--------------------
Nonobstant, la mention de : "
Fichier executable UNIX de 0 ko" me paraît attester d'un problème beaucoup plus sérieux que celui de leur "mode d'apparaître" pour le
Finder : en ce qu'un fichier de
0 Ko par définition est vide de tout contenu de fichier de quelque format documentaire qu'on l'envisage.
Livre-toi à un test sur un seul fichier : par un glisser-déposer au pointeur à partir d'un des dossiers de ton DDE fais-en une copie sur ton Bureau de session. Le
Finder t'affiche donc un petit rectangle anthracite incluant la mention
exec en lettres vertes --> rajoute
a la mano à la fin de l'intitulé de ton fichier l'extension qui te paraît légitime d'après le format régulier de tes photos :
.jpg supposons-le --> immédiatement, le
Finder devrait virer l'affichage graphique du fichier à celui d'une icône
.JPEG liée à l'application d'ouverture par défaut : «
Aperçu» --> est-ce qu'en double-cliquant ce fichier renommé de son extension, «
Aperçu» trouve quelque chose à ouvrir ou rien ? Un fichier de
0 Ko, a priori, ne recèle rien qui corresponde à une ressource graphique affichable.
En cas d'échec, je te renvoie à la suggestion de
Jean 
qui m'a précédé dans ce fil...
