hello
Pense de cette manière:
une vidéo a dans les 25 images par seconde,
chaque image est constituée de 1920*1080 pixels = + de 2 millions de pixels
chaque pixels est composé de "3 parties"
ça te donne déjà 25*1920*1080*3 informations à lire à la seconde, c'est donc du lourd
Si tu utilises des formats comme le prores (=réencodage), en gros tu te limites à ce nombre d'informations à décoder à la seconde.
Si tu utilises un format comme le h264 (=réemballage) tu ajoutes l'étape de décompression de la vidéo + les "Group Of Pictures" (un truc complexe pour pouvoir plus compresser lors de l'enregistrement … mais qui ne produit que des images pas entières, toutes les parties redondantes étant virées).
Le lecteur va donc:
- décompresser chaque image
- reconstituer une image entière depuis les images adjacentes
- puis passer à l'étape d'affichage elle-même (voir ci-dessus)
Bref tu viens d'ajouter 2 étapes complexes, c'est plus compliqué donc plus lourd pour tout ordinateur
à+
ma remarque ne portait pas sur l'utilisation de la bécane durant l'encodage, mais durant la lecture du fichier résultant. Un réencodage en AIC ou en Prores donne une vidéo "assez simple" à lire pour un ordinateur récent comme le tien, un ré-emballage en h264 compatible QuickTime donne un fichier extrêmement complexe à relire = à afficher toutes les images en temps réel (si ton ordinateur fais d'autres taches en même temps).@McHerve : tu m'as donné une idée quand il dit : "un manque de puissance de ta bécane pour arriver à bien lire en temps réel toutes les images de ta vidéo" car il 'est arrivé de faire d'autres tâches pendant que Handbrake travaillait à ré encoder.
Pense de cette manière:
une vidéo a dans les 25 images par seconde,
chaque image est constituée de 1920*1080 pixels = + de 2 millions de pixels
chaque pixels est composé de "3 parties"
ça te donne déjà 25*1920*1080*3 informations à lire à la seconde, c'est donc du lourd
Si tu utilises des formats comme le prores (=réencodage), en gros tu te limites à ce nombre d'informations à décoder à la seconde.
Si tu utilises un format comme le h264 (=réemballage) tu ajoutes l'étape de décompression de la vidéo + les "Group Of Pictures" (un truc complexe pour pouvoir plus compresser lors de l'enregistrement … mais qui ne produit que des images pas entières, toutes les parties redondantes étant virées).
Le lecteur va donc:
- décompresser chaque image
- reconstituer une image entière depuis les images adjacentes
- puis passer à l'étape d'affichage elle-même (voir ci-dessus)
Bref tu viens d'ajouter 2 étapes complexes, c'est plus compliqué donc plus lourd pour tout ordinateur
à+
Dernière édition: