http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&tl=fr&u=http://www.marco.org/rmbp-irtest.html
Le mien est "sévèrement" atteint, au bout de 1min30 on voit très clairement les marques et elles subsistent...pendant un bon bout de temps style 10 bonnes minutes sur le fond gris.
Le truc c'est que les écrans Samsung ont la réputation d'être "jaunes"
Sachant que je m'amuse pas à avoir un fond d'écran type damier ça me dérange pas des masses et je préfère avoir des blancs plus éclatant...Enfin c'est sûr que sur une machine à plus de 2000 qui avance comme nouvelle technologie cet écran "révolutionnaire", c'est pas super de nous laisser choisir entre un défaut et un autre défaut.
D'un côté j'ai cru entendre dire que les écrans Samsung n'étaient plus produits donc ça sert pas a grand chose de remplacer la dalle. Clairement il y a un problème mais faut avouer que la définition est top et que si personne n'avait parlé de ce problème ça m'aurait pas forcément alerté.
De là à en conclure que cet ordi est daubé, faut pas exagérer non plus, il est tout de même génial et c'est le premier portable à proposer une telle définition d'écran. Puis bon se caler dans le canap avec un ordi léger, rigide, beau, puissant (pour un portable), silencieux, avec une forte autonomie et un écran de 15 avec une définition pareille on trouve pas ça chez la concurrence... Mon ancien PC faisait un bruit d'avion au décollage et pesait le double pour une autonomie de 1h maxi ^^
EDIT: là par exemple les bords verticaux de cette page web restent "imprimés" sur le dashboard chez moi