je n'ai rien a voir dans la discution. je me permet de ramener et mon avis, et mon point de vue...
tout d'abord je pense que y'a une incomprehension primaire a ce debat... en effet, la question a été assimilée a une mauvais utilisation de exposé... pourtant, je concede tout a fait que la methode de deplacement dans l'application, meme si elle demande un peu d'adaptation est tres efficace pour la plupart des besoins... cependant, (ou alors je ne sais toujours pas me servir d'exposé) exposé ne permet pas de TRAVAILLER dans une fenetre, tout en ayant les autres ouvertes... je pense que c'est la que l'incomprehension reside... il n'etait je pense pas question de trouver une alternative a exposé, qui est une methode de "navigation" entre les differentes fenetres ouvertes, mais plutot, une methode d'affichage , en mozaique, comme on pourrait le faire a la main, en redimensionnant, de plusieurs fenetres ouvertes... et cela de maniere "constante"...
apparement la solution a ete trouvée, tant mieux, mais c'est un peu naze de partir comme ca, dans des engueulo et insultes monstrueuses pour de la merde (il faut dire ce qui est)
je ne participe pas autant que je passe de temps sur macgé, mais je pense pouvoir emettre un avis, qui peut etre ne sera que survolé... tant pis...
je trouve juste consternant de se prendre le bec pour betises...
concernant l'adaptation... j'ai tout de meme envie de dire, au risque de contre dire moonwalker que, si la machine, plutot l'OS ne s'adaptais pas aux volontée (/ ne tentait pas de s'adapter) aux volontées des utilisateurs... on en resterait aux script et lignes de codes (domaines que je ne connais absolument pas) et seule une poignée de gens pourrait acceder a l'informatique...
l'informatique est justement aussi un jeux entre l'adaptation de l'utilisateur et de l'utilisé...
tout ca pour dire que finallement vous semblez non pas vous contredire mais juste partager des opinions qui pourraient se completer...
tout d'abord je pense que y'a une incomprehension primaire a ce debat... en effet, la question a été assimilée a une mauvais utilisation de exposé... pourtant, je concede tout a fait que la methode de deplacement dans l'application, meme si elle demande un peu d'adaptation est tres efficace pour la plupart des besoins... cependant, (ou alors je ne sais toujours pas me servir d'exposé) exposé ne permet pas de TRAVAILLER dans une fenetre, tout en ayant les autres ouvertes... je pense que c'est la que l'incomprehension reside... il n'etait je pense pas question de trouver une alternative a exposé, qui est une methode de "navigation" entre les differentes fenetres ouvertes, mais plutot, une methode d'affichage , en mozaique, comme on pourrait le faire a la main, en redimensionnant, de plusieurs fenetres ouvertes... et cela de maniere "constante"...
apparement la solution a ete trouvée, tant mieux, mais c'est un peu naze de partir comme ca, dans des engueulo et insultes monstrueuses pour de la merde (il faut dire ce qui est)
je ne participe pas autant que je passe de temps sur macgé, mais je pense pouvoir emettre un avis, qui peut etre ne sera que survolé... tant pis...
je trouve juste consternant de se prendre le bec pour betises...
concernant l'adaptation... j'ai tout de meme envie de dire, au risque de contre dire moonwalker que, si la machine, plutot l'OS ne s'adaptais pas aux volontée (/ ne tentait pas de s'adapter) aux volontées des utilisateurs... on en resterait aux script et lignes de codes (domaines que je ne connais absolument pas) et seule une poignée de gens pourrait acceder a l'informatique...
l'informatique est justement aussi un jeux entre l'adaptation de l'utilisateur et de l'utilisé...
tout ca pour dire que finallement vous semblez non pas vous contredire mais juste partager des opinions qui pourraient se completer...