Rumeurs sur Leopard

[nicogala]

Si déjà le Finder pouvait simplement permettre de rester pointé sur le fichier que l'on vient de renommer cela m'irait bien :siffle:

Je m'explique, si on a une fenêtre avec ascenseur (car il y a plus de fichiers que ce que peut afficher la surface ouverte de la fenêtre) et que l'on renomme un fichier (ça vaut aussi dans le cas d'un glissé/dépos&#233, celui-ci (si vous êtes en mode rangement des icônes par nom) va se déplacer pour se placer à sa nouvelle place alphabétique (très bien, c'est normal) mais aussi disparaître de la vue s'il se place parmi les fichiers qui n'étaient pas apparents dans la fenêtre. Si Apple pouvait simplement faire que l'affichage suive ce fichier (continue à le pointer), ce serait bien et tellement plus pratique que de devoir manipuler l'ascenseur ou taper les premières lettres du fichier pour le retrouver.

Aller Apple, on corrige cette aberration ? :siffle:

Désolé Paski mais... ça le fait sous Panther.
(par contre l'ascenseur ne se place pas tout seul où il faut... enfin seulement son affichage bugge, il faut cliquer pour rafraîchir)

 

[Paski.pne]

Désolé Paski mais... ça le fait sous Panther.
(par contre l'ascenseur ne se place pas tout seul où il faut... enfin seulement son affichage bugge, il faut cliquer pour rafraîchir)

Tiens, je ne me rappelais plus que ça le faisait sous Panther.
Peut-être parce que vu que ça le faisait, ça ne risquait pas de me prendre la tête comme c'est le cas aujourd'hui sous Tiger :rateau:

Merci pour le rappel nicogala

 

[iota]

Salut.

Si déjà le Finder pouvait simplement permettre de rester pointé sur le fichier que l'on vient de renommer cela m'irait bien :siffle:

Avec Tiger et le Finder en mode colonne, je n'ai pas ce problème.

@+
iota

 

[Paski.pne]

Salut.

Avec Tiger et le Finder en mode colonne, je n'ai pas ce problème.

@+
iota

Je viens de tester en mode colonne et là, oui, le fichier est bien pointé.
Le hic c'est que je n'utilise que le mode icône. Et là, ça veut pas... :hein:

Mais que fait Apple ?! :o

 

[La mouette]

Safari 3 beta movie

 

[fredintosh]

Safari 3 beta movie

Si ce principe est étendu à un finder avec des onglets, ça laisse rêveur... :love:

 

[Tarul]

Safari 3 beta movie

Bien, cela rattrape une partie du retard prix sur certains navigateurs(konqueror dans le cas présent). l'animation est plaisante.

 

[Freelancer]

Bien, cela rattrape une partie du retard prix sur certains navigateurs(konqueror dans le cas présent). l'animation est plaisante.

il semblerait que core animation soit implémenté un peu partout dans le finder de la developper preview. Ainsi, dans les fenêtres d'enregistrement, le redimensionnement des icônes est animé. Ce qui fait plaisir, c'est qu'il semblerait que core animation soit moins exigeant en matière de carte graphique que core image (je garde le conditionnel, n'ayant pû le vérifier moi-même*:siffle: )

 

[rizoto]

quel est la différence entre core animation et core image?

 

[iota]

Salut.

quel est la différence entre core animation et core image?

Core Image = traitement d'image/vidéo (effets graphiques, filtres...).
Core Animation gère la transformation des objets (rotation, déplacement, transition, mise à l'échelle...).

Dans les deux cas, la carte graphique est sollicitée.

@+
iota

 

[nicolasf]

Vous pensez qu'il y a la moindre chance que tous ces magnifiques effets graphiques puissent fonctionner de façon aussi fluide avec la vieille carte graphique d'un ibook (dernière génération) ? J'ai tendance à me dire que ce ne sera pas vivable mais c'est peut-être un vieux (et mauvais) réflexe windowsien...

Sympa en tout cas la gestion des tabs !

 

[SupaPictave]

Pour citer l'article de PCinpact :

Sur le ressenti à l'utilisation, PowerPC ou X86, on gagne clairement une certaine réactivité. Mais c'est sur les Mac Intel que la différence se fait sentir : on a l'impression de changer de machine.

A mon avis, tu n'as pas de soucis à te faire. A mieux tu gagnes en réactivité, au pire ça ne sera pas moins rapide que Tiger.
Pour le coup de tous les effets graphiques, je pense que la question se pose moins à propos d'un iBook dernière génération que pour un Mac G3 qui a 6 ans (d'ailleurs à priori les G3 ne sont plu supportés).

 

[Freelancer]

Vous pensez qu'il y a la moindre chance que tous ces magnifiques effets graphiques puissent fonctionner de façon aussi fluide avec la vieille carte graphique d'un ibook (dernière génération) ? J'ai tendance à me dire que ce ne sera pas vivable mais c'est peut-être un vieux (et mauvais) réflexe windowsien...

Sympa en tout cas la gestion des tabs !

les effets core anim (dans le finder, dans safari, dans ichat) sont dispo (et sont fluides) sur les ibook G4 avec 32Mo de ram, d'après ce que j'ai pu lire.
Time machine fonctionne, mais les anims seraient catastrophique de lenteur (mais ça, on s'en doutait)

edit: Les effets core image pour faire son phil schiller sur le grand-huit dans ichat*ne fonctionneraient pas.

 

[Tarul]

Salut.

Core Image = traitement d'image/vidéo (effets graphiques, filtres...).
Core Animation gère la transformation des objets (rotation, déplacement, transition, mise à l'échelle...).

Dans les deux cas, la carte graphique est sollicitée.

@+
iota

je penses que les deux seront limité aux derniére carte graphique. Je pense a core image dnt les effet ne sont pas disponible sur tous les mac(comme les ibook et les mac mini) à cause de leur GPU inadapté. Il n'est pas impossible qu'il en soit de même pour core animation.

au fait la video de safarie 3 avec ses onglet, les effets graphique viendrait donc de core animation?

 

[Freelancer]

je penses que les deux seront limité aux derniére carte graphique. Je pense a core image dnt les effet ne sont pas disponible sur tous les mac(comme les ibook et les mac mini) à cause de leur GPU inadapté. Il n'est pas impossible qu'il en soit de même pour core animation.

au fait la video de safarie 3 avec ses onglet, les effets graphique viendrait donc de core animation?

les effets core anim (dans le finder, dans safari, dans ichat) sont dispo (et sont fluides) sur les ibook G4 avec 32Mo de ram

:siffle: :rolleyes:

 

[tatouille]

Safari 3 beta movie

http://webkit.org/

 

[bompi]

Une nouveauté que je verrais bien dans le Finder, histoire de le faire un peu évoluer, c'est une meilleure gestion des droits. Avec, surtout, la possibilité de gérer les ACLs depuis le Finder, même lorsqu'on n'est pas sous OS X Server.
Sur ce sujet, je les trouve un peu mesquins, chez Apple, jusqu'ici.

 

[Paski.pne]

L'ouverture automatique des dossiers depuis leur raccourcis dans le Dock m'irait bien aussi (à moins ce ne soit déjà le cas et que j'ai raté un épisode :rateau. Il est dommage que ce ce comportement n'existe toujours pas et ce depuis la réintroduction de l'ouverture automatique dans Mac OS X.

 

[tatouille]

Une nouveauté que je verrais bien dans le Finder, histoire de le faire un peu évoluer, c'est une meilleure gestion des droits. Avec, surtout, la possibilité de gérer les ACLs depuis le Finder, même lorsqu'on n'est pas sous OS X Server.
Sur ce sujet, je les trouve un peu mesquins, chez Apple, jusqu'ici.

je crois que c'est pour ne pas que l'utilisateur moyen fasse n'importe quoi
ca limite les dégats quand tu caches

pour celui qui connait
il est tellement plus simple d'ouvrir son term
chmod 644 file ecetera

 

[cookie]

Une nouveauté que je verrais bien dans le Finder, histoire de le faire un peu évoluer, c'est une meilleure gestion des droits.

Et peut-être aussi la possibilité de créer des dossiers protégés via mot de passe.