la dernière build de léopard (9a303) tournerait plutôt bien sur les G4, d'après ce que j'ai pu lire :siffle:
Rumeurs sur Leopard
- Créateur du sujet Lived Eht
- Date de début
la dernière build de léopard (9a303) tournerait plutôt bien sur les G4, d'après ce que j'ai pu lire :siffle:
C'est pas contre les fautes volontaires putôt ?
Parce-que moi des fautes involontaires j'en fais tout le temps
justement non !
bon alors, suite de la liste de course Léopard :
je veux et j'exige cette correction fondamentale dans le finder : l'impossibilité d'ouvrir deux fois la même fenêtre en même temps.*
ça m'arrive tout le temps, je trouve ça complètement stupide (voire même dangereux).
S'il y a quelqu'un pour m'expliquer la raison de ce bug ou fonctionnalité
* : créez un dossier sur le bureau. dans ce dossier (nommé "0"), créez deux autre dossiers, appelés "1" et "2". ouvrez le dossier 2 en fenêtre supplémentaire (pomme + Double clic sur le dossier) : vous avez le dossier 2 ouvert dans une nouvelle fenêtre. selectionnez la fenêtre en arrière plan ("0") qui affiche les doss 1 et 2, et ouvrez le dossier 2 (double-clic normal) : boum, voilà deux fenêtres avec le même contenu. intérêt ?
Moi, j'aimerais simplement un bouton nommé "copier coller" dans la fenêtre du finder, qui permette lorsqu'on l'active, de gérer efficacement un déplacement ou une copie de fichier(s) d'un répertoire à l'autre, sans être obligé de cliquer 10 fois partout pour créer 2 fenêtres, les déplacer pour bien les voir chacune, les redimensionner correctement, rechercher les bons répertoires, faire glisser les fichiers avec la souris, rater la cible parce que la souris déconne, etc. C'est long et fastidieux.
En gros, je verrais bien une "double fenêtre finder", un peu dans le look d'automator, avec en haut le choix du répertoire ou des fichiers à copier, et en bas le choix du répertoire récepteur, et surtout, au milieu, un gros bouton à cliquer pour effectuer la copie ou le déplacement d'un clic, qui dispense de faire glisser les fichiers avec la souris (si on le souhaite).
:zen:
En gros, je verrais bien une "double fenêtre finder", un peu dans le look d'automator, avec en haut le choix du répertoire ou des fichiers à copier, et en bas le choix du répertoire récepteur, et surtout, au milieu, un gros bouton à cliquer pour effectuer la copie ou le déplacement d'un clic, qui dispense de faire glisser les fichiers avec la souris (si on le souhaite).
:zen:
Moi, je m'en sers tout le temps
Un gros dossier ouvert en mode colonne à plusieurs exemplaires, ce qui permet de déplacer d'un sous-dossier dans un autre, très facilement.
Exemple, j'ai des fichiers dans un sous-dossier x que je tripatouille, puis, une fois tripatouillés, que je range dans un sous-dossier Y, les sous-dossiers sont divers et variés, pas forcément au même niveau. Une fois traité le dossier X, je dois traiter un dossie X2 ailleurs dans le même gros dossier. En mode colonne, je glisse et hop, on recommence.
C'est vrai qu'en mode liste, ça doit moins servir, mais en mode colonnes, c'est hyperpratique et je ne vois pas le danger (à part les pbs de rafraichissement du finder, mais qui existent aussi avec une seule fenêtre)
(la suggestion de la fenêtre double de fedintosh ne me déplairait pas non plus d'ailleurs)
Oui jespère que Léopard sera bien optimisé même pour les processeurs 32bits...
je pense que si il ne l'était pas, les possesseurs de macintel CD et de G4 se sentiraient à mon avis(et dont moi ^^) lésé.
mais il y a un risque, j'avoue me demander comment le système va débrouillé avec cette cohabitation entre les programmes compilé en 64bits et ceux en 32 bits sur une machine 32bits.(l'inverse ne m'effraie pas plus que ça).
honnêtement il sera difficile de ne pas voir des programmes optimisé 64bits et des programmes 32bits, notament ceux venant de Microsoft et d'adobe
Hmmm, attend, les fautes involontaires c'est quand les gens le font pas exprès, genre je fait ou tu mange... Et les fotes volontère C comm sa... Nan ?
Ouai... Mais j'avoue que j'utilise pas la fonction qui permet d'ouvrir un dossier dans la même fenêtre, on se croierait sous Win...
Sinon j'en ai plein d'autres des bugs sous Tiger ! Je crois que j'avais fais un topic là dessus... //Bon ba je l'ai retrouvé mais il est obsolète maintenant... Nan j'ai des bugs du genre quand on essaye d'aligner les fichiers ils s'alignent sur la grille une fois sur deux, la fenêtre qui s'agrandit sur la gauche, l'icone du fichier qui reste ouverte, et surtout un truc super lourd : quand on desarchive ou enregistre un fichier sur le bureau ou dans un dossier, un autre dossier ou fichier au même emplacement "clignote". Et si c'est un dossier il se ferme... Exemple : j'ai un dossier, "0", dans lequel j'ai un fichier "1" et un dossier "2". Si j'ouvre le dossier, j'ouvre le fichier, que je le modifie et que je l'enregistre, le dossier (s'il a été chosit comme clignoteur par le saint esprit, biensur) va clignoter et s'il est ouvert il va, dans le Finder, se fermer... Et quand on est programmeur et qu'on a besoin de certaines fenêtre ouvertes et pas d'autres, c'est vite lourd...
Bon et sinon je veux pas pouvoir couper un fichier pour le coller dans un autre dossier ! On copie Win dans ses défault là ! Tu le duplique et tu met une copie sur le bureau, ou tu le glisse sur une icone à ouverture auto, ou...
Enfin voila quoi, je veux que ça déchire !
Honnetement je vois pas l'interêt qu'aurait Apple d'optimiser Leopard, pour les G4 et G3, tout nouveaux systeme a besoin pour etre plus performant, d'avoir deja une machine plus performante, d'innover toujours et encore, moi je ne me fais pas d'illusion, mon ibook aura quasiment 2 ans, il sera temps de rentabiliser l'assurance casse:love:, tien un mur boum.
Ou alors steeve va bien jouer le coup, c'est a dire que Leopard pourra fonctionner sous les G4, vous vous direz wouaaah c'est plus jolie, c'est plus mieux de partout, c'est de la boulette, uiiii ok mais ça rame a mort, tien je crois qu'il est temps d'acheter une nouvelle machine:love:, c'est ça le business, faire croire que c'est possible, faire gouter a l'innovation, on y prend gout et on veut passer a la vitesse supérieur:rateau:, ah les salops:hein:.
Ou alors steeve va bien jouer le coup, c'est a dire que Leopard pourra fonctionner sous les G4, vous vous direz wouaaah c'est plus jolie, c'est plus mieux de partout, c'est de la boulette, uiiii ok mais ça rame a mort, tien je crois qu'il est temps d'acheter une nouvelle machine:love:, c'est ça le business, faire croire que c'est possible, faire gouter a l'innovation, on y prend gout et on veut passer a la vitesse supérieur:rateau:, ah les salops:hein:.
oui ou peut-être que tu te trompes et que ça tournera très bien sur un g4, ce qu'apple confirme (apple n'est pas microchiotte)
est-ce que tu as remarqué une grande différence de besoin de ressources entre panther 10.3 et tiger 10.4 ?
moi pas, tiger tourne aussi bien (peut-être même mieux) que panther sur un vieil ibook g5 500 avec 256 ram
alors moi je dis, attendons, on sera bientôt fixé
Ton iBook G5, c'est un prototype qui n'a jamais été commercialisé par Apple, ou bien c'est du fait maison ?
La tendance (pour ne pas dire la mode) est tout de même à des effets visuels et graphiques généralement gourmands en mémoire.
Et comme ça arrange aussi les fabricants de hardware...
Et comme ça arrange aussi les fabricants de hardware...
pas mal, effectivementTon iBook G5, c'est un prototype qui n'a jamais été commercialisé par Apple, ou bien c'est du fait maison ?
oui c'est ça, ibook g5 500 ghz :rateau::rateau::rateau:
... mais qu'est-ce que je raconte, non en fait c'est juste un petit ibook g3 500 mhz:rateau:
Sur un iBook (G4 800 MHz pour moi) certaines caractéristiques graphiques de Tiger sont désactivées. Comme sans doute certaines de Leopard. Et c'est aussi bien puisque de toutes façons elles ne fonctionneraient pas bien.
Mais pour le reste, Tiger fonctionne mieux que Panther sur cet iBook.
Si l'on compare avec Vista, cela semble différent : on a le choix d'acheter un Vista anorexique ou un Vista gonflé aux stéroïdes, à des prix évidemment différents. En définitive, je préfère encore acheter UN Tiger (ou Léopard) avec des fonctionnalités désactivées arbitrairement que devoir me decider pour telle ou telle version de Vista.
Mais pour le reste, Tiger fonctionne mieux que Panther sur cet iBook.
Si l'on compare avec Vista, cela semble différent : on a le choix d'acheter un Vista anorexique ou un Vista gonflé aux stéroïdes, à des prix évidemment différents. En définitive, je préfère encore acheter UN Tiger (ou Léopard) avec des fonctionnalités désactivées arbitrairement que devoir me decider pour telle ou telle version de Vista.
On reconnaît dans les différentes versions de Vista la simplicité légendaire de la politique de licences de Microsoft...
Y a déja eu des "nervous break down" chez les DSI
Et encore, c'est rien à côté des licences serveurs qui commencent à être facturées à la puissance machine (notamment au nombre de procs) : quid des multi-coeurs ?
Et à côté d'Oracle, Microsoft est un enfant de choeur...
Y a déja eu des "nervous break down" chez les DSI
Et encore, c'est rien à côté des licences serveurs qui commencent à être facturées à la puissance machine (notamment au nombre de procs) : quid des multi-coeurs ?
Et à côté d'Oracle, Microsoft est un enfant de choeur...
Sujets similaires
