[Speculations] MacBook Pros #2012

J'ai pas encore cliqué... :D C'est pas à une heure près. :)

L'USB, c'est comme beaucoup de normel, la vitesse est donnée pour les deux sens. Mais dans un seul sens, il n'y a que la moitié de la bande passante.
 
Le thunderbolt c'est pas dans un seul sens que c'est donné justement ?

Bonne question... En tout cas, les 30 Mo/s quand on transfère par l'USB 2.0 sont avérés même d'un SSD vers un autre SSD via adaptateur.

vas y laisse toi aller clique clique clique pascal :D

que prends tu?
un 15" en 6770M?

MacBook Pro 15 2,4 GHz 6770M 1680x1050. :D Je viens de vendre mon 2010. :siffle:
 
Bonne question... En tout cas, les 30 Mo/s quand on transfère par l'USB 2.0 sont avérés même d'un SSD vers un autre SSD via adaptateur.



MacBook Pro 15 2,4 GHz 6770M 1680x1050. :D Je viens de vendre mon 2010. :siffle:

Prends une dalle mate, pendant qu'on y est :o
 
Le thunderbolt est un cable E/S donc sur l'entrée il peut recevoir 10Gbit/s et sur la sortie il peut recevoir en même temps 10Gbit/s, là où l'USB 3 fait 5Gbits pour l'ensemble.
C'est à dire que lorsqu'on importe et export deux fichiers lourds, on reste sur 10Gbit/s sur le thunderbolt là où l'USB 3 tombe à 2,5Gbit/s. :up:
(Bien sur toutes les valeurs sont théoriques)

http://www.01net.com/editorial/5287...s-rapide-des-connexions-filaires-est-arrivee/
 
Perso, j'attends les nouveaux modèles pour 2 raisons (je rêve peut-être, mais je croise les doigts).

- Le retour de l'écran antireflet (pitié, faites brûler les écrans/miroirs actuels)
- Une résolution plus grande, du 1680x1050 en standard serait déjà génial.

L'USB 3, oui et non, cela fait déjà quelques temps qu'il est sortit, je vis toujours et je ne me sens pas lésé avec l'USB 2 de mon Mac, du moins dans la vie de tous les jours actuellement.

L'adoption du SSD serait pour moi judicieux; cela me "chagrine" de voir qu'Apple sort des machines puissantes et se borne à mettre des 5400t/min… C'est un gros doigt d'honneur pour les professionnels…

Pour ce qui est du design, je m'en brosse… Je le trouve toujours aussi "sexy". Malgré que le métal me fou des frayeurs à chaque fois que je le déplace.

Pour ma part, j'attends ces modèles-là car ma machine devra être remplacée sous peu et je préfère attendre un petit mois avant de lancer la procédure, ce serait un peu dommage si les écrans change de résolution et si les dalles antireflet soit de nouveau d'origine (ou du moins, laisser l'utilisateur décider sur le choix brillant ou antireflet sans devoir vendre un rein)
 
Moi j'attends de voir surtout la partie graphique des nouveaux macbook pro, serte les AMD 6770M à 1giga doivent bien fonctionner mais bon une petite 7770M ça doit être encore mieux :-)
 
Moi j'attends, mais je sais pas pourquoi.
J'ai besoin d'un ordi maintenant, l'ancien est vendu...
Mais avec Apple on a rien de vraiment en plus à chaque foi. Et c'est normal c'est cela qui permet à ceux qui ont l'ancienne génération de ne pas trop se sentir frustré.
-Si il y a un nouveau design on aura un écran brillant mais sans vitre comme le mba et là on va se dire qu'on aurait bien payé pour l'anti reflet mais l'option n'existera plus...
-Je ne tiens pas particulièrement au superdrive, mais au fond de moi, si c'est pour gagner 2 milimètres je préfèrerais le garder...
-Si on a un hybride barettes ssd + hdd c'est cool, mais c'est aussi plus de pièces moins de simplicité, moins Apple...
-Le mbp 13" va t-il survivre car sans superdrive son existence va être plus dur à justifier...
-J'attendais car les procs actuels chauffent, bah ça à l'air d'être raté... (même si je vais le tenir rarement sur mes genoux pour des gros travaux)
-En même temps j'ai un DD usb3, c'est la seule raison qui me fait attendre...
 
Pour le modèle 13" il ne perdra pas de son attrait tout dépendra aussi de la gamme Air mais rappelez vous d' une époque pas si lointaine ou on avait trois 13" ce n' était pas clair.
Pour l' instant on a peu de certitudes mise à part Ivy Bridge, Juin au plus tôt, intel HD Graphics 4000 de base.
Pour le reste ça va faire mal certains vont hurler et d' autres vont se réjouir l' attente sera longue mais il y a des choix important qui ça se trouve sont encore en discussion: dalle (format et définition), design, superdrive.
En tout cas si le superdrive est retiré de la gamme pro en juin ça va être énorme.
 
Dernière édition:
Une question me taraude... Est ce qu'avec la sortie de ML qui se rapproche, les claviers des macbook pro ne risquent ils pas de changer encore comme ils l'ont fait avec Lion ? vu que l'on se rapproche de IOS ?

Et sinon pensez vous que les Ivy chaufferaient moins en bi coeur plutôt qu en quad en I7 ?
Car j ai cru comprendre qu'Apple allait aussi sortir des bi coeur (I7 ?) pour la gamme macbook pro 15 inch... Non ?

Arf ! vous me faites hésiter là je ne sais que faire.... late 2011 ou early 2012... ? Telle est la question... ?
 
Dernière édition:
-Je ne tiens pas particulièrement au superdrive, mais au fond de moi, si c'est pour gagner 2 milimètres je préfèrerais le garder...
-Si on a un hybride barettes ssd + hdd c'est cool, mais c'est aussi plus de pièces moins de simplicité, moins Apple...
-Le mbp 13" va t-il survivre car sans superdrive son existence va être plus dur à justifier...
-J'attendais car les procs actuels chauffent, bah ça à l'air d'être raté... (même si je vais le tenir rarement sur mes genoux pour des gros travaux)
-En même temps j'ai un DD usb3, c'est la seule raison qui me fait attendre...

La disparition du superdrive permettra surtout de gagner de la place pour la batterie ou l'adjonction d'un SSD + HDD. Je pense plutôt pour une batterie plus longue donc une meilleure autonomie ou une autonomie similaire mais avec un écran plus haute définition (plus consommateur en énergie).

Pour le MBP 13" sans superdrive, tu veux dire que son existence est remise en cause par la coexistence du MBA 13" ?

C'est vrai que les machines seraient encore davantage similaires. Sauf si Apple ne met pas d'IB dans les MBA et fait du MBP 13" un MB puissant, ce que n'est pas le MBA.

Je crois que la dualité MBA / MBP est pleinement justifiée par soit le besoin de portabilité, soit le besoin de puissance.
Le design ensuite importerait peu.

On peut imaginer la disparition du MBP 13", remplacé par un super MBA 13"...comme le MB blanc a disparu au profit du MBP 13".

Et garder les 15" et 17" pour la gamme Pro.

Just my 2 cts !
 
La disparition du superdrive permettra surtout de gagner de la place pour la batterie ou l'adjonction d'un SSD + HDD. Je pense plutôt pour une batterie plus longue donc une meilleure autonomie ou une autonomie similaire mais avec un écran plus haute définition (plus consommateur en énergie).

Pour le MBP 13" sans superdrive, tu veux dire que son existence est remise en cause par la coexistence du MBA 13" ?

C'est vrai que les machines seraient encore davantage similaires. Sauf si Apple ne met pas d'IB dans les MBA et fait du MBP 13" un MB puissant, ce que n'est pas le MBA.

Je crois que la dualité MBA / MBP est pleinement justifiée par soit le besoin de portabilité, soit le besoin de puissance.
Le design ensuite importerait peu.

On peut imaginer la disparition du MBP 13", remplacé par un super MBA 13"...comme le MB blanc a disparu au profit du MBP 13".

Et garder les 15" et 17" pour la gamme Pro.

Just my 2 cts !

Ce que je disais c'était une intuition comme ça...
C'est pas cohérent mais je crois qu'avec Apple faut pas chercher le cohérence. On dirait qu'Apple essaie de faire de bon produit assez homogène avec toujours le souci de dégager une marge de ouf (l'expérience utilisateur reste quand même une de leur préocupation).
S'il y avait une cohérence on serait pas obligé de débourser autant pour avoir un écran 15 ou 17 sur un laptop.

mode humour: on

Allez en étant extrême on peut imaginer qu' Apple articule sa gamme ainsi:
-Tous le ordi portable s'appelle Macbook.
- MB (exMBa) 11" et 13" recevront les IB low voltage, design identique, et peut être l'usb3...
- Disparition du MBP 13" actuelle...
- Macbook 15", design exMBa en plus épais, proc normale, avec et sans cg, plus de superdrive, barette ssd 32 go pour le systeme, place pour disque dur sup (5400 de base...), plus grosse batterie, écran brillant sans vitre et résolution plus élevée (un peu)...
- Macbook 17" reste le même que le mbp 17" actuelle avec upgrade proc et cg... Apple le fera disparaître en secret un week end de novembre sans que personne sans apperçoivent...
 
la difference est pas flagrante

Quand même 15 à 20% de plus d'après ce que j'avais estimé. Enfin, ce ne sera pas un bond comme de la GeForce 330m GT à la Radeon HD 6750 (2.5x).

Pour le modèle 13" il ne perdra pas de son attrait tout dépendra aussi de la gamme Air mais rappelez vous d' une époque pas si lointaine ou on avait trois 13" ce n' était pas clair.
Pour l' instant on a peu de certitudes mise à part Ivy Bridge, Juin au plus tôt, intel HD Graphics 4000 de base.
Pour le reste ça va faire mal certains vont hurler et d' autres vont se réjouir l' attente sera longue mais il y a des choix important qui ça se trouve sont encore en discussion: dalle (format et définition), design, superdrive.
En tout cas si le superdrive est retiré de la gamme pro en juin ça va être énorme.

Le MacBook Pro 13" ne peut être que gagnant dans l'opération vu qu'à part le prix, il n'a quand même pas grand chose pour lui.

Une question me taraude... Est ce qu'avec la sortie de ML qui se rapproche, les claviers des macbook pro ne risquent ils pas de changer encore comme ils l'ont fait avec Lion ? vu que l'on se rapproche de IOS ?

Et sinon pensez vous que les Ivy chaufferaient moins en bi coeur plutôt qu en quad en I7 ?
Car j ai cru comprendre qu'Apple allait aussi sortir des bi coeur (I7 ?) pour la gamme macbook pro 15 inch... Non ?

Arf ! vous me faites hésiter là je ne sais que faire.... late 2011 ou early 2012... ? Telle est la question... ?

ML n'est qu'une mise à jour de L. De Leopard à Snow Leopard, le clavier n'a pas changé (il me semble). Puis ce ne sont jamais que quelques pelées touches dont les symboles changent.

Non il n'est pas question de 15" en Core i7 dual core. Du moins rien de sérieusement appuyés par des arguments.

Moi j'attends, mais je sais pas pourquoi.
J'ai besoin d'un ordi maintenant, l'ancien est vendu...
Mais avec Apple on a rien de vraiment en plus à chaque foi. Et c'est normal c'est cela qui permet à ceux qui ont l'ancienne génération de ne pas trop se sentir frustré.
-Si il y a un nouveau design on aura un écran brillant mais sans vitre comme le mba et là on va se dire qu'on aurait bien payé pour l'anti reflet mais l'option n'existera plus...
-Je ne tiens pas particulièrement au superdrive, mais au fond de moi, si c'est pour gagner 2 milimètres je préfèrerais le garder...
-Si on a un hybride barettes ssd + hdd c'est cool, mais c'est aussi plus de pièces moins de simplicité, moins Apple...
-Le mbp 13" va t-il survivre car sans superdrive son existence va être plus dur à justifier...
-J'attendais car les procs actuels chauffent, bah ça à l'air d'être raté... (même si je vais le tenir rarement sur mes genoux pour des gros travaux)
-En même temps j'ai un DD usb3, c'est la seule raison qui me fait attendre...

Mois simple, moins Apple. Lol, essaye de récupérer Lion si tu n'as qu'un seul Mac et que tu veux remplacer le HDD d'origine par un SSD... Il n'y a surtout rien de compliqué à mettre un SSD mSATA et un disque dur. Par contre, je suis bien d'accord que pour perdre quelques mm, c'est ridicule de virer le superdrive. Idem pour le MacBook "pro" 13" qui n'a plus aucune raison d'être s'il n'y a plus de superdrive et qu'il est plus fin.



Finalement, je n'ai toujours pas commandé même si j'étais prêt à le faire... :rateau: Ca me fait quand même chier de payer au prix plein une machine qui va être remplacée et ne plus être en période de rétracatation quand le nouveau arrivera. Si je ne partais pas en vacances la troisième semaine de mai, ça me poserait moins de problème aussi.

J'ai quand même du mal à comprendre deux choses (surtout la première) :
- plus fin : ça conduit à plus d'inconvénients que d'avantages. Plus fin, c'est plus de chauffe (vu qu'on a moins de hauteur pour les ailettes du radiateur) et plus de bruit (et question bruit, les topics ne manquent pas surtout pour les 13"), généralement plus qu'un seul solt mémoire (donc 2 ou 4 Go soudés à la carte mère), limitation de la hauteur des disques durs.
- virer le superdrive : dans un 15", il y a largement assez de place (cfr l'Acer que j'ai cité). Dans le 13", il y aura un modèle de trop. Parce qu'un MacBook "pro" 13" sans superdrive, ça existe, ça s'appelle un MacBook Air...

Enfin, il est quand même malheureux de constater qu'Apple est loin d'innover depuis un bout de temps en matière de portables. Et quand elle innove, c'est vraiment pas dans le bon sens (genre coller que des Quad dans les 15"). L'USB 3.0 et la combinaison SSD mSATA + HDD, ce sont des choses qu'on trouve dans les portables de 2011.

---------- Nouveau message ajouté à 13h57 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h50 ----------

La disparition du superdrive permettra surtout de gagner de la place pour la batterie ou l'adjonction d'un SSD + HDD. Je pense plutôt pour une batterie plus longue donc une meilleure autonomie ou une autonomie similaire mais avec un écran plus haute définition (plus consommateur en énergie).

Pour le MBP 13" sans superdrive, tu veux dire que son existence est remise en cause par la coexistence du MBA 13" ?

C'est vrai que les machines seraient encore davantage similaires. Sauf si Apple ne met pas d'IB dans les MBA et fait du MBP 13" un MB puissant, ce que n'est pas le MBA.

Je crois que la dualité MBA / MBP est pleinement justifiée par soit le besoin de portabilité, soit le besoin de puissance.
Le design ensuite importerait peu.

On peut imaginer la disparition du MBP 13", remplacé par un super MBA 13"...comme le MB blanc a disparu au profit du MBP 13".

Et garder les 15" et 17" pour la gamme Pro.

Just my 2 cts !

Faut quand même pas éviter le n'importe quoi sur la puissance. Le MacBook Air n'est pas nettement moins puissant que le MacBook "pro" 13". Il suffit de regarder ce donne un test comme GeekBench... Il y a moins de différence de puissance entre les MacBook Air et les MacBook "pro" 13" qu'entre ces derniers et les MacBook Pro 15". Dans le premier cas, les écarts dont de maximum 20%, dans le second, le rapport est presque du simple au double.

Il y aura de toutes manières des Ivy Bridge partout, Intel ne va pas continuer à faire des Sandy Bridge cette année.
 
...moins simple, moins Apple...
enfin Apple d'avant ou peut-être l'image que je me fesait d'Apple... ( je suis pas sur Lion...)

Je crois que l'éventuelle grosse déception sera si Apple ose souder la ram du prochain MBP 15"...
 
Mettre un SSD mSATA et un HDD, c'est de la simplicité ou de la complexité (peu importe) qui n'affecte pas l'utilisateur final. Et tout cas, croire que c'est simple avec Apple est faux (à moins de faire tout comme l'impose Apple et encore)...

C'est pourtant presque inévitable sur les portables plus fins, une partie de la mémoire est soudée.

Il suffit de comparer :
http://www.notebookcheck.net/Review-Sony-Vaio-VPC-SB4X9EB-Notebook.72680.0.html
http://www.notebookcheck.net/Review...-GHz-dual-core-glare-type-screen.51409.0.html

Un Vaio 13" avec graveur DVD, Core i5, Radeon HD 6470 (la même que sur le 15'' early d'entrée de gamme), 1,7 Kg, taille similaire, 2 mm de moins. Il n'y a plus qu'un slot de mémoire et il fait un bruit de malade (plus que le MacBook 13"). Et le système de refroidissement ne suit plus vu que le CPU Throttle (comme sur les MacBook Pro 15").
 
En ce qui me concerne je ne suis pas contre le fait de souder le ram, mais je suis contre le prix de la ram chez Apple...

Pour la date de sortie: Si Apple change le design je pense que cela mérite quand même une petite conf' nan ?
Et je ne me souviens plus très bien mais quand Apple fait un evênement pour présenter un ordi, la presse est prévenu 3-4 jours plus tôt ? donc pour mardi ou mercredi prochain...
 
Apple ne fait plus d'évènements pour les ordinateurs. Enfin, plus vraiment. Je ne sais même pas s'ils ont fait un truc pour Thunderbolt. Et personnellement, il n'y a que les MacBook Pro 15" et MacBook Air qui m'intéressent chez Apple, donc je ne suis pas trop le reste de leur actuallité (iMac, Mac Min, Mac Pro, iBidule, c'est pas mon truc).

Si Apple soude 2 ou 4 Go, c'est chiant à 2 titres ; on ne peut avoir que 6, 8, 10 voire 12 Go au lieu de 8, 12 ou 16 Go et en cas de panne, une carte mère coûte encore plus cher. Un pas de plus vers le jetable. Sans compter qu'on perd en débit si on a pas la même quantité de RAM par canal. La perte n'est pas énorme mais en plus de ne pas pouvoir atteindre d'aussi grosses capacités, ça cumule les inconvénients.