Si on met un 4,5/10 à un écran pareil, alors je me demande bien ce que mériterait un écran de Powerbook?!
Le Powerbook aurait 2,5/10 en 17" et 15" et le 12" aurait 1/10 (Bah oui on va lui mettre un point parce qu'on arrive quand même à voir des pixels à l'écran?!
) Quant à l'écran de l'iMac G5, comme c'est a peu près le même que le 20" ACD avec 2-3 petites différences techniques, on va lui mettre 4/10??
Y'a pas mal de gens qui ont acheté un iMac G5 20" sur les forums de MacGé. Est ce qu'on a entendu UN seul se plaindre de la qualité d'image de son écran?!!
Les obsessions d'Hardware.fr me font bien rigoler: quand on consulte leurs sections écran, il n'y en a que pour les "ms" (millisecondes), une préoccupation avant tout de gamers qui passent leur journées à fragger. Et là à coup de quelques graphiques de calibration ils pinaillent parce que cet écran avec ses réglages par défaut ne s'accorde pas avec ceux de windows, bon bah ok, mais je suis sous Mac, alors...
La dernière fois que je suis passé dans une fnac, j'ai vu un écran HP de 24". Y'avait une image de démo avec un gros problème d'alignement, comme si les caractères et les aplats de couleurs étaient décalés de 2-3 mm. Je ne me suis pas dit tout de suite "Ouhlala, HP c'est de la daube", je me suis surtout dit qu'ils avaient du brancher ca n'importe comment à la fnac, en VGA avec un cable merdique ou un doubleur de ports pas très fiable. Le gars de chez Hardware.fr aurait pu au moins essayer l'écran Apple sur mac avant de décréter qu'il était moins bon que le Dell avec une dalle pourtant sortie de la même usine...
J'ai l'impression que tout ce qui sort de chez Apple en ce moment est un peu trop suspecté d'être forcément une daube pas chère revendue dans un écrin luxueux... Ca me parait grandement exagéré.
Le Powerbook aurait 2,5/10 en 17" et 15" et le 12" aurait 1/10 (Bah oui on va lui mettre un point parce qu'on arrive quand même à voir des pixels à l'écran?!
) Quant à l'écran de l'iMac G5, comme c'est a peu près le même que le 20" ACD avec 2-3 petites différences techniques, on va lui mettre 4/10??Y'a pas mal de gens qui ont acheté un iMac G5 20" sur les forums de MacGé. Est ce qu'on a entendu UN seul se plaindre de la qualité d'image de son écran?!!
Les obsessions d'Hardware.fr me font bien rigoler: quand on consulte leurs sections écran, il n'y en a que pour les "ms" (millisecondes), une préoccupation avant tout de gamers qui passent leur journées à fragger. Et là à coup de quelques graphiques de calibration ils pinaillent parce que cet écran avec ses réglages par défaut ne s'accorde pas avec ceux de windows, bon bah ok, mais je suis sous Mac, alors...
La dernière fois que je suis passé dans une fnac, j'ai vu un écran HP de 24". Y'avait une image de démo avec un gros problème d'alignement, comme si les caractères et les aplats de couleurs étaient décalés de 2-3 mm. Je ne me suis pas dit tout de suite "Ouhlala, HP c'est de la daube", je me suis surtout dit qu'ils avaient du brancher ca n'importe comment à la fnac, en VGA avec un cable merdique ou un doubleur de ports pas très fiable. Le gars de chez Hardware.fr aurait pu au moins essayer l'écran Apple sur mac avant de décréter qu'il était moins bon que le Dell avec une dalle pourtant sortie de la même usine...
J'ai l'impression que tout ce qui sort de chez Apple en ce moment est un peu trop suspecté d'être forcément une daube pas chère revendue dans un écrin luxueux... Ca me parait grandement exagéré.
