The Age of disclosure (documentaire - OVNI)

Toi, tu vas avoir des problèmes. Tu vas vraiment finir bouffé par tes chats. Y'a des dieux (surtout des déesses) avec lesquels il ne faut pas rigoler.
Si ça leur fait plaisir, je veux bien être bouffé par mes chats ... Tout ce que je leur demande, c'est d'être patients ... :joy:
 
Allez ! Encore 4 jours avant le fameux doc ... :+1:
A force d'attendre, et avec la pression, j'espère que @Crunch Crunch ne collapsera pas avant ! :face_with_rolling_eyes:
Perso, ça a attisé ma curiosité et je le regarderai ! :+1:
Jusqu'ici tout va bien :laughing:
Evidemment l'impatience commence à monter :smiley:

Je me réjouis également d'avoir vos retours (à toutes et tous ici). En espérant que ça ne partira pas en cacahouètes au 2ème commentaire.
Car évidemment (je vous vois venir d'avance), vous allez toutes et tous dire: "Ce ne sont que des mots - Où sont les preuves !"
Ce film n'est (peut-être) que la première étape d'une "divulgation" contrôlée. Pourquoi pas ?

Nous savons bien, que le sujet et très "polarisant". Peut-être que le nombre de 34 hauts responsables apportera suffisamment de crédits auprès de vous. 1 menteur ok. 2 Menteurs ok. Mais 34… (et pour certains/aines, encore place et élus actuellement !) ça commence à faire non ?

Et encore, 34, c'est UNIQUEMENT celles et ceux qui ont accepté de participer aux film…
En "off" ils sembleraient qu'ils soient plus.

PS:
Lors des premières projections en salle (cinéma), aux USA.
Il semble que des séances de questions-réponses seront effectuées.
Avec un peu de chance, nous en aurons des retransmissions (différées) !
 
Afin de patienter un peu, je vous recommande (à nouveau) la chaine YouTube "ET PAN"
Il n'y à PAS de sensationnel. C'est simplement des interview sur la thématique PAN.

  • Sans fioriture
  • Sans musique X-Files
  • Sans rigolade

Juste des interview, factuels, simples, MAIS extrêmement bien réalisé !
Belle journée à toutes et tous
 
Dernière édition:
Bon, je viens de regarder la première et c'est long, beaucoup de bla-bla. ça manque de montage pour isoler les informations intéressantes.
Je respecte ton avis, mais ne le partage pas.
C'est, à mon sens, extrêmement bien abordé et traité.

  • Pas de moquerie. Juste des faits
  • L'entier des liens et sources sont donnés dans la description de la vidéo.
  • La vidéo est chapitrée ! Tu peux donc sauter à l'endroit désiré (depuis la description de la vidéo)
Pour un travail bénévole et volontaire, c'est de très haut niveau.

Pour illustration:
ET PAN ! #1 - OVNI : Le réveil américain, quand la science-fiction devient actualité
00:00 - Intro
02:20 - UAP Disclosure Act
03:35 - L'article et les vidéos du NY Times
06:54 - L'observation du Tic Tac (cas du Nimitz)
17:28 - Les performances des PAN
21:25 - PAN = Extraterrestre ?
23:36 - Réactions internationales
26:57 - Les rapports officiels
31:25 - Protection des lanceurs d'alerte
33:26 - Le témoignage de David Grusch
43:17 - L'audience publique au congrès
50:18 - Intelligences non humaines
52:08 - Le témoignage de Matt Gaetz
53:33 - Les oppositions
54:41 - UAP Disclosure Act
59:58 - La position française
01:03:52 - Quelle est la suite ?
01:05:19 - La science derrière l'étude des PAN
01:06:47 - Complot ou réalité ?
01:11:00 - Conclusion

Ne veux-tu pas, ARRETER de râler, pour une fois
Attention, je dis cela avec tout le respect que je te dois. Mais n'as-tu pas le sentiment d'être un peu "râleur" sur les bords ?

C'est la première fois que j'ouvre un sujet sur "Terrasse" et j'apprends à toutes et tous vous connaitre !
 
Ne veux-tu pas, ARRETER de râler, pour une fois

Je ne râle pas, je constate. À mon avis, il y a 30 minutes de trop dans ce documentaire. Le mec se présente comme réalisateur de film, il devrait donc faire un peu de montage pour alléger son propos et le rendre plus accessible. Car le bt est me semble-t-il de toucher le public. S'il ne reste pas, à quoi bon ?

Et j'en viens, encore une fois à douter de ton propos, ne serais-tu pas ce fameux réalisateur de ET PAN qui n’est pas présenté dans sa première vidéo. Un oubli qui malheureusement décrédibilise un peu sa vidéo.

Du coup, je suis allé voir une autre vidéo sur le sujet : OVNI, vérités et illusions présentés par Igor et Grichka Bogdanoff. C'est très intéressant car cela évoque la mise à disposition des archives du GEIPAN. Là, j'aime bien le montage et les bruitages à la X-Files :-)

Bon, j’ai été interrompu, je vais retourner voir la suite :-)
 
Je ne râle pas, je constate. À mon avis, il y a 30 minutes de trop dans ce documentaire. Le mec se présente comme réalisateur de film, il devrait donc faire un peu de montage pour alléger son propos et le rendre plus accessible. Car le bt est me semble-t-il de toucher le public. S'il ne reste pas, à quoi bon ?

Et j'en viens, encore une fois à douter de ton propos, ne serais-tu pas ce fameux réalisateur de ET PAN qui n’est pas présenté dans sa première vidéo. Un oubli qui malheureusement décrédibilise un peu sa vidéo.
Je suis un simple lecteur de MacGénération. Vraiment, mais alors vraiment de base, rien de plus.
C'est étonnant, quand-même, ce sentiment.

Ce n'est pas parce que je dis du bien de qqch, que je suis ce qqch !

PS:
Le réalisateur de "Et pan" est en France (pour ce que j'ai compris). Je suis en Suisse.
Et je ne vois pas ce que viendrait "s'amuser" le réalisateur de "et pan" sur un forum Mac…

Enfin, chacun est libre.
 
  • J’aime
Réactions: Crunch Crunch
J’avais regardé il y a quelques semaines sur Prime « OVNI - une affaire d’Etats », qui est un documentaire français (je pense) assez neutre dans lequel sont juste exposés les faits et témoignages les plus connus. Comme je l’ai toujours dit, malgré l’approche scientifique de la documentation sur les phénomènes, on n’est certainement pas dans un domaine scientifique puisqu’on n’a aucune théorie scientifique énoncée, ni à fortiori les moyens d’en reproduire les effets dans un dispositif expérimental, pas même dans le cadre d’un modèle purement mathématique
Pour moi, après vision, et ce sera certainement pareil avec ce nouveau documentaire annoncé, la majorité des gens va s’en fiche, du moment qu’ils peuvent préparer tranquillement Noël, les sceptiques resteront sceptiques, les croyants seront confortés dans leur croyance, et les paranoïaques se convaincront que les éventuelles révélations nouvelles lâchées par le gouvernement US (mais y en aura-t-il vraiment ?) cachent en fait un complot encore plus sombre de ce même gouvernement !
 
Mais est-ce que l’on peut être croyant, sceptique et complotiste en meme temps ?

Comme tu le soulignes, les connaissances scientifiques actuelles ne permettent pas de reproduire ces observations. Du coup on est bien embêté pour expliquer tout ça.