The Age of disclosure (documentaire - OVNI)

boninmi a dit:
Pour revenir au sujet, j'ai entendu hier et ce matin sur France Inter une annonce concernant je crois une conférence ou quelque chose de ce genre Palais de la Découverte ou Cité des Sciences je ne sais plus sur le thème "Les Ovnis existent-ils" mais impossible de trouver la référence en ligne ... tout cela est décidément bien mystérieux ! Notre ami extra terrestre a encore frappé !
Cliquez pour agrandir...
De nouveau entendu l'annonce ce matin sur France Inter: aujourd'hui à 15 h 30, Cité des Sciences, Grand Palais, réserver sur le site de la Maison de la Radio, mais incapable de rien trouver en ligne, soit je suis nul au niveau recherche, soit je vire complotiste :yum:

Pour mon ovni, je ne pense pas que ce pouvait être une étoile filante: trajectoire parfaitement rectiligne Sud Nord, aucune variation de luminosité (très intense, aspect circulaire de diamètre apparent constant de un ou deux millimètres peut-être) ni de vitesse, bref, des caractéristiques qui ne sont pas celles d'une météorite. Sachant qu'il s'agit maintenant d'un souvenir qui date de plus de cinquante ans, cela ne prouve absolument rien ...
 
  • J’aime
Réactions: Crunch Crunch
boninmi a dit:
j'ai observé un objet lumineux qui m'a paru à haute altitude, parcourir une trajectoire rectiligne du sud au nord en traversant le ciel en trois ou quatre secondes selon mon estimation. Le temps que je regagne mon dortoir, l'objet avait disparu. Aucune explication du type avion, satellite, ou météorite, ne me semble pouvoir correspondre avec cette observation. La constance de la vitesse, extrêmement élevée, et le caractère totalement rectiligne de la progression suggéraient un objet dirigé. Aucune technique humaine ne permettait, à l'époque, et peut être pas plus actuellement, à en fournir une explication.
Cliquez pour agrandir...
Je pense que tu peux être rassuré (et pas déçu j’espère)
  • Dès le début des années soixante, des satellites ont été placés en orbite polaire basse, pour la météo par exemple (sans doute espion aussi), donc pas d’impossibilité technologique en 1964.
  • Ils étaient déjà équipés de panneaux solaires, donc leur luminosité pouvait être très forte selon le lieu d’observation (réflexion du soleil)
  • L’orbite basse impose une vitesse rapide, il n’est pas impossible que le temps d’observation soit très réduit dans un contexte urbain (horizon masqué par les bâtiments)
  • Une trajectoire apparente rectiligne uniforme est plutôt l’indice qu’un objet n’est soumis à aucune force.
 
  • J’aime
Réactions: boninmi
Bon, puisque notre génie des alpages préféré me cite, je vais rappeler aux "pro" comme aux "anti" une vérité scientifique absolument incontestable : l'absence de preuve, si elle ne permet pas d'affirmer la réalité d'un fait, ne permet pas non plus d'en affirmer l'inexistence.

Evidemment, si la parano exacerbée des dirigeants de ce monde n'était pas là pour encourager les tenants de la théorie du complot, le débat serait certainement bien plus serein, mais en attendant, et à mon humble avis, la position la plus raisonnable me semble être "ni pour ni contre, juste dans l'expectative" en attendant plus ample informé !

Cela dit, reste la question numéro 1 posée : pour un objet (si peu que ce soit) massif, atteindre la vitesse de la lumière réclamerait plus d'énergie que n'en contient l'univers, et à cette vitesse, les photons (qui sont dépourvus de masse) mettent quand même environ 90 000 années pour traverser la Galaxie d'un bord à l'autre (à condition de ne pas subir de déviation du fait de passage aux environs d'objet extrêmement massifs). Ça laisse quand même dubitatif quant au possibilités de visiteurs extra-solaires.
 
Dernière édition:
Pascal 77 a dit:
Cela dit, reste la question numéro 1 posée : pour un objet (si peu que ce soit) massif, atteindre la vitesse de la lumière réclamerait plus d'énergie que n'en contient l'univers, et à cette vitesse, les photons (qui sont dépourvus de masse) mettent quand même environ 90 000 années pour traverser la Galaxie d'un bord à l'autre (à condition de ne pas subir de déviation du fait de passage aux environs d'objet extrêmement massifs). Ça laisse quand même dubitatif quant au possibilités de visiteurs extra-solaires.
Cliquez pour agrandir...
Exactement ce que dit Alexandre Astier. Sans parler du fait qu'ils conduisent comme des brêles et se crashent (aux Etats-Unis, bien sur) à l'arrivée :joy:
 
Bon, après, avec la contraction temporelle ils mettraient bien moins de temps que ça, un peu moins de 700 ans allé-retour, mais en rentrant chez eux, ils retrouveraient un monde qui lui, aurait vieilli de 180 000 ans !

Quant aux crashs, c'est juste du à la négligence, ils n'avaient pas vérifié les freins avant de partir ! :D
 
Haut Bas