The Age of disclosure (documentaire - OVNI)

[boninmi]

Pour revenir au sujet, j'ai entendu hier et ce matin sur France Inter une annonce concernant je crois une conférence ou quelque chose de ce genre Palais de la Découverte ou Cité des Sciences je ne sais plus sur le thème "Les Ovnis existent-ils" mais impossible de trouver la référence en ligne ... tout cela est décidément bien mystérieux ! Notre ami extra terrestre a encore frappé !

De nouveau entendu l'annonce ce matin sur France Inter: aujourd'hui à 15 h 30, Cité des Sciences, Grand Palais, réserver sur le site de la Maison de la Radio, mais incapable de rien trouver en ligne, soit je suis nul au niveau recherche, soit je vire complotiste

Pour mon ovni, je ne pense pas que ce pouvait être une étoile filante: trajectoire parfaitement rectiligne Sud Nord, aucune variation de luminosité (très intense, aspect circulaire de diamètre apparent constant de un ou deux millimètres peut-être) ni de vitesse, bref, des caractéristiques qui ne sont pas celles d'une météorite. Sachant qu'il s'agit maintenant d'un souvenir qui date de plus de cinquante ans, cela ne prouve absolument rien ...

 

[Gerapp38]

j'ai observé un objet lumineux qui m'a paru à haute altitude, parcourir une trajectoire rectiligne du sud au nord en traversant le ciel en trois ou quatre secondes selon mon estimation. Le temps que je regagne mon dortoir, l'objet avait disparu. Aucune explication du type avion, satellite, ou météorite, ne me semble pouvoir correspondre avec cette observation. La constance de la vitesse, extrêmement élevée, et le caractère totalement rectiligne de la progression suggéraient un objet dirigé. Aucune technique humaine ne permettait, à l'époque, et peut être pas plus actuellement, à en fournir une explication.

Je pense que tu peux être rassuré (et pas déçu j’espère)

• Dès le début des années soixante, des satellites ont été placés en orbite polaire basse, pour la météo par exemple (sans doute espion aussi), donc pas d’impossibilité technologique en 1964.
• Ils étaient déjà équipés de panneaux solaires, donc leur luminosité pouvait être très forte selon le lieu d’observation (réflexion du soleil)
• L’orbite basse impose une vitesse rapide, il n’est pas impossible que le temps d’observation soit très réduit dans un contexte urbain (horizon masqué par les bâtiments)
• Une trajectoire apparente rectiligne uniforme est plutôt l’indice qu’un objet n’est soumis à aucune force.

 

[Pascal 77]

Bon, puisque notre génie des alpages préféré me cite, je vais rappeler aux "pro" comme aux "anti" une vérité scientifique absolument incontestable : l'absence de preuve, si elle ne permet pas d'affirmer la réalité d'un fait, ne permet pas non plus d'en affirmer l'inexistence.

Evidemment, si la parano exacerbée des dirigeants de ce monde n'était pas là pour encourager les tenants de la théorie du complot, le débat serait certainement bien plus serein, mais en attendant, et à mon humble avis, la position la plus raisonnable me semble être "ni pour ni contre, juste dans l'expectative" en attendant plus ample informé !

Cela dit, reste la question numéro 1 posée : pour un objet (si peu que ce soit) massif, atteindre la vitesse de la lumière réclamerait plus d'énergie que n'en contient l'univers, et à cette vitesse, les photons (qui sont dépourvus de masse) mettent quand même environ 90 000 années pour traverser la Galaxie d'un bord à l'autre (à condition de ne pas subir de déviation du fait de passage aux environs d'objet extrêmement massifs). Ça laisse quand même dubitatif quant au possibilités de visiteurs extra-solaires.

 

[Romuald]

Cela dit, reste la question numéro 1 posée : pour un objet (si peu que ce soit) massif, atteindre la vitesse de la lumière réclamerait plus d'énergie que n'en contient l'univers, et à cette vitesse, les photons (qui sont dépourvus de masse) mettent quand même environ 90 000 années pour traverser la Galaxie d'un bord à l'autre (à condition de ne pas subir de déviation du fait de passage aux environs d'objet extrêmement massifs). Ça laisse quand même dubitatif quant au possibilités de visiteurs extra-solaires.

Exactement ce que dit Alexandre Astier. Sans parler du fait qu'ils conduisent comme des brêles et se crashent (aux Etats-Unis, bien sur) à l'arrivée

 

[Pascal 77]

Bon, après, avec la contraction temporelle ils mettraient bien moins de temps que ça, un peu moins de 700 ans allé-retour, mais en rentrant chez eux, ils retrouveraient un monde qui lui, aurait vieilli de 180 000 ans !

Quant aux crashs, c'est juste du à la négligence, ils n'avaient pas vérifié les freins avant de partir !

 

[Gerapp38]

Exactement ce que dit Alexandre Astier. Sans parler du fait qu'ils conduisent comme des brêles et se crashent (aux Etats-Unis, bien sur) à l'arrivée

Je m'en voudrais d'opposer à des théories exagérément pro ET des arguments simplistes rapportés par un artiste, aussi talentueux soit-il par ailleurs, sur la base de connaissances très parcellaires.
Des scientifiques ont établi que des possibilités existent théoriquement, via des solutions à des équations de mécanique quantique, qui permettraient d'imaginer des déplacements quasi instantanés entre des régions de l'espace : des ponts ou des "trous de vers" (du coup on n'est pas dans Star Trek ou Star Wars, mais plutôt dans Dune). Cela ne violerait pas le principe qui fait qu'on ne peut voyager au-delà de la vitesse de la lumière et les accélérations que cela nécessiterait. Seul hic, cela fait appel à des concepts d'énergie négative ou des particules inconnues, dont on ne sait pas trop si on pourrait un jour les mettre en évidence, les créer, les maîtriser. Alors :

• Des ET auraient-ils pour autant eu la capacité de résoudre ces problèmes ?
• S'en seraient-ils servi pour venir sur une obscure planète à la périphérie de la Voie Lactée ?

Personnellement je reste plutôt sceptique sur cette hypothèse.

 

[thebiglebowsky]

Pensée positive du soir ...

Rien à craindre des éventuels extra-terrestres ... Au train où ça va, l'humanité arrivera bien à se faire zombifier ou vitrifier toute seule, comme une grande ! Suffit de faire ce que l'on fait actuellement : laisser faire, ne pas agir et patienter !

 

[thebiglebowsky]

Je crois que je vais ressortir les combinaisons NBC que j'avais commandées pour mes cats en évitant de les faire re-tester par Pistache !
La dernière fois, alors que Pistache servait de cobaye, il a pété dedans, ce qui nous a valu de le trimballer pendant deux jours attaché à une corde entouré d'une ribambelle de gosses qui gueulaient : "Je veux aussi un ballon comme ça !"
Je sais que le ridicule ne tue plus ... mais enfin !

En attendant, je vous souhaite de vivre cette journée comme si c'était la dernière ... ...

 

[Crunch Crunch]

Bon, puisque notre génie des alpages préféré me cite, je vais rappeler aux "pro" comme aux "anti" une vérité scientifique absolument incontestable : l'absence de preuve, si elle ne permet pas d'affirmer la réalité d'un fait, ne permet pas non plus d'en affirmer l'inexistence.

Bonjour @Pascal 77
Tout juste ! J'avais entendu quelque chose de similaire, mais dans une forme légèrement différente (je crois que c'est de Carl Sagan):

"L'absence de preuve, n'est pas une PREUVE de l'absence"

 

[Crunch Crunch]

A propos de preuve, je vous accorde que c'est le point clé. Le point de bascule de TOUT.
L'élément nécessaire et capital pour faire reconnaitre au public et au monde la réalité du phénomène.

Et bien (vous savez quoi ?) ces peuvent semblent avoir été recueillies.
C'est la raison pour laquelle le sujet PAN revient sur le devant de la scène (après ~ 60 ans de silence) et qu'une pression de plus en plus forte se fait sentir (aux USA pour le moment) pour que celles-ci soient présentées. Cela a commencé en 2017, avec l'article du New-York Times.

Quelles preuves ?
Un exemple parmi d'autres:

• 2015: USS Theodore Roosevelt
• Apparemment, durant plusieurs jours) des événements inexplicables se sont passés là.

(filmés par de multiples sources)

Liens:
- Pentagon Release
- Evoqués ici par la série "ET PAN"

C'est également la raison pour laquelle des audiences au congrès (sous serment) de lanceurs d'alertes ont lieux.
Le but est de faire pression sur le gouvernement, afin de présenter au publique ces preuves.

Liens des audiences accessibles ici #220
Bonne journée

 

[Pascal 77]

Je m'en voudrais d'opposer à des théories exagérément pro ET des arguments simplistes rapportés par un artiste, aussi talentueux soit-il par ailleurs, sur la base de connaissances très parcellaires.
Des scientifiques ont établi que des possibilités existent théoriquement, via des solutions à des équations de mécanique quantique, qui permettraient d'imaginer des déplacements quasi instantanés entre des régions de l'espace : des ponts ou des "trous de vers" (du coup on n'est pas dans Star Trek ou Star Wars, mais plutôt dans Dune). Cela ne violerait pas le principe qui fait qu'on ne peut voyager au-delà de la vitesse de la lumière et les accélérations que cela nécessiterait. Seul hic, cela fait appel à des concepts d'énergie négative ou des particules inconnues, dont on ne sait pas trop si on pourrait un jour les mettre en évidence, les créer, les maîtriser. Alors :

• Des ET auraient-ils pour autant eu la capacité de résoudre ces problèmes ?
• S'en seraient-ils servi pour venir sur une obscure planète à la périphérie de la Voie Lactée ?

Personnellement je reste plutôt sceptique sur cette hypothèse.

Le problème, c'est que les théories que tu cite (théorie des "cordes" et de la "gravitation quantique à boucles" n'ont pour le moment reçu aucune confirmation expérimentale (et semblent plus ou moins s'exclure l'une l'autre), malgré tous les efforts déployés en ce sens, ça reste de pures spéculations intellectuelles, aussi valeureuses soient-elles.

Par ailleurs, quant à la provenance des dits extra-terrestres supposés, au point où on en est, on peut la situer n'importe où dans la Galaxie, voire même extra-galactique. Si des E.T. avaient maîtrisé le voyage instantané, ils pourraient même venir d'une région située en dehors de l'Univers observable (en raison de la vitesse finie de la lumière, et au vu de l'âge de l'univers et de son taux d'expansion, on ne peut voir au delà de +/- 46,5 milliards d'années lumière autour de nous*, mais l'Univers entier est plus grand que ça) !

(*) l'Univers n'est âgé que d'environ 13,6 milliards d'années, et l'univers observable se limite à la lumière émise, au plus, depuis ce temps, mais en raison de son expansion, la lumière émise à l'époque l'a été par des astres maintenant éloignés au plus de ces fameux 46,5 milliards d'années lumière.