Bonsoir à tous,
Alors voila, je viens de lire le test de MacGé de l'imac 27' core i5 bi coeur.
http://www.macg.co/news/voir/167431/imac-et-si-le-quadcore-ne-servait-a-rien
Il pose la question simple de savoir si le quadcore est vraiment nécessaire pour une utilisation courante.
Alors que je mapprêtais à craquer pour le i7, le gain non négligeable niveau budget me chamboule complètement...
Que je vous explique ce que je cherche : je viens du monde windows, que j'aime toujours beaucoup, mais qui me fatigue un tant soit peu. De plus j'aime énormément osX, j'ai donc choisi de franchir le pas.
Outre une utilisation courante (internet, mail, musique), je suis aussi étudiant : je dois donc rédiger, souvent, de longs rapports, avec des photos, beaucoup de tableaux excel, des ppt, bref, des choses qui ont l'air simple mais qui, lorsque les pages se multiplient, demandent une bonne dose de puissance.
En plus, je fais de la photo et du design, j'ai donc très souvent (tout le temps..) toshop, illustrator et indesign ouverts.
Ce que j'attends de mon mac, c'est qu'il roule tout seul sans que j'ai besoin de le pousser ou de patienter plus que de raison. Je veux qu'il démarre vite, que mes applications s'ouvrent normalement et que mes taches soient effectuées rapidement.
Je veux aussi pouvoir avoir beaucoup d'application ouvertes et pouvoir jongler avec les unes et les autres sans avoir à attendre trois plombes.
j'aimerais aussi le garder 4 ou 5 ans.
D'après le test, le 27' bicore i5 dépasse tout le monde, même le i7, dans les taches courantes.
Dans mon cas, est-ce celui-ci dont j'ai besoin, mes taches étant plutôt courante ?
Les logiciels utilisant pleinement les quadcore vont ils sortir rapidement?
Est-il intéressant d'investir dans une technologie pas ou peu utilisée aujourd'hui, en espérant que demain tout rentrera dans l'ordre?
Ou ferai-je mieux de me contenter d'un bon i5 bicore cadencé à 3,6?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Ladislas.
Alors voila, je viens de lire le test de MacGé de l'imac 27' core i5 bi coeur.
http://www.macg.co/news/voir/167431/imac-et-si-le-quadcore-ne-servait-a-rien
Il pose la question simple de savoir si le quadcore est vraiment nécessaire pour une utilisation courante.
Alors que je mapprêtais à craquer pour le i7, le gain non négligeable niveau budget me chamboule complètement...
Que je vous explique ce que je cherche : je viens du monde windows, que j'aime toujours beaucoup, mais qui me fatigue un tant soit peu. De plus j'aime énormément osX, j'ai donc choisi de franchir le pas.
Outre une utilisation courante (internet, mail, musique), je suis aussi étudiant : je dois donc rédiger, souvent, de longs rapports, avec des photos, beaucoup de tableaux excel, des ppt, bref, des choses qui ont l'air simple mais qui, lorsque les pages se multiplient, demandent une bonne dose de puissance.
En plus, je fais de la photo et du design, j'ai donc très souvent (tout le temps..) toshop, illustrator et indesign ouverts.
Ce que j'attends de mon mac, c'est qu'il roule tout seul sans que j'ai besoin de le pousser ou de patienter plus que de raison. Je veux qu'il démarre vite, que mes applications s'ouvrent normalement et que mes taches soient effectuées rapidement.
Je veux aussi pouvoir avoir beaucoup d'application ouvertes et pouvoir jongler avec les unes et les autres sans avoir à attendre trois plombes.
j'aimerais aussi le garder 4 ou 5 ans.
D'après le test, le 27' bicore i5 dépasse tout le monde, même le i7, dans les taches courantes.
Dans mon cas, est-ce celui-ci dont j'ai besoin, mes taches étant plutôt courante ?
Les logiciels utilisant pleinement les quadcore vont ils sortir rapidement?
Est-il intéressant d'investir dans une technologie pas ou peu utilisée aujourd'hui, en espérant que demain tout rentrera dans l'ordre?
Ou ferai-je mieux de me contenter d'un bon i5 bicore cadencé à 3,6?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Ladislas.
