En tout cas j'aprécie de parler un anonyme, c'est très courageux et très agréable.
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par :</font><hr />
Et toi ? ca veut dire quoi "Avant garde" ?? <hr /></blockquote>
Bin relis c'était écris juste après le mot, c'est la carte mère des nouveaux G4 : 4xDDR, 6IDE on-board, ADC, ethernet1000, audio 24bits, Firewire, Bi-pro...
Pour trouver tout ça côté PC tu peux te gratter...
Tu qualifie toi meme le matos que tu présentes comme avant gardiste... C'est toi qui a commencé sur le ton de la subjectivité. As tu défini ce que tu entendais par ce terme ? Non.... Tu étais tellement parti rapidement dans ta super démonstration que tu l'as toi même foiré .
J'adore ces procédés pour noyer le pinguin, on ne répond à rien et on bafouille un truc sur on contradicteur. Oui la carte mère des G4 est strictement inédite côté PC, et il n'y en a aucune du côté Obscure a intégrer autant d'éléments ! Voilà si ça te dérange que Apple soit meilleur que ASUS en intégration, désolé !
Et quand je dis avant-garde, c'est par ce que ça ne se résume pas à greffer bêtement la dernière nouveauté sortie du catalogue, mais à penser les éléments comme un ensemble ! Navré que tu fasse pas la différence entre un assembleur et un concepteur, entre DELL et Apple...
ui... mais un standard performant qui reste cantonné a une catégorie précise de matériels, ca m'interesse nettement moins qu'un standard mieux implanté même s'il est moins puissant.
L'USB2 c'est de la vente forcée... Et tu te souviens QUI a vraiment lancé l'USB1 ? Heiiiiin ? Pour quelle machine on a commencé à intégrer ses préphériques en masse ? Mort de dire... Et la grand question c'est de savoir quand ce sera intégré, pas si ça le sera. Mais pour le moment à part 2-3 scanners pro, aucun intérêt !
Je reviserai mon jugement si le Firewire se montre plus universel a l'avenir....
Cf le post de MiniMe... Plus universel, hum hum...
La tu esquives le débat, non ? Ce n'est pas moi qui ait commencé a déclarer au monde entier ce que devrait être une plate forme "d'avant garde"
Bon... Sur le côté absolument inédit des cartes mères Apple, je n'ai pas besoin d'insister, je crois l'avoir démontrer.
Maintenant pour ton superbe AGP 3. Je vais le redire une fois en gras pour que tu comprennes OK ?
Apple c'est pas un assembleur qui peut changer son catalogue en fonction de n'importe "innovations" sortie des labos, désolé que tu le découvre ! Et pour l'intégration à la gamme, même remarque que l'USB2. Pas si mais quand !
Ca ne t'arrive jamais t'acheter un disques dur pour une machine 1 ou 2 ans apres son achat ? Maxtor et Seagate ont déjà des références de disques S-ATA sur leurs sites alors que la premiere démonstration de prototype officielle S-ATA a eu lieu cet été (par Intel et Seagate). Maxtor a déjà annoncé que ses disques de 200 et 300 Go seraient S-ATA...
Superbe... Quel argument magnifique... Donc si j'ai acheté à Athlon MP il y a 3 mois et qu'ai pas pu prendre le SATA sur ma carte mère, q'est-ce que je fais ? Non mais franchement...
Tu disais deux posts plus hauts que c'était un procédé inventé par Intel il y a peu... Désolé de corriger tes erreurs de "technard"
Oui, appliquer cette technique de double-ddr au Pentium 4 c'est un procédé inventé et fabriqué par Intel. Fais aussi des remarques sur on orthographe si t'a plus rien à dire...
tu as raison, ca n'est pas la peine de polluer le forum (mais alors, pourquoi avoir initié le débat ?)
Je ne fais que répondre au 5 ou 6 troll qui reviennent chaque semaines avec les mêmes argument éculés.
Je vais résumer tes arguments : Les cartes meres Apple sont géniales : elles ont 4 emplacement DDR, du Gigabit ethernet, du Firewire... Les autres technos ne servent a rien et par conséquent les cartes meres PC sont obsolètes.
C'est beau la caricature... Je voulais juste parler du prix à la base ! J'ai juste valorisé les cartes mères d'Apple ça te dérange ? Si j'avais trouvé l'équivalent je ne l'aurais pas fait ! Il se trouve que oui l'intégration d'autant de composant, de connectiques est inédite de l'autre côté, navré que cela te choque ! Le hardware Apple est mieux foutu et plus complet... (et pas chère).
Je vais résumer les miens : tes criteres sont trop spécifiques.
Ca c'est le pompon !! Et c'est toi qui parle de AGP3.0 de double DDR et de SATA que 3 personnes utilises ! Franchement t'auras rien héstier à employer comme procédé vulgaire !
Mon argumentation était basé sur un truc simple : le prix. C'est trop spécifique pour toi ? C'est juste que ne montant mon PC j'ai vu que les modèles de cartes-mère dispo sur PC et bien elles sont moins bien pourvue... Voilà j'en fais la remarque !
Simplement t'a croché juste sur ma vanne du hardware PC, très bien...
Dans ce cas, pourquoi dis tu que les cartes meres Apple sont génialissimes, si je peux avoir la meme chose via une carte additionnelle ?
Mais quel brèle, arrête de regarder Meuh6 ça enlève l'esprit critique ! Excuse moi mais t'a la dialectique d'un colègien énervé CM2, c'est à dire qui oublie ce qu'il dit à chaque phrase et qui rebondit comme un clébard sur n'imporet quoi juste pour se faire mousser !
Les ports PCI s'est fait pourquoi ? Il faudrait qu'Apple intègre les derniers jouets testés par geek.fr juste pour te faire plaisir ? Pffff.... J'abandonne!
Non justement : si j'achetais des confs fréquemment et pour une durée limitée, je n'aurais que faire de toutes ces technos...
... Je crois qu'on devrait graver ça dans le marbre.... "Si j'achète plus de conneries à prétentions pseudo-scientifique et plus souvent les nouveautés débiles de Billou pour payer les villas des actionnaires d'Intel, bin j'aurais pas de problèmes".
Bravo !
"Ma nouveauté est plus grosse que la tienne"... Yeah...
La métaphore "coté obscur" montre que tu n'es pas très objectif toi même.
Ah oui juste j'ai fais des méthaphores dans les forums de MacGE, Excuse moi mais j'écris déjà beaucoup en dehors de ces forums et je travaille très osuvent sur des textes, donc j'ai pas le temps d'épurer et de travailler tout ça.
T'a autres choses à part ça ?
eureusement que les utilisateurs de tout bords que je fréquente dans la vraie vie (medecins spécialistes, ingénieurs, employés...) bref : pas uniquement des nerds comme tes fréquentations
Bin non t'a rien d'autre à part ça. Tu te la joue "homme du peuple" et "grand techniciens", tu Insulte et ne parlerde rien. Pauvre abrutit ! T'es une vrai tache, là tu montres bien ton vrai visage ! Anonyme et l'Insulte ! Tu va écrire des lettres anonyme à Raffarin "mon voisin il a un Mac! et il a pas payé sa license Palladium" !
Si tu veux je te présente "les nerds que je fréquente" Alexandre C., Delphine L, Cédric C., Arsouille, Arsene.Lupin, un cabinet d'architecte indépendant, un spécialiste en FX vidéo, un preneur de son, des gens qui montent des réseaux d'acces au Net sans fil gratuit et associatif...
Ils sont tous AUSSI sur PC ou multplatforme et c'est pas des nerds gros blaireau ! Ils ont une vie et d'autres centre d'intérêt pauvre taré ! C'est des gens pour qui l'ordi c'est un outil de travail et pas un sacerdose point barre ! Toi tu me parles d'une vision de l'informatique complètement rétrograde et pas du tout en phase avec la vie en dehors des pages roses du Figaro !
Je suis vénère venir ici pour entendre ça
En fait tu es très signficatif des impostures actuels, où on confond science et techno-science. N'importe quel ingénieur passe pour un scientifique alors que ce sont des manutentionnaires, les petites mains de la science. Aujourd'hui c'est les ingénieurs d'Intel qui sont les nouveaux Darwin, les nouveaux Gallois, Max Plank ou Madelbrot... On a les scientifiques qu'on mérite... Allez Anonyme, je retourne lire "une brève histoire de temps" de Hawkind et je te laisse à tes notices techniques et tes benchmarks ! Tu sais, y'a un vieux trucs d'industriel qui s'apelle "l'obsolescence programmée", c'est très appliqué du côté de Redmond !
Avec tes références et tes méthodes, tu retranscris bien cette esprit techno-facho qui peut règner dans certains esprits et du futur que nous prépare Balmer... Pitoyable... Tu supportes pas l'alternative, et encore moins quand elle est meilleur que ce que tu défend ! Tu ne vois vraiment l'informatique que sous l'angle utilitariste, productiviste, marchand, performatif ! C'est comme si Guntinberg n'avait imprimé que des annuaires et des fiches techniques, et pas Holderlin et Hegel, la vision de ces outils que tu défends ! Heureusement que tout le monde n'en fait pas le même usage !!
Tu sais un peu qui sont les gens grâce à qui on peut avoir un ordinateur chez soi ? C'était quoi l'esprit des pionniers dans les 70's quand tout ça germait dans leur esprit, de fabriquer des ordis perosnnels ? Tu en es tellement loin mon pauvre... Et le Net tu sais par qui et avec quels intentions c'est devenu publique ? C'était avant .net oui tu te souviens ? Excuse moi de défendre une autre idée de ces outils
