macOS Sequoia Volume RAID 0 ne monte plus

[SirDeck]

Hello,
J'ai le volume (APFS) du RAID 0 du LaCie 2big RAID qui ne monte plus.

Tentative de réparartion avec Disk Utility :

Exécution de S.O.S. sur « RAID1 » (disk5s1)

Vérification et réparation (si nécessaire et si possible) du système de fichiers.
Le volume est déjà démonté.
Exécution de fsck_apfs -y -x /dev/rdisk5s1
Vérification du superbloc du conteneur.
Vérification du point de contrôle avec l’identifiant de transaction 2328.
Vérification du gestionnaire d’espace.
Vérification des arborescences de files d’attente vides du gestionnaire d’espace.
Vérification de la table d’objets.
Vérification du volume /dev/rdisk5s1.
Vérification du superbloc du volume APFS.
Le volume RAID1 a été formaté par storagekitd (2332.120.31.0.2) et la dernière modification a été effectuée par apfs_kext (2332.140.13).
Vérification de la table d’objets.
Vérification de l’arborescence des métadonnées de l’instantané.
Vérification des métadonnées de l’instantané.
Vérification de l’arborescence fsroot.
Vérification de l’arborescence de référence d’extension.
error: (oid 0x1a91e01) apfs_extentref: btn: invalid o_oid (0x402)
error: (oid 0x1a91e01) apfs_extentref: btn: invalid o_type (0xd, expected 0x40000003)
error: (oid 0x1a91e01) apfs_extentref: btn: invalid o_subtype (0x0, expected 0xf)
error: (oid 0x1a91e01) apfs_extentref: btn: invalid o_type (0xd, expected 0x40000003)
warning: (oid 0x1a91e01) apfs_extentref: btn: invalid o_cksum (0x54687ee0ff9b74dd)
Le code de sortie de la vérification du système de fichiers est 134.
Rétablissement de l’état original : démonté.
La vérification ou la réparation du système de fichiers a échoué. : (-69845)

L’opération a échoué…

Pas bon ça…

 

[Bicus]

Ça n'est pas réparable via l'application LaCie RAID Manager ?

LaCie RAID Manager | Seagate France

Configuration et maintenance du réseau | Seagate France

 

[SirDeck]

Ça n'est pas réparable via l'application LaCie RAID Manager ?

LaCie RAID Manager | Seagate France

Configuration et maintenance du réseau | Seagate France

LaCie RAID Manager check le matériel et l’état de la matrice RAID. De ce côté tout est OK (Firmware à jour et tout).
D’ailleurs, dans l’utilitaire de disque Apple, je vois bien le LaCie avec dedans le Conteneur disk 5 et dedans, le Volume en grisé car il n’est pas monté (et ne monte pas).

Lors de mes derniers gros problèmes de disque (ça fait bien longtemps), DiskWarrior m’avait à chaque fois sauvé la mise. Je vais voir si ça existe encore et s’il prend mon vieux numéro de licence pour faire une mise à jour…

Il faut dire que ce RAID m’emmerde depuis le début. Il se met en veille tout le temps, se déconnecte tout seul. Le précédent ne m'avait jamais fait de problème.J’ai dû changer parce qu’il était en FireWire 800 et que je mettais en chaîne les adaptateurs vers Thunderbolt et USB-C depuis mon nouveau MacBook Pro. Il y avait des faux contacts du coup. Plutôt que de changer les disques pour des plus gros, le DI m’a suggéré d’acheter un neuf. Il est bien plus compact, beaucoup plus silencieux, mais il m’emmerde !

 

[melaure]

Est-ce que tu peux extraire un des disques pour au moins en faire une copie sur un autre DD externe ?

J'ai jamais été très fan des boitiers LaCie, sauf quand j'avais pas le choix pour me faire un SSD en TB. Vu que c'est pour du pro tu devrais sérieusement envisager un modèle OWC

 

[SirDeck]

Salut Melaure,
C’est en RAID 0. Du coup, je ne sais pas trop comment c’est matricé. J’imaginais que pour avoir une lecture et écriture rapide, il répartissait le même fichier sur les deux disques.
Je fais partie des gens qui ont connu la disquette. Donc j’ai des backups. Backblaze me dit que le dernier backup du RAID 0 date du 4 septembre ; ça va ! Mais avant lancer la récupération chez Backblaze*, j’aimerais tenter une réparation avec DiskWarrior qui, comme je le disais, m’a toujours résolu mes problèmes soft les rares fois où l’utilitaire de disque Apple ne s’en sortait pas.
Merci, je penserais à OWC la prochaine fois. C'est vrai que j'ai eu une excellente expérience client lors du crash d'une de leurs barettes SSD.

*Le RAID fait 36 To, donc le plus rapide, c’est de se faire envoyer les données sur un disque par Backblaze.

 

[melaure]

Oui en effet en RAID 0 c'est mort ... je n'utilise que des RAID 1 pour du backup, et ça m'est arrivé de perdre un disque. Avant de le remplacer j'ai fait une copie du DD survivant car il n'y a pas de format proprio avec mes deux RAID Newertech (vendu par OWC d'ailleurs).

Tu devrais partir sur du RAID 5 avec 4 SSD, tu aurais perfs plus sécurité.

 

[SirDeck]

Oui en effet en RAID 0 c'est mort ... je n'utilise que des RAID 1 pour du backup, et ça m'est arrivé de perdre un disque. Avant de le remplacer j'ai fait une copie du DD survivant car il n'y a pas de format proprio avec mon RAID Newertech (vendu par OWC d'ailleurs).

Tu devrais partir sur du RAID 5 avec 4 SSD, tu aurais perfs plus sécurité.

Oui, j’étais en RAID 1 sur le précédent. Je n’avais pas de back-up. Mais, comme j’ai pris un abonnement sur Backblaze qui me backup tous les disques que je connecte au mac, je suis passé en RAID 0 sur le nouveau. Je n’ai pas besoin de la performance du RAID 0, c’est juste l’espace. Mais passer de 4 To RAID 1 (2 fois 4 To donc) à 32 To en RAID 0 (2 fois 16 To), c’est très exagéré. Après cette petite aventure, je me demande si je ne vais pas repasser en RAID 1 (pour gagner du temps, car les données, elles sont dans des data centers sur le territoire US et que je pourrais tenter une réparation avec DiskWarrior que lorsque les bureaux seront ouverts aux US pour traiter ma mise à jour).
Je ne m’étais jamais penché sur le RAID 5. Intéressant !

 

[melaure]

Si tu as du Thunderbolt 3 et plus, il y a pas mal de boitiers sympas pour ça (comme ici). Et même en USB4, OWC vient de sortir un RAID pour 4 SSD. Tu peux en acheter un tout fait ou nu, en achetant des DD/SSD à part. Celui en USB est vendu nu par contre.

Ce que j'aime bien avec OWC, c'est qu'ils bossent pour les Mac Users, une boite créée dans l'univers Apple, même si pas mal de leur produits fonctionnent aussi sous Windows.

 

[SirDeck]

Je fais surtout de la photo. Donc de vieux disques mécaniques font l’affaire, Photoshop sait gérer. Ça reste bien moins coûteux.

 

[SirDeck]

Mauvaise nouvelle, Apple n’a pas fourni la documentation de l’APFS. Donc, les logiciels comme DiskWarrior ne peuvent pas reparler de l’APFS. C’est bon à savoir pour la prochaine fois que je formaterai un disque mécanique. Du coup, j’ai lancé le processus de récupération sur BackBlaze. Lorsque j’aurais bien vérifié que j’ai tout, je vais réinitialiser le RAID, probablement en RAID 1 (16 To me suffit pour l’instant) et je formaterais en autre chose que l’APFS (probablement HFS plus) vu qu’il va continuer à se déconnecter sans crier gare et que ça va probablement produire d’autres merdes dans le directory…

 

[melaure]

Ha oui c'est bien dommage ça.

Ceci dit si ce sont bien des disques durs, l'APFS ne sert à rien, et même on peut avoir des pertes de perfomances dans certains cas. Oui utilise le HFS+, ou au pire l'exFAT.

 

[SirDeck]

Tout à fait. Il était en ex-FAT au départ. Je pensais que c’était ça que macOS n’aimait pas ; il se mettait en veille tout le temps (même avec « jamais » dans les réglages macOS) et en plus il se déconnectait (sans démonter le volume bien évidemment). Du coup, j’étais passé dans la dernière génération APFS, ce qui n’a rien changé à l’affaire.

Pour l’instant, j’essaie de télécharger les To du backup sur Backblaze. Pour l’instant, j’ai eu 2 échecs avec Firefox. J’essaie avec Chrome…

 

[melaure]

Bon courage, je comprend d'avoir recours à un service comme BackBlaze, mais un clone local en complément c'est une sécurité de plus et indépendante du net ...

 

[SirDeck]

Oui, d’autant que ça n’est pas aussi simple qu’il n’y parait. Encore un échec avec Chrome. Je vais fouiller. Au pire, ils m’envoient le backup par disque (que je leur renvoie après). Mais c’est facturé. Je l’ai fait une fois ; j’étais pressé, c’était le SSD OWC qui faisait planter mon MacBook de production. Le disque était là en 48 h, dans un coffret avec ruban rouge (Service à la Apple des années 2000).
Mais, de toute façon je vais passer en RAID 1 avec de l’HFS+ dessus.
BackBlaze, ça fait face aux cambriolages, incendies, etc. J’ai 20 ans de photos dessus et des scans d’Ekta qui remontent aux années 80.
Et puis c’est pratique lorsque je suis en déplacement et que j’ai besoin d’un fichier sur le RAID…

 

[melaure]

Je ne dit pas de remplacer BackBlaze, juste d'ajouter une sauvegarde de plus. On en a jamais assez quand on est pro.

Dans ton cas, tu aurais eu un clone local, tu aurais déjà tout récupéré. Et en cas de vol c'est ta save distante qui te sauve la mise. Il faut combiner les deux pour réagir au mieux dans tous les cas.

Le RAID 1 est bien en cas de panne d'un disque, mais ne protège pas contre une malencontreuse écriture sur les deux disques ... c'est pour ça que je parlais de RAID 5, même si on peux aussi faire du RAID 0+1 ou 1+0.

 

[SirDeck]

On est d’accord.
Le RAID matériel n’a que 2 disques. Il ne propose que du RAID 0, RAID 1 et JBOD. J’ai compris qu’il faut au moins 3 disques pour faire du RAID 5.
J’ai fini par récupérer le dernier back-up par le réseau. C’est CyberDuck qui a réussi (avec l’aide du SAV BackBlaze pour le paramétrer). Après vérification de cette sauvegarde, j’ai pus réinitialiser la matrice du RAID matériel pour la passer en RAID 1. J’ai formaté en HFS+. Là, le back-up est en cours de copie sur le RAID 1. On approche du bout.

 

[melaure]

Table plutôt sur 4 disques en RAID 5

 

[SirDeck]

Je garde ça en mémoire. Je ne pense pas que le DI va m’acheter un nouveau RAID après avoir déjà mis la main à la poche il y a 2 ans.

 

[SirDeck]

Toujours pas le bout…
En commençant à travailler sur des photos du RAID, j'ai pu constater qu'il continuait à se mettre en veille tout le temps. Comme c'est probablement ça qui m'a pété mon volume (ça finit par des déconnexions aléatoires), j'ai recommencé à chercher une solution. Il semble que ça arrive souvent sur des RAID matériels connectés à des Apple Silicon. La commande dans le terminal ne semble plus efficace. J’ai trouvé un logiciel qui à l'air de bien gérer le problème en interdisant la mise en veille des disques (il l’interroge toutes les n secondes) : Amphetamine, disponible sur le store d’Apple. Et j’ai bien l’impression que ça fonctionne !
Rapidement, j’ai aussi constaté qu’il manquait des photos ! J’ai lancé une recherche de photos manquantes dans Lightroom : plus de 2000 ! Il ne s’agit pas de RAW, mais de fichiers .psd (Photoshop) ; c'est déjà ça. J’ai été vérifier les exclusions dans les paramètres de Backblaze et .psd n’y est pas ; d’ailleurs il a bien backupé tout plein de .psd. La taille maximale est sur infinie ; d’ailleurs, il a bien backupé des. psb (Photoshop supérieurs à 1 Go). Je ne comprends pas ce qu’il a fait. Ça concerne plutôt des fichiers anciens, parfois des répertoires entiers n’apparaissent pas dans le backup.
Du coup, j’ai ressorti le vieux RAID qui me faisait office de secours pour paranoïaque. Heureusement, je n’ai changé de RAID qu’en 2023 et les fichiers concernés sont anciens. Je vais importer dans Lightroom tous les PSD en précisant qu’il ne doit importer que les nouvelles photos (fonction bien pratique de Lightroom). Après, je verrai les dégâts côté duplication (la fonction ne marche que si l’arborescence est générée par Lightroom et je n’étais pas rigoureux au début).

 

[melaure]

Bon courage, je vois que tu as encore bien du boulot. Mais je réitère ma recommandation d'avoir en plus un clone local de ton RAID.

Ensuite je ne connais pas ta DSI, mais je pense que la valeur des documents et du travail est nettement supérieure à celle du RAID. C'est vraiment un budget sur lequel ne pas lésiner.