alex42 a dit:Il y a 2 jours, j'avais déjà un peu de PC dans mon mac: on dirait du MS-DOS sur Mac OSX
Je dirai du kermel panic
:o
Windows sur Mac: Boot Camp !!!
- Créateur du sujet kertruc
- Date de début
- Statut
Je dirai du kermel panic
:o
Moi j'ai eu quelques problèmes pendant l'installation. Je me suis demandé pourquoi je cherchai les complications !
Il manquait apparemment des fichiers sur mon cd (SP1 patché en SP2). J'ai fini par booter sous windows mais l'installation des drivers mac n'a pas pu se faire (à mon avis à cause des fichiers manquant lors de l'install). Il va donc falloir que je refasse l'installation de windows ! C'est un bon début je trouve !
Il manquait apparemment des fichiers sur mon cd (SP1 patché en SP2). J'ai fini par booter sous windows mais l'installation des drivers mac n'a pas pu se faire (à mon avis à cause des fichiers manquant lors de l'install). Il va donc falloir que je refasse l'installation de windows ! C'est un bon début je trouve !
Oui, je trouve que c'est super bien joue de la part de Steve. Rien pour le 30eme anniversaire ? Des analystes timores a cause des stocks restant de PowerPC ? Pas de probleme, on nous sort un truc qui va faire parler dans les chaumieres pendant deux mois.
Steve, tu n'es pas fort, tu n'es pas malin, tu n'es pas intelligent : tu es un genie du marketing.
Au fait : ils pensent qu'ils vont faire comment pour écouler leurs derniers PowerMac ? Non parce que moi, je vais pas faire le débile non plus : la gamme a déjà six mois, fait face à un changement majeur. J'ai pas besoin de AutoCAD ou autres 3DS Max dans l'immédiat, mais je vais peut-être éviter de me tirer une balle dans le pied.
Steve, tu n'es pas fort, tu n'es pas malin, tu n'es pas intelligent : tu es un genie du marketing.
Au fait : ils pensent qu'ils vont faire comment pour écouler leurs derniers PowerMac ? Non parce que moi, je vais pas faire le débile non plus : la gamme a déjà six mois, fait face à un changement majeur. J'ai pas besoin de AutoCAD ou autres 3DS Max dans l'immédiat, mais je vais peut-être éviter de me tirer une balle dans le pied.
Ben je viens de terminer mon install (c'est à dire windows XP, les drivers, un antivirus, un firewall, opera, adobe...)
Ca s'est passé à 99% sans problème.
Ca fait bizarre quand même mais c'est plutôt cool.
Je voulais formater ma partition en FAT pour pouvoir aisément faire passer des fichiers de Mac OS vers windows. Je ne sais pas exactement la connerie que j'ai faite mais en sélectionnant 32 GO (normalement le max) il s'est avéré que j'étais au dessus. Je me suis donc rabattu sur une NTFS. Je pense donc qu'il faut prendre un peu de marge.
Bonne chance aux autres. Moi je termine ma bière et je vais me coucher.
Ca s'est passé à 99% sans problème.
Ca fait bizarre quand même mais c'est plutôt cool.
Je voulais formater ma partition en FAT pour pouvoir aisément faire passer des fichiers de Mac OS vers windows. Je ne sais pas exactement la connerie que j'ai faite mais en sélectionnant 32 GO (normalement le max) il s'est avéré que j'étais au dessus. Je me suis donc rabattu sur une NTFS. Je pense donc qu'il faut prendre un peu de marge.
Bonne chance aux autres. Moi je termine ma bière et je vais me coucher.
Je suis curieux de connaitre les motivations de ceux qui font ca. Pour jouer ? Pour des appli pro ? Pour bosser avec la suite Adobe avec de bonnes performances, en attendant la CS3 sur OS X ? Et puis faut quand meme se payer la license, que l'on n'a pas le droit de recuperer depuis un PC vendu avec...
Je suis curieux de connaitre les motivations de ceux qui font ca. Pour jouer ? Pour des appli pro ? Pour bosser avec la suite Adobe avec de bonnes performances, en attendant la CS3 sur OS X ? Et puis faut quand meme se payer la license, que l'on n'a pas le droit de recuperer depuis un PC vendu avec...
moi perso, ça serait (oui, j'ai pas de "tel" à la fin de mon Mac) pour les jeux essentiellement
& puis même tu vois, jcrois qu'on l'a dit plusieurs fois dasns ce topic, ça fait un superbe argument de vente quoi: tu peux avoir tous les OS que tu veux dessus! (parce que là, c'est Win, mais nul doute que le pingouin ne tardera pas à squatter aussi, si ce n'est déjà fait).
& puis même tu vois, jcrois qu'on l'a dit plusieurs fois dasns ce topic, ça fait un superbe argument de vente quoi: tu peux avoir tous les OS que tu veux dessus!
(parce que là, c'est Win, mais nul doute que le pingouin ne tardera pas à squatter aussi, si ce n'est déjà fait).UnAm a dit:moi perso, ça serait (oui, j'ai pas de "tel" à la fin de mon Mac) pour les jeux essentiellement
& puis même tu vois, jcrois qu'on l'a dit plusieurs fois dasns ce topic, ça fait un superbe argument de vente quoi: tu peux avoir tous les OS que tu veux dessus!
Oui, je reconnais que ca fait un argument pour certains, mais je voulais savoir ce qui pousse a vraiment sauter le pas, hors etudiants qui ont envie de tout essayer - je suis passe par la. En meme temps, j'aurais tres peur que les editeurs de jeux par exemple baissent les bras et se disent que "les jeux sont faits" (ah ah), Windows deviendra de facto l'unique plate-forme de developpement puisque tout le monde y a acces.
Je serai fidele a mon OS X, du moins chez moi, mais serais ravi qu'Apple prenne des parts de marche et debloque des fonds pour lancer de nouvelles aventures, apres les PDA et iPod... entre autres...
moi je trouve ça un peu neuneu ce bootcamp... ça aurait été un truc à la LC (MAC/PC dans la meme machine) tu appuie sur une combie de touche et tu switch sur windows et vice et versa et recto verso, la ça aurait été une évolution par rapport aux constructeur de pc, mais la.... c'est tu boot sur macos ou sur windows... débile... c'est comme si tu partais en voyage a travers la france, t'as les pneu michelin dans le coffre, tu roules en good year... tu crois que sur une air d'autoroute tu vas t'arreté et changé tes 4 pneu??? ben non... ou alors c bien chiant...
c'est plus pour dire, on essaye de faire comme ceu du concours d'install d'XP sur Mac, mais avec le savoir faire d'apple au niveau technique de leur machine...
moi ça m'aurait plus interessé si c'etait un truc genre virtualisation...
mais pourquoi s'arreter qu'a windows !! et linux alors ... bon c'est qu'une beta, il faudrai surement pas grand chose pour qu'il le rajoute mais bon...
c'est plus pour dire, on essaye de faire comme ceu du concours d'install d'XP sur Mac, mais avec le savoir faire d'apple au niveau technique de leur machine...
moi ça m'aurait plus interessé si c'etait un truc genre virtualisation...
mais pourquoi s'arreter qu'a windows !! et linux alors ... bon c'est qu'une beta, il faudrai surement pas grand chose pour qu'il le rajoute mais bon...
jeromemac a dit:
Ben rien n'empêche une future virtualisation dans Léopardi, non ? moi je vois plutot ça comme une petite farce avant un gros coup de tonnerre de la part d'apple :siffle:
Oui. Et a moins qu'Apple ne voit a nouveau ses parts de marche chuter, je ne les vois pas proposer la virtualisation, qui reviendrait carrement pour certains editeurs a se specialiser sur l'une ou l'autre des plate-formes - vraisemblablement XP. N'empeche, Cupertino a frappe fort : tout le monde en parle, le net est innonde par la nouvelle.supermoquette a dit:
Ben rien n'empêche une future virtualisation dans Léopardi, non ? moi je vois plutot ça comme une petite farce avant un gros coup de tonnerre de la part d'apple :siffle:
Je pense l'inverse, la virtualisation serait un plus énorme sur un OS grand publique. Et pour ce qui est des éditeurs, ils n'ont pas attendu ça pour se spécialiser sur une plateforme...
J'avais raison >
"Question ?
Apple et Microsoft ne vont il pas mettre tout en oeuvre pour que l'ont puisse installer PROPREMENT XP à la sortie de Vista ?
Qui devient gourmand en RAM.
Microsoft vend encore un système qui sera "dépassé" par apport à Vista pour PC.
Apple vend plus de machine, pour les personnes concernées.
Qu'en pense les "spécialistes" ?"
"Question ?
Apple et Microsoft ne vont il pas mettre tout en oeuvre pour que l'ont puisse installer PROPREMENT XP à la sortie de Vista ?
Qui devient gourmand en RAM.
Microsoft vend encore un système qui sera "dépassé" par apport à Vista pour PC.
Apple vend plus de machine, pour les personnes concernées.
Qu'en pense les "spécialistes" ?"
DrFatalis a dit:1 - si Leopard intégre la technologie bootcamp, comment fera t'il pour s'executer pleinement sur des G5 ? Aurons nous une version "light" pour G5, amputé de fonctionalité diverses (le syndrome front row?
Encore une occasion de sortir cette expression: Y'a pas besoin de sortir de polytechnique pour comprendre que BootCamp est pour Mac intel only (c'est écrit noir sur blanc dans les requirements sur le site d'Apple). De ce fait, la version PowerPC de Leopard ne peut pas intégrer BootCamp, pour des raison techniques évidentes. D'autant plus que MacOS X n'a aucunement besoin de BootCamp pour fonctionné. En effet BootCamp est en réalité un petit assistant d'installation et une mise à jour de l'EFI (le firmware du Mac) pour lui donner un CSM (Compatibility Support Module), pour qu'il puisse démarrer les OS ne fonctionnant que sur machine avec un BIOS. Donc quand ils disent qu'il sera intégré à Leopard c'est juste qu'on trouvera l'Assistant d'installation pré-installé ni plus ni moins. Donc MacOS X en soit n'en a rien à faire de BootCamp pour foncitonner il ne sait même pas qu'il existe.
Par contre en déduire que Leopard va être amputé d'autre fonctionnalités sur sa version PowerPC c'est y aller un peu fort.
En toute logique, toutes les fonctionnalités n'ayant aucun frein technique pour fonctionner sur PowerPC, seront présente sur la version PowerPC, et dans les fonctionnalités qu'on connaît aujourd'hui, en dehors de BootCamp, je n'en vois aucune qui pourrait ne pas fonctionner sur PowerPC donc aucune raison qu'il y ai une amputation de fonctionnalité autre que des fonctionnalité qui n'ont d'intérêt technique que sur Intel.
Sous Windows un Mac Intel fonctionnera aussi rapidement qu'un PC équivalent, ni plus ni moins.
Tu veux dire les sociétés de portages de jeu sur Mac spécifiquement. Car les éditeurs originaux des jeux (ceux qui font la version PC à la base), ils n'ont pas de couteau au contraire. A noter que si la part de marché monte significativement ca devrait même à terme inciter ces éditeurs du monde PC à sortir leurs jeux sur Mac par eux même.
4 - Maintenant que la guerre est finie, suis-je un vieux con ou un ancien com(battant) ? On aura droit à une pension de la part de Cupertino ? (Non, je voulais dire de Redmont !)
Quelle guerre?
A croire que l'humanité ne peut pas vivre sans guerre vous savez qu'en pense le nouveau rédacteur de ZDnet?
entendu ce matin sur une radio
en gros, que si Apple a fait ça (Intel & Win), c'est qu'ils acceptent qu'ils ont perdu la guerre vs M$, & qu'ils perdent leur spécificité, qu'ils s'ouvrent, etc...
Enfin bref, j'ai entendu un troll en me réveillant... ça promet une bonne journée! :o (mais il a pas tout à fait tord quelque part).
entendu ce matin sur une radio
en gros, que si Apple a fait ça (Intel & Win), c'est qu'ils acceptent qu'ils ont perdu la guerre vs M$, & qu'ils perdent leur spécificité, qu'ils s'ouvrent, etc...
Enfin bref, j'ai entendu un troll en me réveillant... ça promet une bonne journée! :o (mais il a pas tout à fait tord quelque part).
UnAm a dit:
Si, il a tord, mais il s'en rendra compte dans quelques années. En fait au contraire d'arrêter la "guerre", cela va la raviver, et c'est en cela qu'il a tord
Apple n'a pas signé un armistice en faisant ca, ils ont lancé une nouvelle offensive ni plus ni moins, donc c'est bien loin d'être un aveu de perte de la "guerre", car en fait c'est une offensive, donc tout le contraire
C'est donc pour ça qu'Adobe a annoncé la sortie de la CS3 sur OSX avec des remaniements profonds ? Tu tires un sacré plan sur la comète surtout que les bénéfices sur macos chez Adobe ne sont pas du tout négligeables... On nage en plein délire là : les éditeurs qui ne veulent que du windows n'ont pas attendu boot camp... (c'est l'argument de ceux qui sont content de booter windows).HmJ a dit:
- Statut
