10%
- Créateur du sujet naas
- Date de début
non, et c'est bien pour ça que je dis "je"
ben c'est justement pour comprendre que je pose la question
exactement ce que j'ai fait.
en informatique qui peut dire ce qui va se passer sur le long terme? et puis osX existera toujours même si apple n'existe plus: on trouve bien de l'amigaos ajourd'hui.
Pour le design je suis d'accord: très peu de fabricants de pcs proposent des "tout-en-un" tels que l'imac; pour le hardware? :??: qu'est-ce qui lui reste de différent de celui des autres pcs? l'efi pour l'instant? ben oui, mais concrètement je vois mal la différence pour l'utilisateur avec un bios.
euh, soyons rationnels une seconde: honnêtement, tu connais quelqu'un qui va s'acheter un mac en se disant "y'a pas encore age of empire III dessus (par exemple) mais quand les éditeurs vont voire qu'il y a plus de macs de vendus, partiellement grâce à mon achat, ils vont le porter dessus c'est sur"? ça m'étonnerait que qiconque raisonne ainsi
:lol: :lol: terrible: on ne communique et partage des expérience avec notre entourage que par écran interposé s'ils ont un mac! :lol: franchement qu'est-ce que ça change exactement quand on "communique, échange des expériences" que l'autre soit sur un mac ou un pc? du moment qu'il y a des protocols compatibles (aim, jabber, msn,...)
euh, les protocols incompatibles avec les macs, là j'arrive pas à en trouver :??:
mouai
à mon avi les utilisateurs de macs n'ont que faire de l'augmentation des pdm d'apple: les seuls interressés peuvent être les actionnaires (et encore dans la seule mesure ou ces augmentations de parts de marchés augmentent les bénéfices, ce qui n'est forcément lié). Et cela est d'autant plus vrai maintenant qu'app
Exact. Mais une marque avec 10% de parts de marché, ou qui gagne des parts de marché, est moins en danger de disparition proche qu'une marque avec 3% de PDM, ou qui stagne ou perd des PDM.Kerri a dit:
Pour l'Amiga OS, je veux bien croire que cela se trouve aujourd'hui, mais franchement, tu ne donnes pas ça comme un argument sérieux ? :rolleyes:
Le design, c'est important, non seulement pour des raisons esthétiques, mais aussi pour une certaine ergonomie. Et l'intégration de petits plus tels que télécommande, isight intégrée... Et l'harmonie avec iPod et compagnie.
Pour le hardware, je ne suis pas un spécialiste, mais tant que OS X ne tournera légalement que sur Mac, les Macs ne seront pas des PC comme les autres.
Allons, je n'ai jamais dit ça ! :eek:
Je dis que je souhaite qu'Apple ait 10% de parts de marché, car dans cette hypothèse, cela augmentera alors les chances de voir les développeurs s'intéresser au Mac.
Je ne te parles pas de ça.
Je vais prendre un exemple : Je préfèrerais expliquer à mes parents comment faire fonctionner iMovie que de leur expliquer comment réinstaller windows après une infestation massive de virus. C'est ça que j'appelle partager des expériences, au niveau informatique, avec des personnes physiques, et pas par écran interposé. Je serais aussi heureux de recevoir des conseils (en dehors de MacG bien sûr) de personnes de mon entourage qui seraient sur Mac, et qui auraient dégoté tel logiciel intéressant, ou telle astuce, etc.
Bref, je regrette de ne pouvoir partager mes expériences "Mac", bonnes ou mauvaises, avec d'autres personnes de mon entourage car elles sont toutes sur PC (plus pour longtemps, pour certaines).
Si tu arrives à faire de la visio conférence via MSN qui fonctionne vraiment, avec l'audio bien-sûr et les mêmes fonctionnalités sur les 2 plateformes, entre un Mac et un PC, fais moi signe.
Je serai le premier ravi de m'être trompé sur ce point.Je suis un utilisateur de Macs, je n'ai aucune action Apple, mais je suis intéressé par l'augmentation de ses parts de marché. Je souhaite que la marque qui fournit une gamme de produits qui me convient continue d'exister, de se développer et d'inventer encore d'autres produits susceptibles de me convenir. Elle le fera d'autant plus facilement avec 10% de PDM qu'avec 3 ou 4%. Je ne pense pas être un cas isolé.
PS : merci Kerri, d'avoir pris la peine de répondre à mes arguments, même si on est pas d'accord, cela est toujours bien de discuter, quitte à s'échauffer un peu. :zen:
Pour en revenir au sujet du thread... 10 % ? Hum en toute sincerité je pense que c'est fesable à grand coup de pub bien ciblé... Faut voir le budget marketing d'Apple à ce sujet...
Sinon effectivement ca switch severe en ce moment...
Avec le 30 eme anniversaire d'Apple c'est clair il y a un coup à jouer... :rolleyes:
Sinon effectivement ca switch severe en ce moment...
Avec le 30 eme anniversaire d'Apple c'est clair il y a un coup à jouer... :rolleyes:
Un pourcentage, mais attention, c'est uniquement les machines qui surfent sur le net :
http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/12498/
http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/12498/
Il y a quelque chose qui me laisse perplexe dans ces chiffres :
les Macs non-Intel progressent d'un demi-point depuis 6 mois alors que justement, ils ne sont plus commercialisés depuis 6 mois... Leurs utilisateurs découvriraient-ils sur le tard que leur ordi peut se connecter sur le web ?
Mais à part cette bizarrerie, on voit quand même une très nette progression des Mac Intel, qui elle semble plus plausible.
Bref, dans l'absolu, ces statistiques me paraissent discutables, mais je préfère les voir en hausse qu'en baisse, c'est tout de même bon signe.
les Macs non-Intel progressent d'un demi-point depuis 6 mois alors que justement, ils ne sont plus commercialisés depuis 6 mois... Leurs utilisateurs découvriraient-ils sur le tard que leur ordi peut se connecter sur le web ?
Mais à part cette bizarrerie, on voit quand même une très nette progression des Mac Intel, qui elle semble plus plausible.
Bref, dans l'absolu, ces statistiques me paraissent discutables, mais je préfère les voir en hausse qu'en baisse, c'est tout de même bon signe.
Mais ça, ce sont les chiffres des organisateurs ou de la police ? :siffle:
Allons, soyons sérieux... vous savez bien qu'il n'y a pas 2 études qui donnent les mêmes chiffres.
Bon je sais bien qu'avec Apple, on a besoin d'au moins 2 chiffres après la virgule pour voir que ça bouge
Allons, soyons sérieux... vous savez bien qu'il n'y a pas 2 études qui donnent les mêmes chiffres.
Bon je sais bien qu'avec Apple, on a besoin d'au moins 2 chiffres après la virgule pour voir que ça bouge
10 % fin 2007, ça me parait beaucoup. J'espère juste que la pdm continuera à augmenter, même si c'est lentement, mais surement.
Reste une inconnu : l'effet Vista et le rouleau compresseur publicitaire de Microsoft. Peu importe en effet que Vista soit une réussite ou une grosse daube, pour le grand public, c'est beau, c'est flashy, et c'est ce que tout le monde doit avoir.
Paradoxalement, il est d'ailleurs amusant de constater que Windows n'a jamais été autant contesté (depuis Windows 95) qu'aujourd'hui, alors qu'objectivement, Windows XP est quand même le meilleur OS de Microsoft.
Je pense donc que si hausse il y a, elle sera lente et peu spectaculaire, ce qui à la limite me convient très bien. Je me méfie des push spectaculaires, ça retombe souvent aussi vite que c'est monté.
Reste une inconnu : l'effet Vista et le rouleau compresseur publicitaire de Microsoft. Peu importe en effet que Vista soit une réussite ou une grosse daube, pour le grand public, c'est beau, c'est flashy, et c'est ce que tout le monde doit avoir.
Paradoxalement, il est d'ailleurs amusant de constater que Windows n'a jamais été autant contesté (depuis Windows 95) qu'aujourd'hui, alors qu'objectivement, Windows XP est quand même le meilleur OS de Microsoft.
Je pense donc que si hausse il y a, elle sera lente et peu spectaculaire, ce qui à la limite me convient très bien. Je me méfie des push spectaculaires, ça retombe souvent aussi vite que c'est monté.
Il y a au moins une chose que l'on sait : il y a eu en 2006 un attentisme du marché PC dû au retard de Vista. Qui plus est, avec une sortie grand public 1 mois après Noël :rolleyes:
Il est donc probable que les ventes de PC vont reprendre, tout simplement parce que beaucoup d'utilisateurs attendaient Vista pour changer de machine.
De là à en déduire que dans ce contexte la PDM de MacOS va se tasser... (?)
On peut peut être aussi penser que des utilisateurs ne voudront pas de Vista pour de multiples raisons, et profiteront de cette occasion pour acheter autre chose (c'est exactement ce qui m'a poussé à acheter un Imac en décembre).
C'est le risque que prend Microsoft : un produit radicalement nouveau peut souvent conduire à une réflexion que n'aurait pas fait un client en temps normal...
Il est donc probable que les ventes de PC vont reprendre, tout simplement parce que beaucoup d'utilisateurs attendaient Vista pour changer de machine.
De là à en déduire que dans ce contexte la PDM de MacOS va se tasser... (?)
On peut peut être aussi penser que des utilisateurs ne voudront pas de Vista pour de multiples raisons, et profiteront de cette occasion pour acheter autre chose (c'est exactement ce qui m'a poussé à acheter un Imac en décembre).
C'est le risque que prend Microsoft : un produit radicalement nouveau peut souvent conduire à une réflexion que n'aurait pas fait un client en temps normal...
Oui, enfin cet argument de l'attentisme Vista, je n'ai vu aucune étude sérieuse l'étayer de façon convaincante. A part les sempiternelles élucubrations des "cabinets d'étude" payés par leur commanditaire pour confirmer que leurs résultats seront meilleurs demain...
Je me demande dans quelle mesure ce n'est pas du "wishful thinking" de la part d'un certain nombre de constructeurs (à la Dell) qui ne sont structurellement pas adaptés à un ralentissement de la progression des ventes.
De façon anecdotique, je ne connais aucun particulier de mon entourage qui attendait Vista, et les entreprises ne passeront pas à Vista avant que toutes les questions de compatibilité et de sécurité ne soient connues / réglées. Sans compter que le rapport coût / nouveautés est assez désolant du point de vue professionnel.
Je me demande dans quelle mesure ce n'est pas du "wishful thinking" de la part d'un certain nombre de constructeurs (à la Dell) qui ne sont structurellement pas adaptés à un ralentissement de la progression des ventes.
De façon anecdotique, je ne connais aucun particulier de mon entourage qui attendait Vista, et les entreprises ne passeront pas à Vista avant que toutes les questions de compatibilité et de sécurité ne soient connues / réglées. Sans compter que le rapport coût / nouveautés est assez désolant du point de vue professionnel.
A
Anonyme
Invité
Et même au-delà.
Là où je bosse, beaucoup de PC - et en ce moment une grande campagne de passage à... XP !
Alors Vista...
Salut,
Pour ma part nous sommes toujours sur Windows 2000 (XP a été mis de côté
mais gros projet de passage à Vista pour des marchés pilotes cette année et le gros de la troupe en 2008 soit environ 200000 PCs (peut être plus même). C'est DELL qui va se régaler chez nous.Mais j'ai l'impression pour le marché pro que le monde Mac et le monde PC sont quand même des marchés bien différents car je ne pense pas que la taille des sociétés utilisant des Macs soit comparable à la taille des sociétés utilisant des PCs.
Donc 10 % va quand même falloir beaucoup de switchers ou de nouveaux venus souhaitant s'équiper. Le problème des nouveaux venus c'est que si personne ne leur dit qu'Apple fait aussi des ordinateurs en plus d'un baladeur MP3
.Je ne connais personne non plus achetant un PC au mois de novembre en sachant qu'un nouvel OS allait sortir en janvier ...
Et à voir les nombreuses questions à propos de la date de sortie de Leopard (dois je acheter un Mac maintenant ou attendre ???), j'ai pu constater que c'est un phénomène qui n'est pas spécifique aux utilisateurs PC :siffle:
Sujets similaires
