A quand un MacBook Pro REV B ??
- Créateur du sujet HImac in touch
- Date de début
- Statut
oui on est d'accord, mais leopard il va bien falloir qu'il soit alimenté un jour ou l'autre avec des proc 64 bits.
ce qui pose la question de la rev B à l'origine du post.
ensuite, DELL fait aussi de l'AMD/ ATI
merci pour eux
l'avantage arrive aussi avec vista et la plateforme santa rosa
il y a un gros coup à jouer pour mac, savoir s'ils auront le bon timing pour faire les REV au bon moment.
Maintenant pour lutter à armes égales ? ou tout d'un coup au mois de janvier ?
le monde du PC ne va pas attendre et n'a pas attendu pour integrer le mérom ( déjà des review dispo pour les DELL Core 2 duo ) alors il ne vont pas rester longtemps sans integrer Santa rosa et vista au mois de decembre janvier
L'avantage de la REV B pour le mac book me semble limiter avec le mérom.
pour ceux qui sont avec des Pentium M Dothan alors ok pour passer au mérom.
mais du core duo pas chere au core 2 duo .... hum perso je pense que le mac book va rester tel qu'elle.
le pro va être annoncer à l'apple expo.
C'est obliger sinon Apple va en chier !:
( DELL est le meilleur assembleur avec le meilleur SAV du monde laptop PC )
ce qui pose la question de la rev B à l'origine du post.
ensuite, DELL fait aussi de l'AMD/ ATI
merci pour eux
l'avantage arrive aussi avec vista et la plateforme santa rosa
il y a un gros coup à jouer pour mac, savoir s'ils auront le bon timing pour faire les REV au bon moment.
Maintenant pour lutter à armes égales ? ou tout d'un coup au mois de janvier ?
le monde du PC ne va pas attendre et n'a pas attendu pour integrer le mérom ( déjà des review dispo pour les DELL Core 2 duo ) alors il ne vont pas rester longtemps sans integrer Santa rosa et vista au mois de decembre janvier
L'avantage de la REV B pour le mac book me semble limiter avec le mérom.
pour ceux qui sont avec des Pentium M Dothan alors ok pour passer au mérom.
mais du core duo pas chere au core 2 duo .... hum perso je pense que le mac book va rester tel qu'elle.
le pro va être annoncer à l'apple expo.
C'est obliger sinon Apple va en chier !:
( DELL est le meilleur assembleur avec le meilleur SAV du monde laptop PC )
oui on est d'accord, mais leopard il va bien falloir qu'il soit alimenté un jour ou l'autre avec des proc 64 bits.
ce qui pose la question de la rev B à l'origine du post.
ensuite, DELL fait aussi de l'AMD/ ATI
merci pour eux
l'avantage arrive aussi avec vista et la plateforme santa rosa
il y a un gros coup à jouer pour mac, savoir s'ils auront le bon timing pour faire les REV au bon moment.
Maintenant pour lutter à armes égales ? ou tout d'un coup au mois de janvier ?
le monde du PC ne va pas attendre et n'a pas attendu pour integrer le mérom ( déjà des review dispo pour les DELL Core 2 duo ) alors il ne vont pas rester longtemps sans integrer Santa rosa et vista au mois de decembre janvier
L'avantage de la REV B pour le mac book me semble limiter avec le mérom.
pour ceux qui sont avec des Pentium M Dothan alors ok pour passer au mérom.
mais du core duo pas chere au core 2 duo .... hum perso je pense que le mac book va rester tel qu'elle.
le pro va être annoncer à l'apple expo.
C'est obliger sinon Apple va en chier !:
( DELL est le meilleur assembleur avec le meilleur SAV du monde laptop PC )
Dell fait vraiment de la merde car : ils font des pc à 400 donc c'est de la config de merde, ils ont Windows dessus, Dell fait de la pub pour ses produits Dell pour pas cher par rapport à Apple qui est un peu plus cher , a Mac OS X (pas Windows donc une ludothèque moins importante pour le monde de l'entreprise), donc forcément les gens prennent Dell, etc.......
Voilà mon point de vue et pour le truc de ATI AMD , Apple a aussi des proc ATI mais ça j'ai pas trop compris donc je m'avance pas.
MAIS REVENONS AU SUJET S'IL VOUS PLAIT OU CREEZ UN POSTE ADAPTÉ À LA PROBLÉMATIQUE. Merci
Pour le 7 Septembre alors ?????
on espere que tu seras plus indulgent concernant les gens qui n'ont que 400 euros et qui souhaite quand même acceder à l'informatique.
vivement le 7
vivement le 7
???... J'adore ton argumentation: Dell fais de la pub pour ses produits pour par cher par rapport à apple qui est un peu plus cher, donc dell c'est de la merde... Mdr
Je ne suis pas d'accord avec tes propos certes très élaborés j'en conviens Imac In Touch, car Dell reste un leader dans l'informatique. Dell est le compromis parfait entre la qualité et le prix, et citer Dell pour de la merde est faire injure à ses produits qui je te le rappelles sont une solution parfaite pour un grand nombre d'entreprises et de particuliers.
Moi même suis passé par le site de Dell avant de passer sur Mac. J'ai étudié le marché et je suis resté sur ce site quelques heures.
Certes Dell utilise Windows et il est inutile de rappeller qu'il est présent sur la plupart des ordinateurs et qu'il est particulièrement bouzeux, mais dénigrer Dell est pour le moins prétentieux.
Voilà un petit coup de gueule, mais revenons au Merom qui sont déjà chez Dell.
Moi même suis passé par le site de Dell avant de passer sur Mac. J'ai étudié le marché et je suis resté sur ce site quelques heures.
Certes Dell utilise Windows et il est inutile de rappeller qu'il est présent sur la plupart des ordinateurs et qu'il est particulièrement bouzeux, mais dénigrer Dell est pour le moins prétentieux.
Voilà un petit coup de gueule, mais revenons au Merom qui sont déjà chez Dell.
D'accord j'avoue que ce n'est pas trop mal mais je dis quand même que pour du lowprice c'est vraiment très cheap ( regardez les pc portables à 500 oh mon dieu quelle merde).
En fait tout revient à Windaube , car Dell étant juste un constructeur niveau qualité ca peut aller. Mais leur cofig sont un peu à chier et ils acceptent que Windaube :mad: .
Voilà
Mais se passe-t-il quelque chose le 7 au moins ?
Il existe certaine personne qui n'ont aucunes raisons d'avoir le dernier merom ou la super carte graphique à 256. Je connais des gens qui sont toujours avec un 733.
Peut être faudrait il même blamer apple pour ces prix faramineux, tout le monde ne peut pas se permettre une machine aussi chère quelque soit la qualité. Et Windows reste l'os le plus répandu et les mises en réseau y seraient plus aisée selon la croyance populaire. Alors quand une société doit acheter une centaine de portables pour des gens qui n'utilisent qu'un tableur, les configurations Dell sont largement suffisantes et pour un prix relativement modeste.
Peut être faudrait il même blamer apple pour ces prix faramineux, tout le monde ne peut pas se permettre une machine aussi chère quelque soit la qualité. Et Windows reste l'os le plus répandu et les mises en réseau y seraient plus aisée selon la croyance populaire. Alors quand une société doit acheter une centaine de portables pour des gens qui n'utilisent qu'un tableur, les configurations Dell sont largement suffisantes et pour un prix relativement modeste.
M
misanthrope
Invité
Le Macbook de base n'est pas si cher (n'oubliez pas que le Core duo n'est pas donné...).
Quant à l'imac 17", à 1299 €, ça ne me paraît pas démesuré... moi c'est plutôt le prix des options et des périphériques qui me fait bondir !!
Et je dis ça sans parti pris, puisque je suis actuellement sur PC, et que le prochain achat avant la fin de l'année sera un Dell si je ne bascule pas en Mac.
(à ce sujet, je trouve assez comique l'image que vous avez de Dell : ça fait bien longtemps qu'ils vendent autre chose que du PC low cost !!)
Non en fait, le seul truc que je trouve vraiment gênant chez Apple, c'est le manque d'évolutivité qui oblige à changer TOUTE la machine à chaque fois. Avec en plus l'écran dans le cas de l'Imac. Avec la roadmap de fou d'Intel, ça promet d'être joyeux...
Quant à l'imac 17", à 1299 €, ça ne me paraît pas démesuré... moi c'est plutôt le prix des options et des périphériques qui me fait bondir !!
Et je dis ça sans parti pris, puisque je suis actuellement sur PC, et que le prochain achat avant la fin de l'année sera un Dell si je ne bascule pas en Mac.
(à ce sujet, je trouve assez comique l'image que vous avez de Dell : ça fait bien longtemps qu'ils vendent autre chose que du PC low cost !!)
Non en fait, le seul truc que je trouve vraiment gênant chez Apple, c'est le manque d'évolutivité qui oblige à changer TOUTE la machine à chaque fois. Avec en plus l'écran dans le cas de l'Imac. Avec la roadmap de fou d'Intel, ça promet d'être joyeux...
au fait, d'où tiens-tu cette date du 7?
c'est pas pendant l'aple expo qu'il y a mini keynote?
je nage, je nage.. :sleep:
notamment dans votre débat, même si mon opinion= bien sûr qu'il faut des ordis peu chers pour nombre d'utilisateurs (pas seulement les entreprises)
salut les gens
voilà je suis sur le point d'acheter un macbook pro, et j'hesite à investir pour le modele 2,16ghz, à cause de sa carte graphique (256mb) meilleure que sur le 2ghz...
pensez vous que la difference soit grande, et que je peux faire tourner sans pb after effect, final cut, la suite adobe, sur le plus petit modele?
j'ai peur aussi que les periphériques, les applications et le matériel évoluent trop vite, et que je me retrouve d'ici quelques années un peu juste pour une utilisation pro, avec le 2ghz et sa carte graphique à 128mb...
si quelqu'un a dejà comparé les 2 modeles, ou connait un peu, ses conseils éclairées sernt bienvenus !
merci!
voilà je suis sur le point d'acheter un macbook pro, et j'hesite à investir pour le modele 2,16ghz, à cause de sa carte graphique (256mb) meilleure que sur le 2ghz...
pensez vous que la difference soit grande, et que je peux faire tourner sans pb after effect, final cut, la suite adobe, sur le plus petit modele?
j'ai peur aussi que les periphériques, les applications et le matériel évoluent trop vite, et que je me retrouve d'ici quelques années un peu juste pour une utilisation pro, avec le 2ghz et sa carte graphique à 128mb...
si quelqu'un a dejà comparé les 2 modeles, ou connait un peu, ses conseils éclairées sernt bienvenus !
merci!
A
Anonyme
Invité
Je connais pas mal les cartes graphiques, et pour ma part je pense que la taille de la mémoire ne fait quasi aucune différence dans les applications comme la suite adobe ou final cut...
Dans les jeux vidéo haute qualité par contre on voit une différence
Dans les jeux vidéo haute qualité par contre on voit une différence
salut, la memoire d'une carte graphique sert essentiellement à stocker des textures, pour la suite adobe : non tu ne verra pas de différence, pour After effect et final cut, il faudra vraiment travailler sur de gros projets bien lourds pour qu'il y ait une différence... de là à ce qu'elle soir perceptible (ca reste le meme processeur graphique)...
si c'est là ton utilisation principale le modele à 2ghz ira tres bien!
@+
Shinji.
Ouahhhhh, et ben, le ton monte ici.....:eek: :eek: :eek:
Himac, je t'ai déja lu avec plus d'arguments et moins de fiel..... Je te préferai comme ça....
En ce qui concerne le sujet, je ne sais pas si cette date a été officialisée ou non par le service communication d'Apple...
En tout cas, vu la "braderie" de MacBook Pro sur le Refurb depuis quelques jours, nul doute qu'il vit ses dernières heures dans sa forme actuelle.... J'ai hâte! :love:
A part le changement de processeur, j'aimerai bien le Giga de mémoire sur toute la gamme, et pourquoi pas, la carte vidéo à 256 Mo sur toute la gamme aussi.... Mais je crois que j'en demande beaucoup là....
Himac, je t'ai déja lu avec plus d'arguments et moins de fiel..... Je te préferai comme ça....
En ce qui concerne le sujet, je ne sais pas si cette date a été officialisée ou non par le service communication d'Apple...
En tout cas, vu la "braderie" de MacBook Pro sur le Refurb depuis quelques jours, nul doute qu'il vit ses dernières heures dans sa forme actuelle.... J'ai hâte! :love:
A part le changement de processeur, j'aimerai bien le Giga de mémoire sur toute la gamme, et pourquoi pas, la carte vidéo à 256 Mo sur toute la gamme aussi.... Mais je crois que j'en demande beaucoup là....
@jojofk :
Je ne me rappelle plus mais je crois que quelqu'un sur ce forum avait parlé du 7 Septembre je pense pour un special event ou je sais pas mais bon c'est dans 4 jours donc ça m'étonnerait , à moins que je confonde avec la conférence Nintendo...
Moi aussi je nage , j'en ai marre d'attendre '-_-
Désolé tib c'est vrai que c'ets un peu du n'importe quoi ce que j'ai écris.
En attendant d'un potentiel argumentaire plus poussé, je retire ce que j'ai dis sur Dell.
Ah enfin le MacBook Pro pourrait se ramener tout neuf , j'espère juste qu'on ne sera pas déçu '-_-
Je ne me rappelle plus mais je crois que quelqu'un sur ce forum avait parlé du 7 Septembre je pense pour un special event ou je sais pas mais bon c'est dans 4 jours donc ça m'étonnerait , à moins que je confonde avec la conférence Nintendo...
Moi aussi je nage , j'en ai marre d'attendre '-_-
Ouahhhhh, et ben, le ton monte ici.....:eek: :eek: :eek:
Himac, je t'ai déja lu avec plus d'arguments et moins de fiel..... Je te préferai comme ça....
En ce qui concerne le sujet, je ne sais pas si cette date a été officialisée ou non par le service communication d'Apple...
En tout cas, vu la "braderie" de MacBook Pro sur le Refurb depuis quelques jours, nul doute qu'il vit ses dernières heures dans sa forme actuelle.... J'ai hâte! :love:
A part le changement de processeur, j'aimerai bien le Giga de mémoire sur toute la gamme, et pourquoi pas, la carte vidéo à 256 Mo sur toute la gamme aussi.... Mais je crois que j'en demande beaucoup là....
Désolé tib
c'est vrai que c'ets un peu du n'importe quoi ce que j'ai écris.En attendant d'un potentiel argumentaire plus poussé, je retire ce que j'ai dis sur Dell.
Ah enfin le MacBook Pro pourrait se ramener tout neuf , j'espère juste qu'on ne sera pas déçu '-_-
M
misanthrope
Invité
Excusez ma naïveté, mais c'est tout de même assez pénible cette habitude d'Apple de cacher à tout prix les nouveautés. A l'époque du PPC, ça pouvait encore se justifier (et ça en amusait peut être certains), les nouveautés et les évolutions étant plutôt rares.
Mais avec Intel ça devient vraiment du grand n'importe quoi. Intel communique très largement sur les futurs procs, les roadmaps sont dispos, on sait que tous les constructeurs vont suivre le rythme d'Intel.
Il est évident qu'Apple ne fera pas exception à la règle (Intel ne leur laissera de toute façon pas le choix. Ce n'est pas un épicier où on fait ses courses en prenant ce qu'on veut...).
Alors pourquoi ne pas annoncer la couleur clairement ? Ca n'empêchera personne de commander, et au moins on saura quoi faire et quand.
Je vous promets que pour quelqu'un qui veut "switcher" ça donne une image assez déplorable et c'est très désagréable d'avoir l'impression de risquer de se retrouver avec une machine de fin de série !!!! J'ai cru comprendre que les utilisateurs PC étaient une cible privilégiée.... y a du boulot !!!
Mais avec Intel ça devient vraiment du grand n'importe quoi. Intel communique très largement sur les futurs procs, les roadmaps sont dispos, on sait que tous les constructeurs vont suivre le rythme d'Intel.
Il est évident qu'Apple ne fera pas exception à la règle (Intel ne leur laissera de toute façon pas le choix. Ce n'est pas un épicier où on fait ses courses en prenant ce qu'on veut...).
Alors pourquoi ne pas annoncer la couleur clairement ? Ca n'empêchera personne de commander, et au moins on saura quoi faire et quand.
Je vous promets que pour quelqu'un qui veut "switcher" ça donne une image assez déplorable et c'est très désagréable d'avoir l'impression de risquer de se retrouver avec une machine de fin de série !!!! J'ai cru comprendre que les utilisateurs PC étaient une cible privilégiée.... y a du boulot !!!
A
Anonyme
Invité
J'ai une question. C'est pas un sarcasme mais une vrai question : est-ce que les constructeurs PC (Dell, Asus, ) communiquent vraiment sur les modèles qu'ils vont sortir ou gardent-ils eux aussi les caractéristiques secrètes (vis-à-vis de leurs concurrents)?
Si tu sais qu'un nouveau modèle sort dans 15 jours - 3 semaines... vas-tu commander l'actuel ? La est la question... Et donc que va faire Apple avec ses machines déjà en usine...
Mais je suis un peu d'accord. Vis à vis des machines qui arrivent, ils pourraient peut-être annoncer : Une mise à jour arrivera dans moins d'un mois. par exemple bien sur...
Par contre point de vue logiciel, ils ont tout a fait raison de garder le secret... Microsoft qui a annoncé vouloir avoir un genre de spotlight, une nouvelle arborescence etc n'a pas pu le faire. Et ils ont eu l'air de gros c... Apple ne promet rien et le fait. Donc pour la partie logiciel, le secret est tout à fait justifié
De plus l'impact médiatique d'un keynote est beaucoup plus important si on sait peu ou prou de ce qui va etre dit
Mais je suis un peu d'accord. Vis à vis des machines qui arrivent, ils pourraient peut-être annoncer : Une mise à jour arrivera dans moins d'un mois. par exemple bien sur...
Par contre point de vue logiciel, ils ont tout a fait raison de garder le secret... Microsoft qui a annoncé vouloir avoir un genre de spotlight, une nouvelle arborescence etc n'a pas pu le faire. Et ils ont eu l'air de gros c... Apple ne promet rien et le fait. Donc pour la partie logiciel, le secret est tout à fait justifié
De plus l'impact médiatique d'un keynote est beaucoup plus important si on sait peu ou prou de ce qui va etre dit
- Statut
Sujets similaires
