Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.
Lisez le dernier article de Pelloux. Pour la santé, c'est clair : aucune promesse n'a été tenue et ils ont fait pire que la droite.

En même temps Pelloux :mouais: c’est plus une grande gueule, un poseur et satyre d’internes (voir d’externes) qu’autre chose… On pourrait croire qu’il a choisi carabin à vie comme spécialité :D
 
Sauf qu'Ayrault ne propose pas, que je sache d'imposer les allocations familiales des familles modestes, d'augmenter les cotisations des chômeurs ou des retraités :siffle:

Ben non,pas besoin. L'augmentation de la CSG se charge de les taxer sans avoir le nom d'impôt...

---------- Nouveau message ajouté à 11h17 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h16 ----------

N'empêche que pour faire court, parmi mes amis, les fonctionnaires sont pas contents (les profs surtout), les artisans et les patrons non plus, les salariés idem (moins sur la feuille de salaire)...

En gros à l'extrême gauche on est pas content, à l'extrême droite non plus, les électeurs d'Hollande non plus, la droite idem et mêmes les ultra riches font la gueule mais bon euh ça va finalement hein, comme d'hab, z'ont pas bcp de soucis à se faire...

ALORS QUI EST CONTENT NON DE DIEU DE BORDEL DE MERDE ??
Grrrrrouge.gif
grrrrquibouge.gif
Grrrrrouge.gif
grrrrquibouge.gif
Grrrrrouge.gif
grrrrquibouge.gif

Personne. On est français, ne l'oublie pas ! :D
 
Ben non,pas besoin. L'augmentation de la CSG se charge de les taxer sans avoir le nom d'impôt...

L'augmentation de la CSG touche tout le monde, l'instauration d'une cotisation supplémentaire sur les retraites et les allocs assedic ne touchent que les chômeurs et les retraités, l'assujetion des allocations familiales à l'impôt sur le revenu ne pénalise que les familles (surtout les nombreuses) aux revenus modestes. Répartir la charge sur tous les français proportionnellement à leurs revenus plutôt que taper lourdement sur les seules catégories les plus démunies d'entre eux me parait quand même un poil moins injuste !

Quant à la compétitivité, quand elle est là, ce ne sont pas les salariés, qui en tirent profit, ce sont bien les actionnaires, qui voient leurs dividendes et leurs placement augmenter (tandis que les salaires … :siffle:), donc, quand elle n'y est pas, il me paraitrait plus juste que ce soient eux qui en fassent les frais ! Je sais que le principe essentiel du libéralisme est "privatiser les bénéfices et mutualiser les pertes", mais précisément, sortir du libéralisme, sans tomber dans l'excès inverse qu'est le communisme est à mon avis la seule chance de la planète !
 
Dernière édition:
Ca c'est le travail de l'imagination, qui est à l'œuvre aussi bien dans ce qu'on croit simplement voir. Le coup du cube (qu'on trouve aussi bien en phénoménologie que chez Alain, reprenant lui même Lagneau) nous montre que "voir" un objet en trois dimension c'est imaginer en même temps, reconstruire ce qu'on n'a pas sous les yeux. La vision déborde ce que nous avons simplement sous les yeux. Le percept peut renvoyer, il me semble aussi bien à ce qui peut être associé à une vision (par exemple) mais concerner, à la base un autre simple. On doit pouvoir trouver des exemples de films ou de tableaux où ce qu'on voit ne serait pas présenté ainsi s'il n'y avait, en dessous, des senteurs, des sons, etc. Dans le film, on voit bien d'ailleurs comment des climats peuvent être suggérés par des "bruits de fond" (je pense à Théorème avec ses bruits d'oiseaux — un coucou ou un pigeon, je ne sais plus— qu'on pourrait traduire bêtement en signifiant mais participe en fait d'une ambiance qui peut difficilement être découpée par l'analyse).
Dans l'idée de "dépassement" par l'affect, Deleuze semble croire à un pouvoir authentiquement créateur de la musique, là où le percept en resterait à une (re)mise en présence.

Mais le propre du percept c'est qu'il reste dans la sensation et ne peut en être dégagé qu'artificiellement. Dans une autre interview, à propos d'un peintre et d'un dialogue qu'il avait eu avec lui on voit Deleuze se lancer dans une présentation assez marrante de cette irréductibilité.
De mémoire :
— Je lui ai dit : je peux te poser une question idiote ?
— Pas de problème, au contraire, ça me fait plaisir
— Pourquoi tu as mis du bleu là (je dis bleu, c'était peut-être autre chose)
— Ben tu vois, j'ai mis du bleu là, parce que là j'avais mis du vert ... et je trouvais que ça allait bien..
— Ah ! Ca c'est très intéressant...

Et il passe encore à son truc : l'art c'est du "percept", ça n'a rien à voir avec du concept, c'est une erreur de vouloir faire du concept avec de l'art : "parce que là, je trouvais que ça allait bien"...
J'aimerais bien, et avec moi pas mal de mes camarades philosophes, que les plasticiens cessent de produire du concept fumeux et redeviennent des artistes, parce que là, franchement, ça donnait à penser.

Quand tu vois un plasticien à qui tu dis que tel prof d'art pla faisait dessiner ces élèves (émerveillement du malheureux que je suis qui s'est tapé des collages à la con pendant toute sa scolarité) et qu'on te répond par un méprisant : "on n'est pas au beaux arts", tu perçois le fossé qui s'est creusé entre ces gens-là et tous ceux qui sont encore des artistes (il en reste, dans la BD, par exemple)...

Après ma première lecture de ce pavé j'avais bien l'intention de ne pas te répondre, préférant me dire qu'on tenait là un otar© bis. Mais finalement je crois que tu ne comprends, ne connais pas grand chose aux arts plastiques.
Je te parle de cubisme et tu me renvoies à Alain. C'est bien. Ça montre juste qu'en amont de chaque création se trouve un penseur qui a conceptualisé, constitué la chose, le problème. Ce n'est pas nouveau. Tout créatif sait cela.
Et tu continues avec de fumeux exemples pour assoir ton mépris des artistes plasticiens. Il serait aussi facile pour moi de te citer des philosophes, enfin des gars qui se considèrent comme tel, travaillant en étroite collaboration avec des plasticiens et dont le job est justement de créer du lien interdisciplinaire. Mais bon…


Le Beaujolais nouveau serait-il alors une discipline artistique ?

Plutôt un acte de création mon bichon. ;)
 
En même temps Pelloux :mouais: c’est plus une grande gueule, un poseur et satyre d’internes (voir d’externes) qu’autre chose… On pourrait croire qu’il a choisi carabin à vie comme spécialité :D

Je n'étais pas au courant de ce trait de sa personnalité. A confirmer.
Là, où je ne le suis pas toujours, c'est dans son "les internes, infirmières, médecins font tous un boulot formidable". J'ai eu affaire plusieurs fois à l'hôpital, j'en ai gardé un souvenir atroce et le sentiment d'entrer dans une zone de non-droit où on peut s'asseoir en toute quiétude sur le fait que vous soyez un être humain. Je me méfie tout particulièrement des internes. Donc, là je ne le trouve pas très critique envers ses collègues. Mais le constat me semble juste.

---------- Nouveau message ajouté à 16h45 ---------- Le message précédent a été envoyé à 16h42 ----------

... sortir du libéralisme, sans tomber dans l'excès inverse qu'est le
communisme est à mon avis la seule chance de la planète !
Voilà ! Avec ce problème que la domination de l'ultralibéralisme est tellement écrasante et violente qu'on serait tenté de tirer la barre très très à gauche...

Une chose est sûr, en tout cas, les socialistes ne font qu'inventer une nouvelle manière de tirer la barre : vers le fond.... Et apparemment ils partagent cette marotte avec la droite...

---------- Nouveau message ajouté à 17h02 ---------- Le message précédent a été envoyé à 16h45 ----------

Après ma première lecture de ce pavé j'avais bien l'intention de ne pas te répondre, préférant me dire qu'on tenait là un otar© bis. Mais finalement je crois que tu ne comprends, ne connais pas grand chose aux arts plastiques.
Je te parle de cubisme et tu me renvoies à Alain. C'est bien. Ça montre juste qu'en amont de chaque création se trouve un penseur qui a conceptualisé, constitué la chose, le problème. Ce n'est pas nouveau. Tout créatif sait cela.
Et tu continues avec de fumeux exemples pour assoir ton mépris des artistes plasticiens. Il serait aussi facile pour moi de te citer des philosophes, enfin des gars qui se considèrent comme tel, travaillant en étroite collaboration avec des plasticiens et dont le job est justement de créer du lien interdisciplinaire. Mais bon…




Plutôt un acte de création mon bichon. ;)

Ben non, tu m'as parlé d'un cube, pas de cubisme... désolé, et l'explication que tu m'a donnée va dans le sens de ce que j'ai dit. Peut-être que ça te sautait aux yeux qu'il était question de cubisme, mais tout ce que j'ai vu, c'est la référence philosophique, elle m'a sauté aux yeux (et à toi ? c'est de la cryptomnésie ou il faut remonter aux pillages non cités pratiqués par ceux qui t'ont formé — et crois-moi c'est une de leurs habitudes).
Il y a aussi des philosophes qui créent du lien interdisciplinaire avec les sciences de l'éducation, et je m'en méfie. Je me pose la question d'un certain opportunisme, pour les arts plastiques.

Je le répète : je respecte les artistes. Ce qui ne me plaît pas, c'est leur métamorphose obligatoire en "plasticien" qui me dérange. Apparemment le type qui se dirait artiste aujourd'hui passerait pour un plouc, parce qu'il ne vend pas sa came à coup d'arguties pseudo-conceptuelles.
Je sais qu'on ne vous le dit pas trop, mais je ne caresse personne dans le sens du poil, et j'en ai assez des faux-semblants.
Qui est le plus méprisant : celui qui vous dit ce que vous voulez entendre pour se placer ou celui qui vous dit ce qu'il pense en estimant qu'il en a assez d'observer un silence condamnable ?
 
Ben non, tu m'as parlé d'un cube, pas de cubisme…

Euh ?!

[…]Pour l'illustrer prenons le cubisme.[…]

Fallait-il que j'ajoute courant artiste naissant à la fin des année 1900 pour que tu ne méprennes point ?!

Je le répète : je respecte les artistes. Ce qui ne me plaît pas, c'est leur métamorphose obligatoire en "plasticien" qui me dérange.

L'utilisation du terme plasticien permet avant tout de faire rentrer dans le code général des impôts les nouvelles disciplines artistiques qui n'étaient pas référencées, de permettre à ces artistes de prétendre au bon régime de sécurité sociale et de faire le distinguo entre un artiste et un artisan pour le régime d'imposition. Ce qui fait que tous les acteurs de la création artistique relevant des arts plastiques sont avant tout plasticien. C'est pour eux l'assurance de rentrer dans les bonnes cases.

---------- Nouveau message ajouté à 18h24 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h22 ----------

Ne perds pas ton temps.

C'est que j'ai un truc qui sèche et par ce temps ça ne cristallise pas bien vite…
 
@aCLR . Il semblerait qu'effectivement j'ai biglé pour le cubisme...:confused:
 
Dernière édition:
Par contre pour apprendre aux mecs à bien viser on n'a toujours pas trouvé…
 
‎Autre point qui va à l'encontre de certaines idées reçues : selon une étude du cabinet KPMG, qui a comparé les coûts d'implantation d'une entreprise dans neuf pays, la France est au 4e rang, devant les Etats-Unis, l'Allemagne ou le Japon, bon dernier.

Depuis vingt ans, la France diminue les charges des entreprises.

---------- Nouveau message ajouté à 20h54 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h50 ----------


:love:
 
on ne plaisante pas avec le sexe au usa


Etats-Unis: David Petraeus, le patron de la CIA, démissionne


Le directeur de la CIA, David Petraeus, a démissionné de son poste, a annoncé vendredi le directeur du Renseignement national américain dans un communiqué. Une relation extra-conjugale est à l'origine de son départ. Selon une source interne au Renseignement, Michael Morell devrait assurer l'intérim.



USA: le futur patron de Lockheed Martin démissionne suite à une liaison


NEW YORK - Lockheed Martin a annoncé vendredi la démission avec effet immédiat de son futur directeur général, Christopher Kubasik, suite à une liaison dans l'entreprise.


bon j'attends la démission de responsables français
 
Statut
Ce sujet est fermé.