Franchement, il n'y a pas besoin de tests pour constater que ce mini en version de base est risible et inutile (un médiacenter sans graveur de dvd). De plus, cette configuration se rapproche beaucoup plus d'un ultraportable dédié bureautique que d'une machine familiale. Et plus de 500.- euros pour ça, et bien non, ce n'est pas franchement enthousiasmant... Il y aura toujours ceux qui confondent râler et se montrer critique.Mickjagger a dit:Pfff jamais contents, c'est lourd... Vous avez qu'à acheter un Mini PC AOpen tiens!
http://minipc.aopen.com/global/
Les histoires sur la carte graphique me font bien rigoler je vois pas comment elle pourrait être moins performante que la Geforce de 32mo... Donc quand on dit qu'on peut pas jouer avec un Mini 2006, ben on pouvait déjà pas avec un Mini 2005 alors... sauf que le Core sera nettement plus puissant que le G5 avec des programmes optimisés et ça va déjà bien compenser...
En plus pour l'instant personne ne l'a testé ce nouveau Mini, donc pas la peine d'extrapoler sur ses performances au niveau 3D ou vidéo... (parce que bon comparer avec un PC équivalent mais qui tourne sous WinXP, ca me parait pas super fiable comme référence sachant qu'OS X s'en sort mieux pour certaines choses et moins bien pour d'autres)
Idem au niveau des prix, certes ça aurait pu être un peu plus bas mais bon un iMac 17", il a juste une meilleure carte vidéo, un écran 17" et l'iSight en plus, quelques mégahertz de plus, ok mais tout ça pour 470 euros de plus malgré tout... (Mac Mini dual core= 879 euros... iMac = 1350 euros)![]()
Pour ce qui est du iMac, c'est maintenant clairement une bonne affaire pour profiter d'Intel inside... :zen: