Avis sur les futurs MacBook Pro

[Anonyme]

Faut pas rêver non plus
Le FW 3200 est sorti ?
Le changement de design est il nécessaire , il est toujours très beau ce design , plus qu'un pc

 

[flotow]

oui, le design est sobre, et finalement, il est bien :zen:
j'ai attendu un moment pour avoir ma version, et je ne voulais absolument pas qu'elle passe avec un nouveau dessin

bref (apres, si c'est pour en faire une lame comme le MBA... bof, ca chauffe quand meme (Melaure, c'est un Intel :o)

 

[Macuserman]

On est d'accord concernant le design des MacBook Pro, parce que je l'adore, c'est bien simple: j'adore le design...mais le design se fait vieux, les Vaio se rapproche un peu plus...
Là Ok, mais sur le reste, je pense que MacBook Pro devrait évoluer...

Changement de design, peut-être pas en Octobre, mais on verra, en tout cas, avant les fêtes, c'est clair qu'Apple va lui donner une seconde jeunesse!

 

[flotow]

j'aime pas trop la forme 'coquillage' du MBA, je prefere plat (mais pt'et arrondi sur les bords)

 

[Macuserman]

j'aime pas trop la forme 'coquillage' du MBA, je prefere plat (mais pt'et arrondi sur les bords)

Pareil, je le trouve trop "coque"...

Maintenant, je ne suis pas contre un radoucissement des lignes (surtout sur le repose poignet!).

Vous pourrez prendre 2 minutes pour lire un petit article...

 

[rizoto]

Pareil, je le trouve trop "coque"...

Maintenant, je ne suis pas contre un radoucissement des lignes (surtout sur le repose poignet!).

Vous pourrez prendre 2 minutes pour lire un petit article...

Ah c'est marrant, je verrai bien quelque chose de plus tendu, de plus agressif...

 

[flotow]

agréssif ou tu veux, sauf sur les reposes poignets :zen:

 

[Tug]

Une petit question au passage:
Je compte m'acheter un MBP 15" d'ici pas trop trop longtemps (de quelques semaines à quelques mois). Sait-on approximativement la date (le mois?) de cette update dont vous parlez tant ?

(Désolé si la réponse est dans les 64 pages précédentes, je n'ai pas eu le courage de tout lire...)


H.S:
Et puis ça me gênerais de créer un topic juste pour ça: Les performances en jeux vidéo sont-elles vraiment supérieur avec une CG de 512Mo (contre 256Mo) sachant que si je prend la carte avec 256, je met 4Go de RAM (mon budget devient limite avec 512+4Go).

 

[Macuserman]

On ne sait pas du tout quand il sortira...
On parle d'Octobre, mais bon, ça ne veut pas dire forcemment grand chose.

De plus, pour te répondre, je dirais qu'une 8600M Gt ne sais pas gérer 512Mo de mémoire vidéo, d'où la plus grande utilité de 256Mo + 4Go de RAM (si besoin).

Tucpsquic: on est entièrement d'accord sur les reposes poignets je vois!

 

[divoli]

Une petit question au passage:
Je compte m'acheter un MBP 15" d'ici pas trop trop longtemps (de quelques semaines à quelques mois). Sait-on approximativement la date (le mois?) de cette update dont vous parlez tant ?

(Désolé si la réponse est dans les 64 pages précédentes, je n'ai pas eu le courage de tout lire...)

Salut,

Apple ne communique ni n'annonce jamais à l'avance ses nouveautés, ni leur date de sortie. On l'apprend toujours au dernier moment, quand l'update ou révision est disponible.
Il est impossible de te donner une date, même approximative. Personne ne le sait (à part les responsables d'Apple en haut lieu).

Donc tout ce que l'on te dira reposera sur des rumeurs, sur nos propres prévisions, en fonction de l'âge du MBP actuel, des évolutions technologiques, de ce qui se fait chez la concurrence.

Néanmoins, je dirais que le MBP devrait subir une révision d'ici fin octobre, cela me parait très probable, mais ce n'est que mon avis. Et c'est impossible de savoir à quoi il ressemblera.

H.S:
Et puis ça me gênerais de créer un topic juste pour ça: Les performances en jeux vidéo sont-elles vraiment supérieur avec une CG de 512Mo (contre 256Mo) sachant que si je prend la carte avec 256, je met 4Go de RAM (mon budget devient limite avec 512+4Go).

Celle de 512 est légèrement plus performante, mais guère plus (je n'ai pas les chiffres en tête). Mais dans tous les cas, 256 ou 512 Mo, c'est la même CG (soit actuellement la nVidia GeForce 8600M GT), ce qui explique que le gain de performance ne peut pas être énorme (surtout visible au niveau des textures).

Opter pour 4 Go me parait plus judicieux, selon ce que tu comptes en faire. Ne pas les acheter sur l'Appletore; acheter un kit de 4 Go (2 X 2 Go) de marque sur des sites spécialisés (cf. le topic dédié).

De plus, pour te répondre, je dirais qu'une 8600M Gt ne sais pas gérer 512Mo de mémoire vidéo

Qu'est-ce que tu racontes, encore, comme sottise ?

 

[Tug]

Merci beaucoup à vous deux pour votre réponse rapide et complète .
Vous avez confirmé mon premier choix vers lequel je comptais pencher.

Reste plus qu'à attendre cette MaJ pour pouvoir dépenser mes sous gagnés si durement cet été


En ce qui concerne l'usage du MBP, je compte l'utiliser pour de la bureautique (mail/internet/traitement de texte éventuellement) et aussi pour jouer. Je compte aussi sur lui pour me seconder dans mes années d'études futures (je suis actuellement en Term S).
Pour les prix de la RAM je suis au courant qu'Apple pratique des prix exhorbitants :mouais: (sur les conseils de mon père je pense me fournir chez Crucial)

 

[divoli]

Pour la ram, essaye déjà avec les 2 Go fournis. Tu verras bien ce que cela donne. Si tu vois qu'il y a un phénomène de swap, tu peux alors en acheter et les mettre (cela ne remet pas en cause la garantie).

Crucial est une bonne marque. Il y a également un topic dédié à la ram pour les MBP.

 

[Macuserman]

Qu'est-ce que tu racontes, encore, comme sottise ?

Eh bien non...

Une 8600M GT ne sait absolument pas gérer correctement 512Mo de mémoire.
Il faut le savoir.

Pendant un (très court) moment, je faisais du Brisbane.
Je montais des ordis, oui, oui, c'est vrai.
Disons durant 1 semaines et demie.

Et c'est durant cette période que j'ai appris que la 8600M GT 512Mo ne gérait pas comme il fallait cette mémoire.
D'où, comme tu l'as justement souligné, le petit écart de perfs entre du 256 et du 512.

La 512Mo reste un 512Mo mais celle-ci n'est pas gérée comme il l'aurait fallu.
En fait; la carte ne les exploites pas à fond.

PS: Derien!

 

[divoli]

Disons que ce qui limite les performances de cette CG, ce sont plus ses caractéristiques intrinsèques que sa quantité de vram.
Et le turbocache n'améliore pas grand chose, finalement.

Donc effectivement, pour cette CG, entre 256 et 512 Mo, il n'y a pas une différence énorme niveau performance, loin de là...

 

[rizoto]

Eh bien non...

Une 8600M GT ne sait absolument pas gérer correctement 512Mo de mémoire.
Il faut le savoir.

Pendant un (très court) moment, je faisais du Brisbane.
Je montais des ordis, oui, oui, c'est vrai.
Disons durant 1 semaines et demie.

Et c'est durant cette période que j'ai appris que la 8600M GT 512Mo ne gérait pas comme il fallait cette mémoire.
D'où, comme tu l'as justement souligné, le petit écart de perfs entre du 256 et du 512.

La 512Mo reste un 512Mo mais celle-ci n'est pas gérée comme il l'aurait fallu.
En fait; la carte ne les exploites pas à fond.

PS: Derien!

T'as des liens pour etayer ce que tu avances, parce que c'est quand même gros !!!

 

[Macuserman]

Pour dire vrai, non, mais ceci étant, les raisons sont en fait celles qu'expliquent Divoli...
Ce sont les limitations de la carte elle-même si tu veux.

Nvidia l'a bridée en quelque sorte.
Maintenant, 512Mo restent 512Mo, donc ils ont une raison d'exister, c'est vrai!
On s'y retrouve toujours.

Rajoutons qu'avec les problèmes qu'elles rencontrent, 512Mo n'ont pas de réelle utilité en ce qui me concerne.
De plus, je dirais volontiers que la 8600M GT n'est pas la meilleure CG mobile exploitant autant de mémoire.

 

[divoli]

Pour les jeux en 3D, que l'on ai 256 ou 512 Mo de vram avec cette CG, cela ne change pas grand chose.

Voir par exemple ce test (Quake, Halo, UT):
http://www.barefeats.com/mbpp02.html


Il y a en grande partie un effet psychologique à prendre la CG avec le plus de vram (du moins pour les jeux).

Je m'étais moi-même fait avoir, quand j'ai acheté mon MBP Santa Rosa en juin 2007. Je pensais que celui avec 256 Mo serait beaucoup plus puissant que celui avec 128 Mo. Finalement non ---> 9 % de différence.
Le pourcentage serait encore plus faible entre celui de 512 et celui de 256.

Il faudrait maintenant qu'Apple opte pour une autre CG plus performante, en fait...

 

[Macuserman]

Merci pour le lien Divoli, je ne le retrouvais plus!
Même si ce n'étaient pas les mêmes jeux...

Tu es d'accord Rizoto ?
Au fait, j'ai trop boulé ce WE, je te boulerais demain!

 

[§mat§]

De mon côté, j'attends (comme beaucoup) la sortie des prochains MacBook Pro pour switcher.

L'espoir d'une màj pour le 9 s'est amenuisé en lisant ça: http://www.consomac.fr/index.php?idnews=581.

Je cite: "Les portables eux, devraient être présentés plus tard, le carton de l'invitation le confirme."

Une petite question - quand même - le carton d'invit' se limite-t-il à la simple image ou cette dernière est-elle accompagnée d'un descriptif plus ou moins explicite?

J'y vais moi aussi de mon pronostic: à mon sens, les MacBook Air, MacBook et autres MacBook Pro arrivent tous en fin de cycle et je parie sur une révision de toute la gamme portable d'ici fin octobre, ce qui constituerait pour le moins un événement important, dissocié des màj softs et iPod de mardi prochain.

Je sens que je vais devoir me taper mon IBM ThinkPad 300 MHZ (prêté par un ami ingé IBM dans le but de me faire patienter) pendant encore de longues semaines. :rolleyes:

 

[Macuserman]

Oui, je pense que les MacBook Pro (les MacBook Air n'arrivent pas déjà à fin de série !? ) seront révisés courant Octobre...

Maintenant, oui, le carton d'invite se limite apparemment à l'image.

Enfin, ton ami aurait pu être plus comment dire, "généreux" !