Avis sur les futurs MacBook Pro

[divoli]

Oui. Le 9 septembre, il ne faut pas espérer autre chose que des iPod, à mon avis (et la mise-à-jour d'iTunes qui va avec).

Le reste (c'est-à-dire les MacBook et MacBook Pro) très probablement au mois d'octobre. Puis les iMac avant Noël...

 

[rizoto]

Pour les jeux en 3D, que l'on ai 256 ou 512 Mo de vram avec cette CG, cela ne change pas grand chose.

Voir par exemple ce test (Quake, Halo, UT):
http://www.barefeats.com/mbpp02.html


Il y a en grande partie un effet psychologique à prendre la CG avec le plus de vram (du moins pour les jeux).

Je m'étais moi-même fait avoir, quand j'ai acheté mon MBP Santa Rosa en juin 2007. Je pensais que celui avec 256 Mo serait beaucoup plus puissant que celui avec 128 Mo. Finalement non ---> 9 % de différence.
Le pourcentage serait encore plus faible entre celui de 512 et celui de 256.

Il faudrait maintenant qu'Apple opte pour une autre CG plus performante, en fait...

Honnêtement je suis très surpris. :o Apple facture quand même les 512 Mo et un peu plus d'espace disque pour 400 euros...

En tout cas, merci pour le lien

 

[David_b]

Honnêtement je suis très surpris. :o Apple facture quand même les 512 Mo et un peu plus d'espace disque pour 400 euros...

Ce serait la bien la première fois que ça lui poserait un cas de conscience de faire payer le prix fort à ses clients
Y a qu'à voir le prix de la ram sur l'Apple Store :rolleyes:

Quand je pense que j'ai même pas regardé combien de mémoire avait la CG de mon MBP quand je l'ai acheté... j'ai honte. Mais c'est pas grave: cet ordi est un régal quand même

 

[divoli]

Honnêtement je suis très surpris. :o Apple facture quand même les 512 Mo et un peu plus d'espace disque pour 400 euros...

En tout cas, merci pour le lien

Absolument, on peut facilement se faire piéger, en raisonnant comme cela. D'ailleurs comme je le disais:

Je m'étais moi-même fait avoir, quand j'ai acheté mon MBP Santa Rosa en juin 2007. Je pensais que celui avec 256 Mo serait beaucoup plus puissant que celui avec 128 Mo. Finalement non ---> 9 % de différence.

En fait, il faut éviter de se précipiter ou d'être trop sûr de soi, quand on renouvelle un ordi en en achetant un nouveau qui vient de sortir. Il vaut mieux attendre que les premiers tests apparaissent sur internet. C'est la leçon qu'il faut retenir...

 

[§mat§]

Espérons juste que ce sera l'occasion pour Apple d'annoncer la sortie imminente des nouveaux notebooks. Courant octobre reste une période creuse concernant la vente des portables et s'ils venaient à arriver fin septembre, ça arrangerait les affaires de pas mal de monde.
En effet, dans le cas des étudiants , un nombre conséquent d'entre eux ne peuvent se permettre de commencer les cours sans portables et investissent leur argent de manière improvisée (PC bas de gamme provisoire, voire tournent le dos plus ou moins définitivement aux Macs en fin de cycle pour se prendre des PC's bien dotés) . Moi même, je rentre en école d'archi dans les semaines qui suivent et je ne sais pas pas comment je vais gérer les travaux sur le ThinkPad (qui, au passage est quand même une belle bête: 10 ans d'âge, boosté à 512 Mo de RAM, possibilité de booter sur Ubuntu/Windows FLP, belle longévité pour un produit à l'époque novateur (écran 12"...)).

 

[Macuserman]

Si mon "clash" mémoire et l'excellent lien de Divoli ont pu aider, je suis content!
Merci à toi Divoli.

Juste pour rester dans le cahpitre "mémoire vidéo", je dirais simplement que les ATI sont excellentes en 512Mo!

 

[divoli]

Juste pour rester dans le cahpitre "mémoire vidéo", je dirais simplement que les ATI sont excellentes en 512Mo!

C'est cyclique. Un coup Apple choisit ATI, un coup Apple choisit nVidia...

Et puis là, avec la réputation actuelle (justifiée ou non) de nVidia, je serais très étonné que la prochaine CG du MBP ne soit pas une ATI.

 

[rizoto]

Absolument, on peut facilement se faire piéger, en raisonnant comme cela. D'ailleurs comme je le disais:


En fait, il faut éviter de se précipiter ou d'être trop sûr de soi, quand on renouvelle un ordi en en achetant un nouveau qui vient de sortir. Il vaut mieux attendre que les premiers tests apparaissent sur internet. C'est la leçon qu'il faut retenir...

C'est quand dommage de prôner la simplicité et en parallèle "d'arnaquer" le client ...

Espérons juste que ce sera l'occasion pour Apple d'annoncer la sortie imminente des nouveaux notebooks. Courant octobre reste une période creuse concernant la vente des portables et s'ils venaient à arriver fin septembre, ça arrangerait les affaires de pas mal de monde.
En effet, dans le cas des étudiants , un nombre conséquent d'entre eux ne peuvent se permettre de commencer les cours sans portables

Il y a des salles info dans toutes les Facs et les écoles.

Si mon "clash" mémoire et l'excellent lien de Divoli ont pu aider, je suis content!
Merci à toi Divoli.

Juste pour rester dans le cahpitre "mémoire vidéo", je dirais simplement que les ATI sont excellentes en 512Mo!

Un petite ATI serait sympa en effet ! et puis ça ferait plaisir à Melaure. alors...

 

[Anonyme]

Et puis ati serait content
Manque plus que l'AMD dans nos mac après

 

[Macuserman]

Ahhh celle là je l'attendais avec impatience!

AMD dans nos Mac: la blague! (C'est pas contre toi, loin de là).
L'éternel leader des derniers...AMD. Ou comment foutre en l'air un budget colossal en essayant de rattraper Intel!
ATI est pour moi la seule vraie bonne chose de la société AMD.

AMD: ils sont à la rammasse...(non non, mon avatar n'y est pour rien...:siffle.
ATI: OK, j'admets, et encore.
Mais alors AMD; plutôt une balle dans la tête.

Un mac avec des procos AMD; eh bah laissez moi vous dire que lorsque Apple a pris commande (une commande définie dans le temps) des procos du MacBook Air chez Intel, je pense qu'avec AMD, les MacBook Air ne seraient pas encore sortis!
Pareil sur les Octo-Coeur et Quad des Mac Pro, un octo-coeur AMD: on aura tout vu!

AMD: Advanced Micro Device; eh bien ils ont encore du boulot...

 

[flotow]

pfff, ils etaient deja dans les mac 128k, c'est fini macuserman, ne switch pas :zen:

 

[Macuserman]

pfff, ils etaient deja dans les mac 128k, c'est fini macuserman, ne switch pas :zen:

Vite, file moi le pétard!!
En même temps c'étaient des 128k... C'est pour ça qu'Apple avait signé avec AMD.

Non, rigolons un coup hein!

On parle quand même de Quad Core Intel (dois-je le préciser :siffle dans les futurs MacBook Pro!

 

[Anonyme]

Vite, file moi le pétard!!
En même temps c'étaient des 128k... C'est pour ça qu'Apple avait signé avec AMD.

Non, rigolons un coup hein!

On parle quand même de Quad Core Intel (dois-je le préciser :siffle dans les futurs MacBook Pro!

Dans 1an..

 

[flotow]

c'etait pas un proco AMD mais une puce

 

[Macuserman]

Les Quad Core sont pour dans un an!

Concernant les Quad Core, ce serait en fait premier trimestre 2009, mais bon, si on attend tout le temps, quand achetons-nous ?

J'en sais quelque chose.

 

[flotow]

tellement de chose que ca fait 18 mois que tu te traines windows en pensant a un nouveau mac...
moi, je dis, ca fait mal :siffle:

 

[divoli]

Concernant les Quad Core, ce serait en fait premier trimestre 2009, mais bon, si on attend tout le temps, quand achetons-nous ?

J'en sais quelque chose.

Voilà. Comme la plateforme Montevina est commercialisée depuis mai 2008, comme chacun sait. :siffle:

Il y avait un post rigolo de Melaure concernant les dates de sortie de processeurs Intel, je ne le trouve plus.

 

[Anonyme]

On annonce le 2Nd semestre 2009 pour les quad avec une consommation normale

 

[flotow]

en gros, mi 2010 c'est ca?

 

[Macuserman]

A oui, au fait, avec leur p*tain de bonus-malus qu"ils vont appliquer aux ordis, Apple va devoir s'activer!
Sinon leur prix vont être majorés...

Mais bon, les Quad on les verra pas de si tôt, c'est vrai.