Avis sur les futurs MacBook Pro

Statut
Ce sujet est fermé.
sauf qu'on parle d'ATI a ATI, hors moi je parlait de ATI a nvidia a conf. a peut pres equivalentes ;)
 
Voila je reviens de mon long week-end et toujours rien de nouveau.. hormis

http://www.mac4ever.com/news/38613/un_point_sur_les_produits_apple_a_venir/

Il est fou lui MBP en 2009!! une machine pas mise à jour pendant presque une année :mad:
De plus, cela ne colle pas avec l'annonce faite par Apple le 30/07, comme quoi les stocks d'iPod et de portables étaient en nette diminution pour les 3 prochaines semaines.
Entendez par là qu'une mise à jour est prévue pour la rentrée de septembre

Aller MBP pour debut septembre!!!
 
Voila je reviens de mon long week-end et toujours rien de nouveau.. hormis

http://www.mac4ever.com/news/38613/un_point_sur_les_produits_apple_a_venir/

Il est fou lui MBP en 2009!! une machine pas mise à jour pendant presque une année :mad:
De plus, cela ne colle pas avec l'annonce faite par Apple le 30/07, comme quoi les stocks d'iPod et de portables étaient en nette diminution pour les 3 prochaines semaines.
Entendez par là qu'une mise à jour est prévue pour la rentrée de septembre

Aller MBP pour debut septembre!!!

C'est déjà arrivé qu'une gamme ne soit pas renouvelé pendant 1 ans. Quand aux annonces, tant qu'elles ne sont pas réellement faite ... :D
 
C'est déjà arrivé qu'une gamme ne soit pas renouvelé pendant 1 ans. Quand aux annonces, tant qu'elles ne sont pas réellement faite ... :D

Oui mais quand Apple lance un produit ont constatent très souvent une diminution ou rupture des stock pendant quelques semaines donc cela ne colle pas... à moins que cela ne soit encore dû au J.O de pékin... diminution des productions....:mad::mad:

Bref il devrait deja être renouveller ou bénéficier d'une diminution du tarifs, je croit pas qu'ils vont attendre debut 2009 pour sortir un nouveaux MBP....:mouais:
 
  • J’aime
Réactions: melaure et divoli
Hello, :)

Comment savoir si les MBP actuellement en vente sur l'Apple Store sont toujours "contaminés" par les puces Nvidia défectueuses ?

Au cas où je n'arriverai pas à attendre la mise à jour...

Thanks,
 
  • J’aime
Réactions: divoli
On ne peut pas le savoir avec certitude.

Mais tu imagines Apple et nVidia continuer à vendre des CG en sachant sciemment qu'elles sont défectueuses ?
Cela me parait hautement improbable, le problème a très probablement été réglé depuis un certain temps sur celles mises en vente...
 
On ne peut pas le savoir avec certitude.

Mais tu imagines Apple et nVidia continuer à vendre des CG en sachant sciemment qu'elles sont défectueuses ?
Cela me parait hautement improbable, le problème a très probablement été réglé depuis un certain temps sur celles mises en vente...

Ce serait une bombe à retardement financière pour eux car il seront obligé de changer tout ça à leur frais. On suppose donc que non. Ceci dit je n'ai plus envie de voir de puces NVidia dans les MPB, ou alors qu'enfin Apple fasse un truc intelligent en proposant le choix en BTO.

Avec le volume de MBP vendus aujourd'hui, c'est tout à fait possible de faire fabriquer deux séries de cartes mères en ATI et en NVidia.
 
Le problème, c'est en partie l'absence de concurrence.

Depuis que je suis sur Mac, je vois que l'on a toujours à faire au binôme ATI-nVidia, qui sont capables toutes les deux du pire comme du meilleur. Elles ont toutes les deux "leur période".

Je vais éviter de parler d'Intel et de ses chipsets GMA.

Je pense aussi que le processus industriel est en cause. A force de toujours vouloir comprimer les couts (avec des acheteurs qui exigent moins cher et des actionnaires qui en demandent plus), on finit par produire de la m*rde.

Finalement, si on veut des ordis toujours moins chers, il ne faudra pas se plaindre des retours de bâton...
 
  • J’aime
Réactions: Atlante
Le problème, c'est en partie l'absence de concurrence.

Depuis que je suis sur Mac, je vois que l'on a toujours à faire au binôme ATI-nVidia, qui sont capables toutes les deux du pire comme du meilleur. Elles ont toutes les deux "leur période".

Je vais éviter de parler d'Intel et de ses chipsets GMA.

Je pense aussi que le processus industriel est en cause. A force de toujours vouloir comprimer les couts (avec des acheteurs qui exigent moins cher et des actionnaires qui en demandent plus), on finit par produire de la m*rde.

Finalement, si on veut des ordis toujours moins chers, il ne faudra pas se plaindre des retours de bâton...
Des ordinateurs toujours moins chère, est-ce que c'est ce que la clientèle d'Apple désire vraiment? D'accord, c'est vrai pour HP, Dell etc etc, et sans doute Apple, mais dans de bien moindre mesure. Si le prix est de loin le premier facteur d'influence pour l'achat d'une nouvelle machine, alors on ne s'oriente pas vers un mac. Si il est second ou premier ex-aequo, alors on se dirige vers Apple.
Sinon je suis entièrement d'accord avec toi, comme toujours :)

Les ingénieurs de Nvidia ont été irrésponsable dans cette histoire, mais je ne souhaite pas du tout voir une disparition de Nvidia des ordinateurs d'Apple. Cet expérience va leur apprendre quelque chose. Et ATI n'est pas plus vert.
 
  • J’aime
Réactions: divoli
Hé oui, fini l'époque de l'excellente Voodoo 4500 ...

Les autres marques sont en effet marginales.
 
Des ordinateurs toujours moins chère, est-ce que c'est ce que la clientèle d'Apple désire vraiment? D'accord, c'est vrai pour HP, Dell etc etc, et sans doute Apple, mais dans de bien moindre mesure. Si le prix est de loin le premier facteur d'influence pour l'achat d'une nouvelle machine, alors on ne s'oriente pas vers un mac. Si il est second ou premier ex-aequo, alors on se dirige vers Apple.
Sinon je suis entièrement d'accord avec toi, comme toujours :)

Les ingénieurs de Nvidia ont été irrésponsable dans cette histoire, mais je ne souhaite pas du tout voir une disparition de Nvidia des ordinateurs d'Apple. Cet expérience va leur apprendre quelque chose. Et ATI n'est pas plus vert.

Ce que veut la clientèle d'Apple (il me semble), ce sont des ordinateurs de qualité. Et quand je parle de qualité, je parle du Mac comme d'un tout, le hardware et le software du Mac étant intimement liés (c'est ce qui fait la force des Mac).

Si ce n'est que:
- Apple est bien obligé, tout comme ses "concurrents", d'essayer de se montrer "compétitive",
- Apple ne fabrique rien et est obligé de faire appel aux d'autres fournisseurs pour son hardware. Il y en a un qui merdouille et cela a des conséquences également pour Apple.

Concernant nVidia, on pourrait notamment se demander pourquoi cette société a choisi ce matériau qui rend cette CG potentiellement défectueuse, et pourquoi elle ne s'en est pas rendu compte beaucoup plus tôt. On pourrait se demander si ce n'est pas dû à une histoire de couts, au niveau du matériau et des contrôles de qualité...
 
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi Apple continue à privilégier Nvidia alors qu'ils n'offrent aucun drivers acceptable pour notre plateforme. D'accord, techniquement pendant longtemps ils ont eu de l'avance sur ATI, et encore, mais vue l'optimisation mac de leurs cartes, ATI est nettement au dessus!

Nvidia là est inexcusable, j'avais lu le rapport de leur président sur l'affaire il y a 1 mois ou 2, et s'il n'employait pas les mots "faibles coûts", il avouait qu'ils avaient voulu utiliser des matériaux de qualités innapropriés, et qu'à l'avenir ils en employeraient de plus résistant. (comprendre plus chère)
Ensuite vue la guerre que se livre Nvidia et ATI, je crois que pas mal de contrôle de qualité ont tout simplement été supprimé pour pouvoir sortir les cartes dans les meilleurs délais. Après coup ils ont vue l'erreur. :siffle:
 
Quand Apple a intégré cette CG de nVidia dans les MBP dès juin 2007, beaucoup de MacUser s'en sont félicités (pour ne pas dire qu'elle faisait la quasi unanimité). C'était une des CG pour mobile les plus performantes du moment. Et l'on quittait ces traine-savattes (à l'époque) de chez ATI, avec leur X1600 et leurs autres CG qui ne valaient guère mieux en terme de performance.

Quand à savoir pourquoi Apple continue à faire perdurer cette CG alors qu'il y aurait mieux chez ATI actuellement, je suppose que c'est une question de contrat à respecter avec nVidia.

Le prochain MBP sera peut-être équipé d'une carte ATI. C'est cyclique.

De toute façon, si l'on regarde sur une plus longue période, ATI et nVidia, c'est bonnet blanc / blanc bonnet. Même si c'est nVidia qui est en difficulté actuellement.
 
Je me réjouis de voir ça.

J'espère qu'on pourra monter plus haut en terme de capacité HD. Beaucoup de portable propose maintenant entre 320Go et 500Go.

C'est la seule chose selon moi.

Maintenant, si on veut faire les capricieux, peut-être pourraient-ils revoir leurs transferts de chaleur.


Du reste, je suis extrêmement satisfait de mon MPB. :up:
 
Quand Apple a intégré cette CG de nVidia dans les MBP dès juin 2007, beaucoup de MacUser s'en sont félicités (pour ne pas dire qu'elle faisait la quasi unanimité). C'était une des CG pour mobile les plus performantes du moment. Et l'on quittait ces traine-savattes (à l'époque) de chez ATI, avec leur X1600 et leurs autres CG qui ne valaient guère mieux en terme de performance.

Quand à savoir pourquoi Apple continue à faire perdurer cette CG alors qu'il y aurait mieux chez ATI actuellement, je suppose que c'est une question de contrat à respecter avec nVidia.

Le prochain MBP sera peut-être équipé d'une carte ATI. C'est cyclique.

De toute façon, si l'on regarde sur une plus longue période, ATI et nVidia, c'est bonnet blanc / blanc bonnet. Même si c'est nVidia qui est en difficulté actuellement.
Oui et j'étais même un des plus heureux à l'époque :love: Jusqu'à ce que je recoive mon MBP. Presque chaque fois que je joue à un jeu, j'ai des bugs graphiques. C'est pas très important, et bon, ça reste des jeux. Simplement y'en a qui tournait bien sur une simple GMA de Macbook mais souffre de bug impardonnable avec les cartes Nvidia. Je sais jouer sur mac, c'est mal, mais c'est l'une des trois raisons qui m'ont poussé à changer pour un MBP, avec la finition et la taille de la dalle. J'aime bien aussi me dire que mon ordinateur n'est limité à aucun usage. Bref... cette carte graphique est une des plus puissante, mais dans certains usages elle est plombé par ses drivers, qui rend dans ces cas précis un chipset graphique integré plus performant et fiable. Autant les graves soucis de conception de Nvidia ne m'influenceront pas le moins du monde au moment de l'achat de mon prochain mac, autant vue les drivers de leur carte graphique, si Apple propose une ATI même moins puissante, elle aura ma préférence immédiate.:)
 
Presque chaque fois que je joue à un jeu, j'ai des bugs graphiques. C'est pas très important, et bon, ça reste des jeux. Simplement y'en a qui tournait bien sur une simple GMA de Macbook mais souffre de bug impardonnable avec les cartes Nvidia.

Là je suis quand même très étonné. Je ne suis pas un gros joueur, mais aussi bien avec OS X que sur Windows via bootcamp je n'ai pas tellement eu de bug graphique.

Concernant les drivers, j'ai le sentiment qu'une fois une CG commercialisée, les fabricants de CG ont de plus en plus tendance à passer immédiatement à la suivante, et ainsi de suite, sans jamais prendre le temps d'optimiser les drivers...
 
Là je suis quand même très étonné. Je ne suis pas un gros joueur, mais aussi bien avec OS X que sur Windows via bootcamp je n'ai pas tellement eu de bug graphique.

Concernant les drivers, j'ai le sentiment qu'une fois une CG commercialisée, les fabricants de CG ont de plus en plus tendance à passer immédiatement à la suivante, et ainsi de suite, sans jamais prendre le temps d'optimiser les drivers...
En l'occurence je parlais de Civilization IV et Republic the Revolution. Je ne suis pas un gros joueur non plus, je joue qu'à ces deux là très occasionellement, mais bon le fait est là, les bugs d'affichage sont omniprésent, malgré toutes les maj.:rolleyes:
Sous bootcamp, aucun problème.

J'ai le même sentiment, tout cette histoire m'a l'air d'être un accident de rush de Nvidia. Les industries informatiques me donnent souvent l'impression de travailler en apné. J'ai le sentiment qu'elles frôlent avec le désastre à chaque instant, mais que pour le moment elles sont plutôt chanceuse. Reste qu'à espérer qu'elles ne tirent pas trop sur cette corde. J'exagère un peu, mais c'est l'idée.:D:)
Bonne nuit...
 
Concernant les drivers, j'ai le sentiment qu'une fois une CG commercialisée, les fabricants de CG ont de plus en plus tendance à passer immédiatement à la suivante, et ainsi de suite, sans jamais prendre le temps d'optimiser les drivers...


+1. D'ailleurs, j'ai remarque que la "mode" en ce moment, c'est de sortir un driver "special" pour un jeu...tellement qu'ils n'arrivent pas a faire un bon driver pour tous les jeux...et au bout de 2 mois, y'a meme pu d'update de driver :( Mais bon, si vous voulez jouer, prenez une console, ca ne bug pas ! Jouer sur un MB(p) est vraiment le truc a penser en dernier^^
 
Statut
Ce sujet est fermé.