De la vie des macgéens V2.0

J'ai un peu raté ce fil depuis mercredi et pourtant je suis abonné, pas d'alerte, un bug ?
À part ça, hier soir j'ai regardé Whiplash à la télé. Bon nous sommes aux USA, le prof de jazz avec sa tête de vielle tortue centenaire rabougrie ne se prend pas une bastos au pays où tout le monde a trois armes avec sa méthode d'apprentissage pourrie perverse et pleine d'humiliation. Il est bien éduqué le jeune batteur. Et puis qu'est-ce que c'est qu'opposer les gens entre eux comme un grand concours. Quel état d'esprit amerloque de merde. Même pas de deuxième degré pour rattraper tout ça. Damien Chazelle a depuis fait "La La Land", je ne regarderais pas !
et bien moi j'ai adoré ce film. d'ailleurs cela fait longtemps que je ne l'ai pas vu, tu m'as donnée envie de le revoir.
 
Whiplash, j'ai craqué au bout de 5 minutes.
Lalaland, je l'ai vu il y a un an ou deux quand c'est passé sur la TNT, j'avais trop d'a priori pour aller le voir au cinoche. Ben sans atteindre les sommets de la comédie musicale (Singing in the rain, toussa), j'ai trouvé ça pas mal du tout.
 
je brûle de vous informer que s'il y a bien un truc qui me gonfle c'est de me cogner de l'enduit au plafond
[point_conseil_bricolage]
Il existe maintenant une technique pour enduire à-la-vitesse-de-la-lumière développée par L’outil parfait. Tu étales l’enduit avec un rouleau et tu lisses avec une spatule de 60 cm. Une rallonge de manche s’ajoute si tu n’es pas à l’aise sur des échasses de plâtrier hé hé.
[/point_conseil_bricolage]
:sunglasses: :+1:
 
[point_conseil_bricolage]
Il existe maintenant une technique pour enduire à-la-vitesse-de-la-lumière développée par L’outil parfait. Tu étales l’enduit avec un rouleau et tu lisses avec une spatule de 60 cm. Une rallonge de manche s’ajoute si tu n’es pas à l’aise sur des échasses de plâtrier hé hé.
[/point_conseil_bricolage]
:sunglasses: :+1:
Merci.
J'avais ouïe dire cette méthode.
Et j'y vois plusieurs objections.
Je n'envisage l'enduit qu'aux couteaux (que d'aucuns appellent spatules). Avec le temps, ma préférence va au couple 24 et 30 cm (toujours avoir un 20 cm et un 10 cm sous la main dans certains cas) de forme classique. J'évite les couteaux dits américains dont la forme ne me va pas et dont la lame est trop épaisse, d'autant qu'ils n'offrent pas ces largeurs.
L'enduit au rouleau demande un enduit particulièrement liquide, donc une couche fine à chaque dépôt, donc une multiplication des passes.
Il y a aussi beaucoup de projection.
Et, dès lors que l'enduit commence à durcir, bye bye ton rouleau sinon v'là la tronche du dépôt.
Les spatules de 60 cm sont un problème également.
Il est quasiment impossible de les manier à une seule main (en tout cas pour moi), ce qui diminue l'amplitude du mouvement.
La longueur de la lame (donc pas la largeur, de 60 cm, hein) n'est pas assez importante. Au plus la lame est courte, au plus elle est rigide. Mais surtout, au plus tu fermes l'angle d'attaque (avec un angle d'attaque trop important tu racles et non tu lisses), au plus tu rapproches dangereusement tes mains de la surface que tu cherches à enduire. D'où les "et merde, je viens encore de massacrer l'enduit". Si le concept vous échappe, évoquez Pythagore. Soit un triangle ABC rectangle en B, A étant le point de contact avec la surface à lisser, AB la longueur de la lame et BC la distance entre la main qui tient l'outil et la surface à lisser. Vous comprendrez que pour un même angle en A, la distance entre la main et la surface augmente avec la longueur de la lame.
Bref.
Je ne vois donc qu'une seule approche, la mienne. Même si l'enduit au plafond ça me gonfle (à côté de ça, j'aime plutôt travailler l'enduit - je me crois même pas mauvais - ailleurs qu'au plafond).
Bon, faut pas se leurrer, si ça me gonfle c'est essentiellement lié au fait que je n'ai plus 20 ans. Les bras en l'air, le cou tordu, tout ça, c'est plus pareil.
M'enfin, là je pense pouvoir dire que c'est bon, je n'ai plus qu'à faire un léger ponçage.
Et dans une semaine ou deux, coup de peinture.
Plafond tout neuf.
 
  • Wow
Réactions: thebiglebowsky
Non, c'est le "en" qui est problématique car il faudrait marquer ; enduit par erreur. Ce qui n'est en effet pas marrant comme situation et surtout inhabituel. MAIS.... ce que The Big voulait faire, c'est un jeu de mots entre enduit et induit, rien de plus. Je suppose, vu ta correction, que tu n'avais pas capté la blague. Ou alors tu as cherché à en faire une autre que moi je n’ai pas compris.
 
  • Haha
Réactions: thebiglebowsky
Tu pouvais tout simplement me dire : les conseilleurs ne sont pas les payeurs ! J’aurais compris hi hi hi ! :stuck_out_tongue_winking_eye:
J'aurais pu.
En lieu et place, je me suis gobergé en argumentation. C'est tout moi.
Au risque de passer pour un vieux con réac, arcbouté sur la pratique de l'enduit "à la papa".
Je le dis tout net, c'est peut-être bien ce que je suis au fond. J'aurais pu me renseigner sur ces outils que tu me proposais avant de réagir. Mais non, monsieur est bien trop sûr de ses certitudes.
Je viens de passer quelques temps sur la toile et je reviens sur ma sentence.
Les vidéos que j'ai pu voir (et qui ne sont pas toutes promotionnelles donc pas forcément artificiellement dithyrambiques) sont, pour le moins enthousiasmantes. Je l'avoue.
Gros point positif sur la conception de la spatule de 60. L'ergonomie d'icelle offre une prise en main qui semble très intéressante, annule la problématique distance surface-main et augmente la longueur de couteau. Je ne connaissais pas et j'ai bien envie d'y goûter.
Pour l'application au rouleau, je ne sais que dire. Les rouleaux proposés sans projection (selon le fabricant), Je demande à voir.
Reste l'enduit.
Je n'arrive pas bien à comprendre s'il est question d'utiliser de l'enduit "tout prêt". Si c'est le cas, c'est peut-être le point négatif à mes yeux. À chacune de mes tentatives d'utilisation de ce genre de produit, je ne me suis toujours trouvé avec un reste qui finit par être inutilisable (je ne suis qu'un bricolo qui n'a pas une consommation industrielle de la chose). Gaspillage qui a le don de m’exaspérer. C'est pourquoi je préfère l'enduit en poudre d'autant que j'utilise quasi exclusivement du PF3 (oui, je sais, c'est un enduit-colle qui n'a pas été conçu, à l'origine, pour enduire les murs) que j'aime préparer à la consistance qui me plait (et qui se marie mal avec l'application au rouleau - j'ai déjà essayé, c'est catastrophique).
Bref, je reviens sur mon avis lapidaire.
La solution Outil Parfait™ me donne envie de l'essayer.
Merci @aCLR.
 
  • J’aime
Réactions: aCLR
Non, c'est le "en" qui est problématique car il faudrait marquer ; enduit par erreur. Ce qui n'est en effet pas marrant comme situation et surtout inhabituel. MAIS.... ce que The Big voulait faire, c'est un jeu de mots entre enduit et induit, rien de plus. Je suppose, vu ta correction, que tu n'avais pas capté la blague. Ou alors tu as cherché à en faire une autre que moi je n’ai pas compris.
Moi, pas capté la blague ? Mais si :hugging_face:
Mais avec mes copains, quand on l'a faite, moultes fois, c'était toujours, et c'est toujours, comme je l'ai dit.
Tiens, le correcteur orthographique ne reconnais pas moultes.
@Louisjoudig , au secours

 
  • J’aime
Réactions: thebiglebowsky
Tiens, le correcteur orthographique ne reconnais pas moultes.
Fallait demander à un belge ... spécialiste incontesté des moultes frites ! (nature, les moultes hein !) ... :blush: :joy:

(je sais ... j'ai même été honteux et navré en l'écrivant ... mais je n'ai pas pu m'empêcher ... d'autant que j'en ai bavé sur mon clavier !) :two_hearts::yum:
 
Qu'entends-tu par là ?
Qu'il voit la faute mais ne sait pas te donner la correction ?

On est d'accord que, quelle que soit la circonstance, la bonne orthographe est "moult" ?
Le mot est souligné, comme s'il était inconnu ou incorrect. Aucune correction proposée.
Si tu lis le lien que j'ai donné, moult (qui lui est reconnu comme correct) peut-être adverbe ou adjectif, et donc peut avoir un féminin pluriel, qui est celui que j'ai utilisé.

Notre prof de français est trop occupé par sa rentrée.
 
Notre prof de français est trop occupé par sa rentrée.
À qui le dis-tu ! J'ai même dû aider une collègue d'hypokhâgne de mon lycée à établir son colloscope car cette année, il y a plus de colleurs parmi les anciens élèves. Il faut donc adapter l'emploi du temps aux horaires de chacun, prévoir les éventuels stages, etc. C'est un véritable sac de nœuds ! Cette année, j'ai plus de colles de prépa que d'habitude, donc un emploi du temps plus chargé… J'ai aussi dû participer aux traditionnelles réunions parents-profs de rentrée, régulariser les situations particulières de certains élèves auprès de leurs parents ; en bref, faire de l'administratif, tout ce que j'abhorre…

Quant à la question sur "moult", il s'agit d'un adjectif particulier qui est invariable. Originellement, c'était un adverbe, c'est pourquoi il a gardé sa forme et ne s'accorde pas. Donc le correcteur orthographique a raison, pour une fois.
 
Si tu lis le lien que j'ai donné, moult (qui lui est reconnu comme correct) peut-être adverbe ou adjectif, et donc peut avoir un féminin pluriel, qui est celui que j'ai utilisé.
Je suis confus, dans l'article en lien je ne vois pas cette possibilité de féminin pluriel.
Quant à la question sur "moult", il s'agit d'un adjectif particulier qui est invariable. Originellement, c'était un adverbe, c'est pourquoi il a gardé sa forme et ne s'accorde pas. Donc le correcteur orthographique a raison, pour une fois.
Le TLFi et le CNRTL vont dans ton sens.
Mais l'internaute est moins définitif.
Allant même jusqu'à citer Verlaine.
Par contre, lorsque le terme "moult" est un adjectif, il peut ou non s'accorder. Aucune règle n'a en effet été définie. Dans son poème Prologue de Chair en 1896, Verlaine prend la décision de l'accorder dans son vers "Et, pour finir, moulte choses".
Je ne sais plus que croire.
 
Par contre, lorsque le terme "moult" est un adjectif, il peut ou non s'accorder. Aucune règle n'a en effet été définie. Dans son poème Prologue de Chair en 1896, Verlaine prend la décision de l'accorder dans son vers "Et, pour finir, moulte choses".
Je ne sais plus que croire.
Comme tu le dis si justement, il s'agit d'un vers. Les poètes peuvent parfois prendre des libertés avec l'orthographe des mots, au service de la prosodie et de la métrique. Ici, le "e" de "moulte" se prononce car il est suivi d'une consonne. Si Verlaine avait écrit "moult", il n'y aurait rien de prononcé et il aurait perdu une syllabe dans son vers. De la même façon, on lit parfois "avecque" au lieu de "avec", toujours pour prononcer le "e" et gagner une syllabe.
 
  • J’aime
Réactions: lamainfroide
Quant à la question sur "moult", il s'agit d'un adjectif particulier qui est invariable. Originellement, c'était un adverbe, c'est pourquoi il a gardé sa forme et ne s'accorde pas. Donc le correcteur orthographique a raison, pour une fois.
... et j'avais mal lu le lien que j'avais cité ... au temps pour moi :relieved: