Réfléchissons un instant : SD fait un clonage incrémental avec comme unité de base le fichier. S'il clone vers une partition vide, il va (presque) tout copier. Il sera donc plus lent qu'une copie au niveau du système de fichiers dans sa globalité [ce que fait l'Utilitaire de Disque].
Il sera donc lent au retour aussi puisque la destination aura été reformatée. Normal, quoi.
Mais si on utilise un autre type d'outil, travaillant au niveau du dessous, ce sera certes plus rapide (quoique pas forcément très rapide, il ne faut pas rêver) mais cela ne défragmentera pas.
L'avantage de la défragmentation par clonage est que l'on a à chaque instant au moins un système viable et qu'une panne de courant inopinée n'aura pas d'impact (ou peu).
Il sera donc lent au retour aussi puisque la destination aura été reformatée. Normal, quoi.
Mais si on utilise un autre type d'outil, travaillant au niveau du dessous, ce sera certes plus rapide (quoique pas forcément très rapide, il ne faut pas rêver) mais cela ne défragmentera pas.
L'avantage de la défragmentation par clonage est que l'on a à chaque instant au moins un système viable et qu'une panne de courant inopinée n'aura pas d'impact (ou peu).