Pascal 77 a dit:Quant au dispositif évoqué, à ma connaissance, il n'a jamais été question de postes en rapport avec celui précédemment occupé, ou alors, une partie du texte m'a échappée.
Voilà ce que j'ai trouvé sur yahoo news (depêche Reuters)
[size=-1] "Le ministre de l'Emploi a publié jeudi le décret qui définit les nouvelles règles de contrôle des chômeurs.[/size]
[size=-1] Ce contrôle ne sera plus exercé par les directions départementales du travail mais par une commission présidée par le préfet de chaque département.[/size]
[size=-1] Les demandeurs d'emploi seront tenus "d'accomplir de manière permanente des actes positifs et répétés en vue de retrouver un emploi, de créer ou reprendre une entreprise" et ces démarches "doivent présenter un caractère réel et sérieux", précise le ministre dans un rapport au chef du gouvernement.[/size]
[size=-1] SANCTIONS GRADUEES ET ACCOMPAGNEMENT[/size]
[size=-1] Les motifs de sanction, tels que le refus "sans motif légitime" d'un emploi compatible avec la qualification et la situation personnelle du chômeur, d'une formation ou d'une convocation par les organismes et services ad hoc, sont les mêmes qu'auparavant.[/size]
[size=-1] En revanche, le décret introduit une graduation des sanctions en fonction de la gravité des manquements."[/size]
Ce qui est intéressant c'est de voir que les clivages traditionnels sur ce texte ne sont pas présents: d'un côté on a la CGT et FO et l'UNEDIC qui sont contre, de l'autre coté CFDT et CFTC "s'attendaient à pire" et sont même contents qu'on introduise une gradation qui n'existait pas avant, puisque la seule sanction c'était la radiation pure et simple.
Ce qui est sûr, c'est qu'il est difficile de coller à toutes les situations, mais je pense que sous réserve de ne pas user de ces mesures de façon dictatoriale, on pourrait un peu assainir la situation et sanctionner ceux qui le méritent en continuant d'aider ceux qui en ont besoin.