Je voulais vous faire part de ma réflexion puisque je me suis posé les mêmes questions que vous pour l'achat d'un Imac ou d'un mac pro pour une utilisation orientée infographie.
Un Imac et un mac pro convienne tout à fait pour une utilisation de la PAO d'aujourd'hui. Mais qu'est-ce qui m'a fait préférer le mac pro?
De la 2D à la 3D il n'y a qu'un pas:
lorsqu'on est graphiste 2D, il n'est pas rare d'être tenté de faire de la 3D, du montage vidéo, etc... Pour être plus compétitif ou simplement pour le plaisir. La puissance du mac pro (avec une bonne CG 8800GT) ne me frustrera pas quelque soit mes orientations futurs.
lorsqu'on est graphiste 2D, il n'est pas rare d'être tenté de faire de la 3D, du montage vidéo, etc... Pour être plus compétitif ou simplement pour le plaisir. La puissance du mac pro (avec une bonne CG 8800GT) ne me frustrera pas quelque soit mes orientations futurs.
- Avec l'arrivée de la CS3, je m'aperçois qu'illustrator (entre autre) intègre des filtre pour la virtualisation 3D que j'aimerais utiliser à fond pour créer des effets 3D-like. Or je m'aperçois qu'avec ma machine actuelle (PC, certes) intégrant un core 2 duo 2 GHZ et un une carte graphique ATI PCI express de 256 mo, mes simples effets rament ou plantent. L'Imac est bien meilleur mais sera-t-il suffisant?
Le confort de travail:
En travaillant simultanément sur plusieurs applications lourdes, si l'attente entre chaque opération est légèrement plus courte (grâce à une machine plus performante), j'aurais l'impression d'avoir été plus productif et moins fatigué à la fin de la journée, le temps me paraît mieux rentabilisé. C'est psychologique, mais personnellement l'attente entre chaque opération me fatigue.
En travaillant simultanément sur plusieurs applications lourdes, si l'attente entre chaque opération est légèrement plus courte (grâce à une machine plus performante), j'aurais l'impression d'avoir été plus productif et moins fatigué à la fin de la journée, le temps me paraît mieux rentabilisé. C'est psychologique, mais personnellement l'attente entre chaque opération me fatigue.
La pérennité :
Je ne suis pas de ceux qui pensent que le nouveau mac pro sera compétitif plus de 1 ou 2 ans mais ça n'empêche pas qu'il tiendra le coup 3 ans. J'espère que d'ici là les logiciels comme la suite CS3 seront optimisés pour profiter pleinement de la puissance d'un mac pro. Contrairement à un imac, je changerai ma carte graphique pour rester plus longtemps dans la course et donc rentabiliser plus longtemps mon investissement de départ.
Je ne suis pas de ceux qui pensent que le nouveau mac pro sera compétitif plus de 1 ou 2 ans mais ça n'empêche pas qu'il tiendra le coup 3 ans. J'espère que d'ici là les logiciels comme la suite CS3 seront optimisés pour profiter pleinement de la puissance d'un mac pro. Contrairement à un imac, je changerai ma carte graphique pour rester plus longtemps dans la course et donc rentabiliser plus longtemps mon investissement de départ.
Comment investir à long terme?
Là où je pense faire le meilleur investissement c'est en mettant de l'argent dans un matériel que je pourrais garder 5 à 6 ans. Pour moi ce n'est pas l'unité central mais un bonne écran même si l'investissement de départ pourrait sembler élevé. Dans 3 ans je n'achèterai qu'une tour.
Là où je pense faire le meilleur investissement c'est en mettant de l'argent dans un matériel que je pourrais garder 5 à 6 ans. Pour moi ce n'est pas l'unité central mais un bonne écran même si l'investissement de départ pourrait sembler élevé. Dans 3 ans je n'achèterai qu'une tour.
L'Imac ne pourra pas servir de moniteur (il a une sortie mini-DVI mais pas d'entrée).
---
Le but n'est bien sûr pas de vous convaincre d'acheter tel ou tel matériel. C'était juste un témoignage.
Le but n'est bien sûr pas de vous convaincre d'acheter tel ou tel matériel. C'était juste un témoignage.
Effectivement, on oublie qu'un ordinateur perenne c'est souvent d'abord un bon moniteur.
