[informatique] Actualités amusantes //ou pas

[lamainfroide]

Oh punaise, c'est formidable.
Par contre, je ne crois pas que sur mon OS vieillissant j'ai cette possibilité.
Parce que j'ai beau mettre mon curseur sur la zone de texte, il ne se transforme pas.
Par contre (nan mais tu te rends compte que je découvre encore des trucs) si je fais un clic droit, j'ai la possibilité de copier le texte qui se trouve dans l'image.

Le truc mouline et...

Et bien sûr c'est copié dans mon presse papier.
Y a plus qu'à balancer ça sur le net pour avoir une traduction (approximative).
Bon, faut faire un peu le ménage, et ça ne fonctionne pas super niveau reconnaissance mais ça a le mérite d'exister.
Je suis scié.
Vous m'avez fait ma journée.

 

[baron]

Y a plus qu'à balancer ça sur le net pour avoir une traduction (approximative).
Bon, faut faire un peu le ménage, et ça ne fonctionne pas super niveau reconnaissance mais ça a le mérite d'exister.

Dans ton exemple, le texte est quand même fort désorganisé. L'IA n'a pas saisi qu'il y avait des cases et des bulles à traiter chacune à son tour… La traduction risque d'être marrante !

 

[aCLR]

C'est simple.

J'ai plus rapide… Enregistrer l'image dans Photos > Cliquer sur reconnaissance de texte > Choisir le bouton Traduire.

Cela reste perfectible mais quand on entrave rien à la langue de Shakespeare, c'est déjà mieux que rien !

 

[aCLR]

Vous voudrez bien m'excuser,

On m'appelle ?!

cher ami à la pipe,

Ah oui !?

mais la construction de votre phrase (à moins que ça ne soit qu'un problème synaptique de mon côté, car j'ai toujours un peu de mal avec les phrases qui commencent avec "ce n'est pas comme si" - même si j'adore l'employer, mais sans jamais être vraiment certain d'avoir écrit ce que je voulais vraiment dire) me laisse penser que nos outils le peuvent;

Dois-je répondre, oui nos outils le peuvent ?!

Ils le peuvent vraiment ?

Oui !?

Comment on fait ?

Déjà répondu à ça ! Nan ?

Ça m’intéresse au plus haut point.

Au plus haut poing ! Pitin cong !

 

[melaure]

Merci à tous, pratique en effet. Après je n'aurais pas traduit tout à fait pareil, mais c'est bien déjà

 

[Gwen]

Merci à tous, pratique en effet. Après je n'aurais pas traduit tout à fait pareil, mais c'est bien déjà

C'est sure qu'une traduction est toujours sujette à interprétation. D'ailleurs, on voit bien, entre ce que j'ai traduit (et donc compris du texte en anglais) et la traduction via Apple que c'est différent. Comme je l'ai dit, n'hésite pas à me faire part de ce que toi tu aurais écrit si tu penses que cela peut aider à mieux comprendre.

D'ailleurs, en comparant ma traduction avec celle générée automatiquement, je vois déjà des soucis de compréhension. On sale, qui veut dire en promotion a été traduit basiquement par : en vente.
En me relisant, je ne suis pas vraiment satisfait de ce que j'ai retranscrit venant de la dernière bulle. Mais je constate qu'avec la traduction d'Apple, c'est encore pire. Il faut presque remettre les mots dans le bon ordre.

 

[aCLR]

Ton petit dernier est né.
Félicitations !
Après avoir ouvert un livret A à son nom, quelle est la seconde chose à faire d’urgence ?
Lui réserver une adresse mail pardi !

 

[lamainfroide]

Dans ton exemple, le texte est quand même fort désorganisé. L'IA n'a pas saisi qu'il y avait des cases et des bulles à traiter chacune à son tour… La traduction risque d'être marrante !

T'as remarqué aussi, hein.

J'ai plus rapide… Enregistrer l'image dans Photos > Cliquer sur reconnaissance de texte > Choisir le bouton Traduire.
Voir la pièce jointe 310667
Cela reste perfectible mais quand on entrave rien à la langue de Shakespeare, c'est déjà mieux que rien !

Alors déjà, ça m'a gonflé, l'image est en .webp. Photos n'ouvre pas ce genre de truc.
Il a fallu convertir.
Et deuxièmement, ça m'a gonflé, Photos chez moi n'a pas reconnaissance de texte (ni traduire).
Mon OS est très certainement trop vieux pour toutes ces facilités (et après on viendra me dire que "avant c'était mieux" - non, mec, avant c'était pas mieux, on en chiait, tout n'arrivait pas tout cru, mais on faisait des efforts).
Mais c'est pas grave, j'ai un dictionnaire (un vrai, en papier - un truc de vieux quoi).

Ton petit dernier est né.
Félicitations !
Après avoir ouvert un livret A à son nom, quelle est la seconde chose à faire d’urgence ?
Lui réserver une adresse mail pardi !

Il est hors de question que je refasse un mioche pour pouvoir profiter de la proposition à 1€ de proton.
Les mecs ont l'air persuadé qu'ils existeront encore dans 15 ans.
Ce que j'aime c'est "Pas de boîte de réception active, pas de collecte de données, pas de profilage publicitaire".
Qu'est-ce tu veux collecter mon gros ballot ?
Elle est verrouillé l'adresse. Il ne se passe rien, y a rien à collecter.
On ne peut pas baser son discours sur ce point particulier, si ?

 

[iDanGener]

Je confesse que l'IA arrive souvent à m'émouvoir. Par exemple ici :

 

[melaure]

C’est très à la mode ce genre de vidéo … par contre le format portrait, je déteste …

 

[lamainfroide]

… par contre le format portrait, je déteste …

Génération smartphone.
Comme tu le tiens tu shootes.
Purement incompréhensible.
TOUS les écrans sont, peu ou prou, en 16/9. TOUT ce qu'on bouffe en image animée est dans le même format. On a des dizaines d'années de culture de ce format (même si certains se souviennent encore du 4/3 qui était à la limite du carré, mais de toute manière pas en portrait).
Et ça ne leur vient pas un seul instant à l'idée de tourner le téléphone pour filmer.
Hérésie.

 

[Gwen]

Je confesse que l'IA arrive souvent à m'émouvoir. Par exemple ici :

Cette chanson est atroce, la voix est insupportable, l’image est désastreuse et la vidéo est présentée en mode portrait. Tout cela me donne des boutons, voire des pulsions destructrices.

 

[Gwen]

 

[Gerapp38]

Je confesse que l'IA arrive souvent à m'émouvoir. Par exemple ici :

Pas spécialement émouvant, mais assez intéressant.
Par contre je ne comprends pas bien la chute / glissade inexplicable du personnage en arrière-plan de la première séquence.
Et j’aime moins la faute d’accord du verbe dans la question : « quelle transformation t’as le plus choqué ?» mais ça doit être un humain qui a écrit cela…

 

[Romuald]

Génération smartphone.
Comme tu le tiens tu shootes.
Purement incompréhensible.
TOUS les écrans sont, peu ou prou, en 16/9. TOUT ce qu'on bouffe en image animée est dans le même format. On a des dizaines d'années de culture de ce format (même si certains se souviennent encore du 4/3 qui était à la limite du carré, mais de toute manière pas en portrait).
Et ça ne leur vient pas un seul instant à l'idée de tourner le téléphone pour filmer.
Hérésie.

Essaie seulement de 'leur' faire comprendre ça et tu vas te prendre un 'OK, boomer' (ou la nouvelle expression à la mode, ça change vite)dans la tronche.
Le pire ce sont les vidéos en mode portrait postées en 16/9 avec l'image super floutée pour remplir les vides à droite et à gauche.La au moins ça n'est pas le cas.

 

[lamainfroide]

Essaie seulement de 'leur' faire comprendre ça et tu vas te prendre un 'OK, boomer' (ou la nouvelle expression à la mode, ça change vite)dans la tronche.

Ah mais, je ne parlais pas que des jeunes. Toutes générations confondues, la vidéo en mode portrait est largement répandue.
Même dans mon boulot, quand ça filme certaines installations ou certaines situations particulières pour se faire des souvenirs ('tain, les gars, vous connaissez quand même, merdre, on fait du cinéma, bordel, et vous me sortez des vidéos alakon ?!?).

Le pire ce sont les vidéos en mode portrait postées en 16/9 avec l'image super floutée pour remplir les vides à droite et à gauche.La au moins ça n'est pas le cas.

Ah ben t'as raison, là c'est mieux, on se retrouve avec des bandes noires sur les côtés.
Y a plus de noir que de vidéo sur l'écran.
Ça me rappelle quand on se matait des films en cinémascope sur nos écrans 4/3.
T'avais plus de bande que de film.
À part que les bandes étaient en haut et en bas;
Ajoute à ça que les plus grandes télés de l'époque étaient aussi petites que les petites télés de maintenant, et il te reviendra que fallait avoir une sacrée bonne vue pour comprendre quelque chose.

 

[iDanGener]

C’est très à la mode ce genre de vidéo … par contre le format portrait, je déteste …

Ce qui est à la mode, c'est la présentation d'une succession de séquences avant/après sans lien entre elles; là c'est fait avec tous les comédiens principaux d'un même film, et avec un même écart d'âges. Concernant le format portrait, il est imposé par Youtube pour les vidéos de type «short». Ceci dit, comme on représente des «couples» debout et côte-à-côte, sur lesquels on veut attirer l'attention, il me semble que le format portrait est tout à fait adéquat.

Cette chanson est atroce

Aimes-tu mieux la version de Coline Sicre ?

 

[Gwen]

Aimes-tu mieux la version de Coline Sicre ?

Euh, non.

En fait, je viens de me rendre compte que je n’avais pas du tout compris la vidéo et que je pensais que c'était juste un essai d'IA sur des gens lambda et quelques célébrités. Tout ça car je ne reconnaissais que Jugno dans le tas car je n'ai jamais vu le film "Les Choristes". Et maintenant j'ai encore moins envie de le voir après avoir entendu cette bande-son...

 

[aCLR]

Je n’ai rien contre les scopitones générés par IA mais qu’est-ce que cela vient faire dans un sujet sur les actualités technologiques ?!

 

[Toum'aï]

fallait avoir une sacrée bonne vue pour comprendre quelque chose.

Tu ne voyais pas les indiens arriver alors que les cow boys les avaient déjà vus...