Ils exagèrent considérablement (sur le côté "réinventons le téléphone"), de mon point de vue, mais baste.
Et pour que le cercle vertueux s'enclenche, il ne faudrait pas que l'appareil soit trop cher, ou qu'Apple décline assez rapidement une version aux alentours des prix de l'ipod. Le tarif indiqué par Amazon.de rendrait l'appareil vraiment trop cher, je trouve, et réduirait drastiquement le marché potentiel. On verra en septembre.
La relative fermeture de la plate-forme est plutôt un bon point ou, disons, ne devrait pas nuire à l'appareil. Après tout, la seule plate-forme ouverte (Linux) sur ce marché n'a pas vraiment été une réussite.
Pour l'instant, j'attends toujours le smartphone d'Apple. Là, ils nous ont montré un téléphone GSM/Wifi avec une interface originale. Mais pas un smartphone.
De même, cette belle interface est sans doute globalement satisfaisante (pour les yeux et l'esprit en tous cas) mais il reste à l'essayer pour voir son efficacité. Par exemple : est-ce que je pourrai utiliser aisément l'appareil de la main gauche tout en fouillant mon sac de la main droite (ou l'inverse) [ce qui revient à se demander si l'on peut utiliser aisément l'appareil d'une seule main, en touchant les touches virtuelles avec le pouce, soit le doigt le plus malhabile].
Bref : faut voir.
Quant à la stratégie : il va de soi qu'Apple ne va pas vendre qu'un seul modèle. Il leur faut cependant initier suffisamment le processus pour qu'ils aient le temps d'avancer sans perdre trop d'argent (au début). Reste que ce qui est mis en avant est l'interface et celle-ci ne sera pas si formidable au format d'un Nano [iPhone entrée de gamme]. Ce qui me rend circonspect est aussi l'habitude d'Apple d'avoir des gammes très restreintes : il va falloir jouer serrer sur les fonctionnalités proposées.
Et puis, là où je pensais qu'Apple serait malin, pour l'instant ils ne le sont pas plus que les autres : la batterie. En l'état, j'aurais un iPhone, je ne l'utiliserais jamais comme iPod car je me verrais obligé de recharger la bête tous les jours. Pour moi, tant que ce problème n'est pas résolu, les fonctions audio/vidéo sont inadaptées à l'appareil (ou l'inverse, comme vous voulez) et ne sont donc que des attrape-nigauds (moi par exemple) et des épate-badauds. C'est vraiment le point noir de l'appareil. Comme, de surcroît, la Apple touch consiste à tout verrouiller, pas moyen de changer la batterie sans casser sa garantie, ou casser l'appareil, d'ailleurs
Et pour que le cercle vertueux s'enclenche, il ne faudrait pas que l'appareil soit trop cher, ou qu'Apple décline assez rapidement une version aux alentours des prix de l'ipod. Le tarif indiqué par Amazon.de rendrait l'appareil vraiment trop cher, je trouve, et réduirait drastiquement le marché potentiel. On verra en septembre.
La relative fermeture de la plate-forme est plutôt un bon point ou, disons, ne devrait pas nuire à l'appareil. Après tout, la seule plate-forme ouverte (Linux) sur ce marché n'a pas vraiment été une réussite.
Pour l'instant, j'attends toujours le smartphone d'Apple. Là, ils nous ont montré un téléphone GSM/Wifi avec une interface originale. Mais pas un smartphone.
De même, cette belle interface est sans doute globalement satisfaisante (pour les yeux et l'esprit en tous cas) mais il reste à l'essayer pour voir son efficacité. Par exemple : est-ce que je pourrai utiliser aisément l'appareil de la main gauche tout en fouillant mon sac de la main droite (ou l'inverse) [ce qui revient à se demander si l'on peut utiliser aisément l'appareil d'une seule main, en touchant les touches virtuelles avec le pouce, soit le doigt le plus malhabile].
Bref : faut voir.
Quant à la stratégie : il va de soi qu'Apple ne va pas vendre qu'un seul modèle. Il leur faut cependant initier suffisamment le processus pour qu'ils aient le temps d'avancer sans perdre trop d'argent (au début). Reste que ce qui est mis en avant est l'interface et celle-ci ne sera pas si formidable au format d'un Nano [iPhone entrée de gamme]. Ce qui me rend circonspect est aussi l'habitude d'Apple d'avoir des gammes très restreintes : il va falloir jouer serrer sur les fonctionnalités proposées.
Et puis, là où je pensais qu'Apple serait malin, pour l'instant ils ne le sont pas plus que les autres : la batterie. En l'état, j'aurais un iPhone, je ne l'utiliserais jamais comme iPod car je me verrais obligé de recharger la bête tous les jours. Pour moi, tant que ce problème n'est pas résolu, les fonctions audio/vidéo sont inadaptées à l'appareil (ou l'inverse, comme vous voulez) et ne sont donc que des attrape-nigauds (moi par exemple) et des épate-badauds. C'est vraiment le point noir de l'appareil. Comme, de surcroît, la Apple touch consiste à tout verrouiller, pas moyen de changer la batterie sans casser sa garantie, ou casser l'appareil, d'ailleurs
