Le blog du stalker

[Stalker]

J'ai cru voir ici ou là quelques messages concernant mon blog, stalker (http://www.hautetfort.com/stalker/).
J'ai posté ce message pour que les critiques s'y déchaînent (au cas où), n'étant absolument pas désireux, sur mon blog, de recevoir la M... de la toile entière, ce qui est sans doute plus certain qu'une ou deux critiques intelligentes... J'ai quelque peu l'habitude des forums voyez-vous, sans bien sûr mettre en cause la qualité des intervenants de celui-ci...
Ensuite : je ne cache pas, oui, que la lecture de ce blog est difficile, d'abord par son fond qui s'adresse à un public assez lettré, ensuite par sa forme, à laquelle je ne puis pas grand-chose... Toutefois, ce blog, les textes qu'il contient n'ont absolument qu'un seul but : renvoyer vers les auteurs et les livres qu'ils évoquent...
Pour les intéressés, voici un entretien où ils apprendront deux ou trois choses me concernant :
http://www.legraindesable.com/

Cordial salut à toutes et à tous.

 

[Foguenne]

C'est de toi dont il parle ici ?
Je ne suis pas assez lettré que pour avoir entendu parler de ton blog...
Je laisse ton PREMIER message en place car il y a peut-être parmi les membres de macgé des personnes intéressées, même si je ne trouve pas que ce soit une bonne façon de débuter sur un forum

 

[Amok]

Idem, je ne dois pas être assez lettré car je ne comprends absolument rien a ton message d'origine (ou alors j'ai peur de bien le comprendre, justement...).

"J'ai posté ce message pour que les critiques s'y déchaînent (au cas où), n'étant absolument pas désireux, sur mon blog, de recevoir la M... de la toile entière, ce qui est sans doute plus certain qu'une ou deux critiques intelligentes... J'ai quelque peu l'habitude des forums voyez-vous, sans bien sûr mettre en cause la qualité des intervenants de celui-ci..."

En gros, après décryptage, le but serait donc (si j'ai bien compris):

1 - D'aller visiter ton blog
2 - Si il y a critique, de la faire ici et non sur ton blog, afin d'éviter de tacher la blancheur de tes fonds de pages?

Je crains qu'il y ait incompréhension, là. MacG ne sert pas à ça et n'est pas ta BAL. Mais je me trompe sûrement. Tu vas nous expliquer avec des mots simples, des phrases pour illettrés (avec une virgule maximum) ce que tu voulais dire.

 

[chagregel]

....1

Recherche

:rateau: :siffle:

 

[chagregel]

Faut faire fonctionner l'outil "fusionner les messages" mais peut etre comme comme moi, tu sais pas encore comment il marche

 

[Stalker]

Avec des mots simples donc, pour les mononeuronaux...

Visitez donc votre propre forum, et vous verrez que l'un de ses participants (ça va jusque-là ?) a indiqué mon blog en lien... Ont suivi des commentaires (en français : des commentaires ont suivi) plus ou moins intelligents...
Vous qui apparemment êtes de très grands informaticiens, savez que les statistiques d'un blog permettent de tracer les internautes, et de connaître donc leur provenance... C'est pour cela que j'ai su que pas mal de personnes se sont connectées à mon blog par votre intermédiaire...
Mon message précédent était donc pédagogique (pas trop dur l'adjectif, non ?) n'ayant en effet guère de temps à perdre dans ce type de forum qui n'est absolument pas destiné, apparemment et malgré son intitulé, à faire de la pub pour tel ou tel blog...
Pas de quoi, donc, fouetter un chat...
Le seul problème, c'est que je n'ai pu retrouver l'initiateur du fil sur mon blog, ayant entretemps (ça ne s'invente pas) paumé mes statistiques... J'ai donc inititié ce post au petit bonheur...
Je crois avoir été à peu près clair...

 

[Stalker]

Ben voilà, suffisait de demander... Coldfingers, c'est ça... Merci...

 

[sonnyboy]

ça pue ton truc, on dirait du doc evil, pompeux, rasoire, inutile..

 

[nato kino]

Avec des mots simples donc, pour les mononeuronaux...

blablabla...

Bon, on ne va pas s'éterniser non plus sur les préliminaires... On va peut-être enfin pouvoir passer aux choses sérieuses, c'est à dire aux baffes ?!

 

[Coldfingers]

ça pue ton truc, on dirait du doc evil, pompeux, rasoire, inutile..

Mouarfffff ! C'est triste d'être aussi ignare ! C'est comme dans mémoires d'Ijon Tychy : être un nullos dans une boîte en métal et ne pas le savoir...
Le Stalker, c'est Juan Asensio probablement un des meilleurs critique de littérature qu'on ait en France. Pour se décaper le citron aller voir le site de Le Dantec :http://www.subversiv.com/index.htm
Pour mieux comprendre l'interview du Stalker : http://www.legraindesable.com/html/Entretien-Stalker.htm

C'est vrai qu'il vaut peut être mieux rester au ras de la moquette et que j'abuse.
Oki ! plus d'infos dépassant la collection Arlequin ! Promis !, des pommes, des pommes et des scoubidous.

Mea Culpa ! je reconnais que ce n'est pas l'endroit pour donner ce genre d'info ! Mais, naïf, je me fais souvent des fausses illusions sur les Macusers. En fait, c'est comme pour les secrétaires, les serruriers, les toubibs, etc ! il y a de tout : des gens normaux, des génies et des abrutis. Et puis c'est la loi de Jules Emile Thorrens qui dit que le nombre de cons au kilomètre carré dans toute la galaxie est égale partout où il y a une potentialité qu'il y ait des cons. Je n'exclus pas le fait d'en faire partie sans le savoir, cela dit, à ma façon, je me soigne au cas où. :zen:

 

[Foguenne]

Bon, tu vas te calmer et arrêter de te la péter ici.

Tu as déjà lancé ce sujet ici.

La façon dont le sujet à été lancé est pour le moins cavalière surtout pour quelqu'un qui se considère comme le plus grand critique de la littérature.

Nous ne pouvons pas lire tous les sujets de ce forum et donc nous ne sommes pas tous au courant de cette petite histoire. Venir sur ses grands chevaux, agressif, ça va deux minutes.

Un petit extrait du post dédié au blog:

Vous avez dit Blog ? Pour ceux qui veulent remonter de plusieurs crans leur crête de coq d'ado boutonnneux, voilà de quoi rentrer dans la zone ! Accrochez vos ongles aux falaises de verre : http://www.hautetfort.com/stalker
:zen:

cher Stalker, ce mot sera aussi court que ton blog est lourd. Ne penses-tu qu'il serait temps de faire quelques sacrifices dans ton blog, voire le scinder ? Parce qu'aussi intéressant que cela puisse paraitre, comme tu dis, se jeter sur la façade d'un gratte-ciel comme ton blog peut rebuter. Je n'ai rien contre les tâches ardues et les lectures complexes mais je t'avoue que je prends plus de plaisir à me perdre dans un nabokov volontairement rebutant voire fouiller dans les obscurités d'une pensée klossowskienne quand ces textes se trouvent imprimés mais sur le net, faut penser à changer la résolution ou alors faire un zoom sur le texte pour que cela ne se transforme pas en calvaire.

et surtout, où vais-je mettre mes annotations ?

Tu éviteras de poster ce genre de messages:
"Mouarfffff ! C'est triste d'être aussi ignare !"
"Oki ! plus d'infos dépassant la collection Arlequin ! Promis !, des pommes, des pommes et des scoubidous." sans savoir à qui tu t'adresses.

 

[Coldfingers]

Oups ! Marchant à pas de loup dans la Mac Zone je n'ai pas pu lire l'info du Stalker nouveau membre, car dans cette zone, à en croire Tarkovski, on ne cligne pas des yeux !! alors on fini par manquer des trucs ! :zen:

 

[Foguenne]

Pour une poursuite plus harmonieuse, ce sera ici.

Même quand on est le plus grand critique littéraire, un minimum de respect s'impose. :zen:

 

[Amok]

Visitez donc votre propre forum, et vous verrez que l'un de ses participants a indiqué mon blog en lien... Ont suivi des commentaires plus ou moins intelligents...

J'ai posté ce message pour que les critiques s'y déchaînent (au cas où), n'étant absolument pas désireux, sur mon blog, de recevoir la M... de la toile entière, ce qui est sans doute plus certain qu'une ou deux critiques intelligentes... J'ai quelque peu l'habitude des forums voyez-vous, sans bien sûr mettre en cause la qualité des intervenants de celui-ci...

Je crois avoir été à peu près clair...

Non, toujours pas, mais je vais essayer de traduire (Merci Macinside pour l'aide):

Amis forumeurs (A l'exception des Webolivistes qui peuvent crever dans leur ignorance)

Le dénommé Stalker possède un blog qui se trouve ici. L'adresse de ce blog est indiqué dans son premier message mais il ne faut sous aucun prétexte y aller. En effet, certaines fortes têtes (nous avons les noms), ont cru bon de donner leur avis sur ledit blog, et leurs avis de foies jaunes ne sont pas (mais alors de très très loin) autorisés. Certains ont même fait référence à des chapitres de "Oui-Oui" du E. Blyton de sinistre mémoire, ce qui est -vous le savez- totalement interdit par la charte, toute littérature subversive faisant l'objet d'un effacement immédiat du message.

Malgré le fait que ledit Stalker aime K. Dick (ce qui tendrait à prouver qu'il n'est pas totalement irrécupérable), il aimerait à l'avenir que l'on ne parle plus de lui et surtout que seuls les membres possédant une maîtrise en lettres (après vérification de la validité des diplômes par le Pr M.Inside, spécialiste bien connu de nos lecteurs) et lisant l'égyptien dans le tag (Pierre de rosette évidemment interdite durant l'examen) cliquent sur son adresse.

Au cas où des petits malins (Big Stalker is watching you) ne répondant pas aux critères d'exigence ci-dessus indiqués trouveraient spirituel d'aller tout de même caresser de leur rétine impie les lignes tourmentées de notre saint blogueur, il va sans dire que nous serons d'une totale sévérité, et que leurs noms seront éclaboussés de la honte qui fait rougir les oreilles en public et engendre des problèmes d'érection en privé.

 

[camisol]

mode=sortie renfrognée des profondeurs

Visitez donc votre propre forum, et vous verrez que l'un de ses participants (ça va jusque-là ?) a indiqué mon blog en lien...

Il y a quelques 800 000 posts, sur ce forum.... N'en déplaise à ta bouffitude, il est imaginable que l'un d'entre eux, et pas des plus intéressants, échappe à certains d'entre nous parmi les plus assidus.

Ont suivi des commentaires (en français : des commentaires ont suivi) plus ou moins intelligents...

Les plus construits de ces commentaires portent d'ailleurs sur la forme en premier lieu. Ce diner qui nous est proposé sur ton blog est interminable. Sur une machine ultrapuissante, avec une connexion comme peu d'entre vous en ont (quoi, 38 000 kps, c'est pas grand chose...) et un 20", la roue tourne lorsque je fais défiler le texte principal. Tout ça doit représenter pas loin de 30 pages mises bout à bout. Peut être plus. Il faut apprendre à faire des archives...

Le blog est une fausse bonne invention. Il permet à des gens qui n'ont jamais réfléchi sérieusement à la forme de leur communication, de croire qu'ils vont là ouvrir une fenêtre intéressante sur leur propre univers. Mais, aussi riche et intéressant soit-il, un univers individuel doit être réfléchi dans sa forme d'exposition avant de se livrer au néo-warholisme.

Avec des mots simples donc, pour les mononeuronaux...

Mon message précédent était donc pédagogique (pas trop dur l'adjectif, non ?)

En fait, il me semble nécessaire de rapprocher ces citations issues de ton post précédent, d'une des premières phrases de ta prose estampillée moi-je :

revue que je continue toujours de lire, ce qui est en somme le signe assez évident d’une grande richesse.

Outre que la phrase est suffisament mal tournée pour que l'on ne soit pas sûr du dépositaire de la richesse (la revue, ou toi, capable de la lire ?), je crois que nous sommes là au fond du problème soulevé par certaines réactions parues ici même. L'utilisation permanente d'un ton péremptoire, les commentaires hautains dont tu fais chez nous preuve, et la fatuité d'une partie de tes analyses, font problème à la lecture.

Il se trouve que je connais la plupart des ½uvres dont tu parles. Et nombre des commentaires, critiques et recensions dont elles ont fait l'objet. Et, chose étrange, je me retrouve en présence de quelqu'un qui partage vraisemblablement avec moi un univers artistique et culturel, et avec qui je n'ai aucune envie d'échanger.

Etrange, paradoxal, et finalement très commun.

Arrête de te regarder le nombril. Tu écriras mieux. Et soigne tes chevilles.

sur ce, je redescends... Merci, Popol, d'avoir réouvert

 

[camisol]

Malgré le fait que ledit Stalker aime K. Dick (ce qui tendrait à prouver qu'il n'est pas totalement irrécupérable), il aimerait à l'avenir que l'on ne parle plus de lui et surtout que seuls les membres possédant une maîtrise en lettres (après vérification de la validité des diplômes par le Pr M.Inside, spécialiste bien connu de nos lecteurs) et lisant l'égyptien dans le tag (Pierre de rosette évidemment interdite durant l'examen) cliquent sur son adresse.

Au cas où des petits malins (Big Stalker is watching you) ne répondant pas aux critères d'exigence ci-dessus indiqués trouveraient spirituel d'aller tout de même caresser de leur rétine impie les lignes tourmentées de notre saint blogueur, il va sans dire que nous serons d'une totale sévérité, et que leurs noms seront éclaboussés de la honte qui fait rougir les oreilles en public et engendre des problèmes d'érection en privé.

Je me suis, permis, sauf votre respect, Altesse...

 

[Foguenne]

Non, toujours pas, mais je vais essayer de traduire (Merci Macinside pour l'aide):

Amis forumeurs (A l'exception des Webolivistes qui peuvent crever dans leur ignorance)

pour le reste aussi d'ailleurs.

 

[sonnypure]

Salut....

Ce matin, je me suis levé, j'ai fait mes besoins.

je devrais peut etre me mettre dans mon blog

 

[Amok]

Je me suis, permis, sauf votre respect, Altesse...

Faites, mon bon Camisol, et mes félicitations à Madame votre mère qui semble particulièrement douée pour la fabrication des squelettes : le votre est de toute beauté et doit vous assurer auprès des jeunes filles un succès qui doit faire bien des envieux.

l'Amok ne tolère que les fils de soie, le gros chanvre rugueux ne sied pas à sa délicatesse !

Et là c'est pire: c'est du chanvre mou!

 

[camisol]

Faites, mon bon Camisol, et mes félicitations à Madame votre mère qui semble particulièrement douée pour la fabrication des squelettes : le votre est de toute beauté et doit vous assurer auprès des jeunes filles un succès qui doit faire bien des envieux.

Presque autant que vous, majesté. :zen:

Mais je manque parfois de disponibilité pour toutes les satisfaire, et je ne parle pas des vieux libidineux...