- Statut
Une machine virtuelle ce n'est pas la même chose. L'environnement est complètement séparé, pas intégré comme classic ou rosetta.
A croire que vous ne connaissez pas apple: SL exigera de nouveaux softs, et cela tombe bien, une célèbre entreprise de Cupertino vous les proposera...
D
Deleted member 18124
Invité
Merci.
Normal, c'est en dessous que ça se passe. En surface il ne faut pas s'attendre à de grands changements.Merci, dommage que les vidéos ne montrent pratiquement rien... en même temps, je savais déjà qu'il n'y avait rien à montrer.
L'intérêt principal de Snow Leopard va être de savoir ce que les changements apportés en dessous vont apporter en terme de performances.
Normal, c'est en dessous que ça se passe. En surface il ne faut pas s'attendre à de grands changements.
L'intérêt principal de Snow Leopard va être de savoir ce que les changements apportés en dessous vont apporter en terme de performances.
Oui c'est pour ça que j'aurais bien aimé que la vidéo permette de comparer les performances de SL avec Leopard, sur le temps de lancement des applications ou que sais-je... là il se contente de montrer que les apps prennent moins d'espace disque ; et honnêtement, que le Carnet d'Adresses pèse 10Mo au lieu de 50Mo quand on a des disques de 250Go, on va dire que c'est peut-être pas le changement qu'on attend le plus...
D
Deleted member 18124
Invité
Si elles sont plus légères, on peut penser qu'elles seront plus réactives.Oui c'est pour ça que j'aurais bien aimé que la vidéo permette de comparer les performances de SL avec Leopard, sur le temps de lancement des applications ou que sais-je... là il se contente de montrer que les apps prennent moins d'espace disque ; et honnêtement, que le Carnet d'Adresses pèse 10Mo au lieu de 50Mo quand on a des disques de 250Go, on va dire que c'est peut-être pas le changement qu'on attend le plus...
Ces vidéos sont faites avec une beta de SL qui date de juillet... et disponibles en torrent depuis quelques semaines. Depuis, quelques autres versions sont sorties, toujours avec ce comportement bizarre des prefs systèmes à faire redémarrer en 32 bits, donc pas quelque chose de commercialisable immédiatement.
Ce qui semble de plus en plus probable, c'est qu'apple a une idée précise de ce qu'elle compte faire de SL et qu'on ne le saura que plus tard. Je pensais initialement à la resolution independence comme raison d'être de SL mais les choses ont pas énormément progressé depuis 10.5.
Ce qui semble de plus en plus probable, c'est qu'apple a une idée précise de ce qu'elle compte faire de SL et qu'on ne le saura que plus tard. Je pensais initialement à la resolution independence comme raison d'être de SL mais les choses ont pas énormément progressé depuis 10.5.
Hé hé, je reformule : qu'apple va utiliser SL avec un objectif précis et particulier ; ça ne sera pas seulement un grand ménage de transition pour préparer l'OS des 10 ans de OS X (en 2011).
Je ne sais pas trop si les gens qui ont accès à la bêta de Snow Leopard ont le droit de parler des nouveautés ou pas, mais bon on va tourner ça sous forme de "bruits de couloir" : est-ce que vous savez quels seront les gros changements apportés par QuickTime X comparé au QuickTime actuel ? Meilleures performances, plus de compatibilité (support du DivX et flv en natif ?), autre chose ?
Vu qu'en face, Windows 7 supporte Divx en natif, je pense qu'Apple va suivre le mouvement, d'autant plus que la beta bénéficie d'un excellent feedback après l'échec de Vista qui a été si bénéfique à la Pomme.
En fait pour que QuickTime change carrément de nom plutôt que de numéro de version je me demandais quels seraient les changements en profondeur ; sur la page de SL ils parlent d'une "plate-forme de nouvelle génération rationalisée qui fait évoluer les normes actuelles du multimédia et d'Internet", mais ça ne dit pas ce qu'ils comptent faire.
En fait QuickTime, contrairement a VLC, Winamp .... est bien plus qu'un player.
Il contient des codecs et des libraries, et je ne sais encore quoi qui servent à faire fonctionner certains logiciels multimédia.
La nouvelle version "X", je crois, utilisera l'OpenGL, pour fonctionner. En claire, ça utilisera mieux les performances graphiques de l'ordi. Elle est concentrée que sur les nouvelles technologies video et audio, en laissant de coté ce qui est inutile aujourd'hui. Et aussi, il a été totalement réecrit, et repensé donc les performances seront amelioré au niveau du décodage par exemple : Si une video en 1080 saccadait avec QT 7, est serait fluide nickel dans X (théoriquement). Il sera en plus de tout ça beacoup plus léger.
- Sinon à mon avis, Snow Léopard que j'attends tant, va se debarasser du support PPC, et là je dit tant mieux éhéh (enfin, on se debarasse du viellot) (puis d'ailleurs ceux qui tournent sur des vieilles bécanes, qu'est que ça peut leur faire de depenser 129$ dans la toute derniere version ...? leopard c'est déja assez suffisament à jour pour eux non ?). Ca va grandement alléger le système, et le code purifié/optimisé pour une seule architecture sera bien plus éfficace.
Secondo, en plus de creer un support mono-architectural, Apple va très certaienement tout réécrire en cocoa, pour montrer la voie à suivre, et optimiser tout le système pour les processeurs intels. Et en optimisant tout le système qui sera plus leger grâce au non ppc, SL sera aussi plus éfficace grace à la réécriture de quasiment tout le système. Ils vont aussi en refaisant tous les programmes de os x, les aleger eux aussi comme SL.
En claire :
- Passage de PPC/Intel à Intel only ===> poids divisé par deux donc on peut imaginer un gain de performances.
- Passage d'un code carbon/cocoa à cocoa seulement ===> optimisisation des performance et de la stabilité.
- Reecriture totale de beaucoup de logiciels et de composants système ===> taille parfois divisée par 10 (record de 11 fois pour TextEdit) et optimisation des performances.
- Passage d'un kernel 32bit à un systeme totalement 64bit mais avec quand meme le support des applis 32bit carbone ===> Apple se tourne vers le futur en gardant quand même le strict essentiel.
Donc en gros, c'est une amélioration vraiment en profondeur et majeure du systeme. :love:
Il contient des codecs et des libraries, et je ne sais encore quoi qui servent à faire fonctionner certains logiciels multimédia.
La nouvelle version "X", je crois, utilisera l'OpenGL, pour fonctionner. En claire, ça utilisera mieux les performances graphiques de l'ordi. Elle est concentrée que sur les nouvelles technologies video et audio, en laissant de coté ce qui est inutile aujourd'hui. Et aussi, il a été totalement réecrit, et repensé donc les performances seront amelioré au niveau du décodage par exemple : Si une video en 1080 saccadait avec QT 7, est serait fluide nickel dans X (théoriquement). Il sera en plus de tout ça beacoup plus léger.
- Sinon à mon avis, Snow Léopard que j'attends tant, va se debarasser du support PPC, et là je dit tant mieux éhéh (enfin, on se debarasse du viellot) (puis d'ailleurs ceux qui tournent sur des vieilles bécanes, qu'est que ça peut leur faire de depenser 129$ dans la toute derniere version ...? leopard c'est déja assez suffisament à jour pour eux non ?). Ca va grandement alléger le système, et le code purifié/optimisé pour une seule architecture sera bien plus éfficace.
Secondo, en plus de creer un support mono-architectural, Apple va très certaienement tout réécrire en cocoa, pour montrer la voie à suivre, et optimiser tout le système pour les processeurs intels. Et en optimisant tout le système qui sera plus leger grâce au non ppc, SL sera aussi plus éfficace grace à la réécriture de quasiment tout le système. Ils vont aussi en refaisant tous les programmes de os x, les aleger eux aussi comme SL.
En claire :
- Passage de PPC/Intel à Intel only ===> poids divisé par deux donc on peut imaginer un gain de performances.
- Passage d'un code carbon/cocoa à cocoa seulement ===> optimisisation des performance et de la stabilité.
- Reecriture totale de beaucoup de logiciels et de composants système ===> taille parfois divisée par 10 (record de 11 fois pour TextEdit) et optimisation des performances.
- Passage d'un kernel 32bit à un systeme totalement 64bit mais avec quand meme le support des applis 32bit carbone ===> Apple se tourne vers le futur en gardant quand même le strict essentiel.
Donc en gros, c'est une amélioration vraiment en profondeur et majeure du systeme. :love:
A
Anonyme
Invité
Concernant l'interface j'ai lu l'avis d'un développeur, il n'a pas vu une trace de l'interface à l'iLeopard.
Juste quelques modifications mineures.
Juste quelques modifications mineures.
Sauf que:
- même si une appli intégre le code intel/PPC, un seul est utilisé, donc aucun gain en rapidité. /moins de place sur le disque, c'est tout.
- rien ne dit que le passage de 32 à 64 bits va apporter un gain visible pour l'utilisateur, rien. Tout dépend de l'usage qui en sera fait (je me souviens ainsi d'une des premier processeur 16 bits grand public, le TMS 9900, qui se faisait étriller gravement par le déjà vieillissant Zilog Z80 8 bits, au temps de la préhistoire....). Si des softs comme FCP tireront sans doute parti des 64 bits, je suis plus circonspect pour ilife et iworks...
Pour le reste, OK...
D
Deleted member 18124
Invité
Et seules les applis intégrées dans Mac OS X (Mail, Carnet d'adresses,...) seront allégées. Pour les autres, c'est au bon vouloir du développeur.
Et si vous prenez par exemple les dernières versions d'iLife et d'iWork, elles tournent encore sur les Mac PPC. Donc l'allègement, ce sera pour une autre fois.
- Statut
