impressionnant :eek:. ça veut aussi probablement dire que le mac mini va finir par passer au Core 2 Duo... peut-être même par anticipation.
Les futurs processeurs Intel [rien que de l'info]
- Créateur du sujet iota
- Date de début
impressionnant :eek:. ça veut aussi probablement dire que le mac mini va finir par passer au Core 2 Duo... peut-être même par anticipation.
Ce qui serait pas mal, c'est que cette baisse de prix pousse Apple a utiliser des Conroe (Core 2 Duo version Desktop) pour l'iMac.
Actuellement, ce sont des Merom (Core 2 Duo version Laptop) qui, à performance égale, sont plus onéreux (et disponibles dans des fréquences moins élevées que les Conroe).
@+
iota
Actuellement, ce sont des Merom (Core 2 Duo version Laptop) qui, à performance égale, sont plus onéreux (et disponibles dans des fréquences moins élevées que les Conroe).
@+
iota
Salut,
je me pose une question,
j'ai vu partout qu'on parle de cette future baisse des prix
mais je n'ai toujours lu que les futurs prix pour les conroe, quid pour les merom ?
vont-ils eux aussi subir une baisse de prix ?
je me pose une question,
j'ai vu partout qu'on parle de cette future baisse des prix
mais je n'ai toujours lu que les futurs prix pour les conroe, quid pour les merom ?
vont-ils eux aussi subir une baisse de prix ?
Inévitablement, oui...
Par contre, intel domine le marché des processeurs pour ordinateur portable et n'a pas vraiment besoin de baisser les prix dans l'immédiat.
C'est sur le marché des processeurs d'ordinateur de bureau qu'intel a été bousculé par AMD, cette baisse de prix a surtout pour but de faire mal à la concurence.
@+
iota
Dans le 24", par exemple, il doit y avoir assez de place pour laisser respirer le processeur sans être obligé de lui adjoindre une soufflerie assourdissante.
Mais effectivement, passer les iMac au Conroe demanderait à Apple de revoir l'architecture de la machine (et surtout travailler la ventilation). Pourquoi ne pas adapter le système de Watercooling qui fût utilisé à une époque dans les PowerMac G5 ?
Au final, je trouve dommage qu'Apple n'utilise le Conroe dans aucune de ses machines, alors que certains modèles ont un rapport performance/prix imbattable (ce qui sera d'autant plus vrai après la baisse de prix).
Un Merom à 2.16GHz se négocie (pour un particulier) à ~450€ aujourd'hui, alors qu'un Conroe 2.4GHz peut être acheté à ~300€.
Peut-être dans un ordinateur au format tour "bon marché" que tout le monde attend
@+
iota
Il fallait juste qu'on en parle
Centrino 4, alias Santa Rosa, sera dévoilé en mai.
La nouvelle plateforme mobile d'intel offre quelques avantages, comme un FSB plus rapide (800MHz) et surtout l'intégration de la technologie Robson (mémoire tampon flash).
La plateforme intégrera également un nouveau chipset avec une puce graphique intégrée plus performante.
Quatres nouveaux processeurs mobiles feront leur appartion :
Core 2 Duo Core 2 Duo T7700 (2,4 GHz), T7500 (2,2 GHz), T7300 (2 GHz) et T7100 (1,8 -T7700 (2,4 GHz)
-T7500 (2,2 GHz)
-T7300 (2 GHz)
-T7100 (1,8 GHz)
La fourchette de prix pour ces processeurs est comprise entre 209$ et 530$, soit un peu moins que la gamme actuelle (241$ à 637$) pour des fréquences revues à la hausse.
@+
iota
Salut.
Vu qu'on en parle dans les news de MacG, voici quelques infos sur le Tolapai.
Prévu pour fin 2007, Tolapai est un processeur "tout en un" qui intégre un processeur de type Pentium M et les chipset nécessaires à sont fonctionnement (Northbridge et Southbridge, contrôleur mémoire, contrôleur I/O). Il manque juste un chip graphique (qu'on peut ajouter via un port PCI-Express). Trois fréquences au programmes : 600 MHz, 1,066 GHz et 1,2 GHz et une consomation électrique comprise entre 13 et 22W.
C'est le genre de processeur qui pourrait être intégré dans un périphérique type AppleTV.
@+
iota
Vu qu'on en parle dans les news de MacG, voici quelques infos sur le Tolapai.
Prévu pour fin 2007, Tolapai est un processeur "tout en un" qui intégre un processeur de type Pentium M et les chipset nécessaires à sont fonctionnement (Northbridge et Southbridge, contrôleur mémoire, contrôleur I/O). Il manque juste un chip graphique (qu'on peut ajouter via un port PCI-Express). Trois fréquences au programmes : 600 MHz, 1,066 GHz et 1,2 GHz et une consomation électrique comprise entre 13 et 22W.
C'est le genre de processeur qui pourrait être intégré dans un périphérique type AppleTV.
@+
iota
Salut.
L'avenir du processeur est-il aux architectures massivement multi-core ?
C'est dans cette voie que les recherches intel sont dirigées, avec notament l'architecture TeraScale. Quelques informations publiées aujourd'hui nous en apprennent un peu plus.
Le principe de TeraScale est simple, au lieu de créer des processeurs composés de quelques (2, 4 ou 8) core complexes (aux capacités de calcul énormes), pourquoi ne pas créer un processeur composé de beaucoup (en l'occurence 80) core simples (aux capacités de calcul modestes).
Les premiers prototypes basés sur cette architecture ont été testés par intel et les résultat sont encourageant. Un processeur TeraScale de 80 cores cadencé à 3.16GHz est capable d'atteindre une puissance de calcul d'un teraflop (mille milliards d'opérations par seconde) soit la puissance de 10 000 pentium pro 200MHz pour une consomation électrique de 62W.
L'ensemble de ces cores est relié via un réseau interne complexe, intel parle de "Network on a chip". De plus, le processeur est capable d'activer ou désactiver les cores selon les besoins (puissance à la demande) ce qui permet un contrôle très fin de la consomation électrique.
On peut facilement imaginer que cette architecture évoluera et intégrera un grand nombre de cores ayant des aptitudes différentes (unité de calcul vectorielle/SSE, accélérateur de traitement des packets réseaux, unité de cryptage/décryptage, etc...).
Enfin, on peut se demander comment les developpeurs pourraient tirer parti d'une architecture aussi complexe. La réponse viendra peut-être d'une solution de "threading matérielle" intégrée au processeur, comme le MicroKernel.
Reste que ce type de processeur ne devrait pas voir le jour avant 5 ans.
@+
iota
L'avenir du processeur est-il aux architectures massivement multi-core ?
C'est dans cette voie que les recherches intel sont dirigées, avec notament l'architecture TeraScale. Quelques informations publiées aujourd'hui nous en apprennent un peu plus.
Le principe de TeraScale est simple, au lieu de créer des processeurs composés de quelques (2, 4 ou 8) core complexes (aux capacités de calcul énormes), pourquoi ne pas créer un processeur composé de beaucoup (en l'occurence 80) core simples (aux capacités de calcul modestes).
Les premiers prototypes basés sur cette architecture ont été testés par intel et les résultat sont encourageant. Un processeur TeraScale de 80 cores cadencé à 3.16GHz est capable d'atteindre une puissance de calcul d'un teraflop (mille milliards d'opérations par seconde) soit la puissance de 10 000 pentium pro 200MHz pour une consomation électrique de 62W.
L'ensemble de ces cores est relié via un réseau interne complexe, intel parle de "Network on a chip". De plus, le processeur est capable d'activer ou désactiver les cores selon les besoins (puissance à la demande) ce qui permet un contrôle très fin de la consomation électrique.
On peut facilement imaginer que cette architecture évoluera et intégrera un grand nombre de cores ayant des aptitudes différentes (unité de calcul vectorielle/SSE, accélérateur de traitement des packets réseaux, unité de cryptage/décryptage, etc...).
Enfin, on peut se demander comment les developpeurs pourraient tirer parti d'une architecture aussi complexe. La réponse viendra peut-être d'une solution de "threading matérielle" intégrée au processeur, comme le MicroKernel.
Reste que ce type de processeur ne devrait pas voir le jour avant 5 ans.
@+
iota
décidément, l'actu et les infos sur les futurs CPU intel sont vraiment intéressantes et ça ne s'arrête jamais
ça change de l'ère IBM
merci pour ces infos Iota
ça change de l'ère IBM
merci pour ces infos Iota
Salut.
On apprend aujourd'hui que le processeur de 80 cores basé sur l'architecture TeraScale ne verra jamais le jour, en l'état tout au moins. L'objectif d'intel est de complexifier les cores et d'intégrer un nouveau type de mémoire.
Plus proche de nous, l'architecture Nehalem devrait débarquer en 2008. Cette nouvelle architecture serait 20 à 40% plus performantes que l'actuelle architecture Core. Ce sera également l'occasion pour intel de réintroduire l'HyperThreading dans une version améliorée et plus adaptée au multi-core.
Les premiers processeurs seront gravé en 45nm, comporteront 4 core physiques sur un même die (8 cores logiques avec l'HyperThreading) et seront équipés de 12Mo de mémoire cache.
@+
iota
On apprend aujourd'hui que le processeur de 80 cores basé sur l'architecture TeraScale ne verra jamais le jour, en l'état tout au moins. L'objectif d'intel est de complexifier les cores et d'intégrer un nouveau type de mémoire.
Plus proche de nous, l'architecture Nehalem devrait débarquer en 2008. Cette nouvelle architecture serait 20 à 40% plus performantes que l'actuelle architecture Core. Ce sera également l'occasion pour intel de réintroduire l'HyperThreading dans une version améliorée et plus adaptée au multi-core.
Les premiers processeurs seront gravé en 45nm, comporteront 4 core physiques sur un même die (8 cores logiques avec l'HyperThreading) et seront équipés de 12Mo de mémoire cache.
@+
iota
Salut.
Les Xeon 45nm basé sur le core Penryn (die shrink de l'architecture core + introduction du SSE4), initialement prévus pour le premier trimestre 2008, devraient débarquer au second semestre 2007.
Cerise sur le gâteau, ces processeurs seront compatibles avec les machines actuelles (le Mac Pro donc).
@+
iota
Les Xeon 45nm basé sur le core Penryn (die shrink de l'architecture core + introduction du SSE4), initialement prévus pour le premier trimestre 2008, devraient débarquer au second semestre 2007.
Cerise sur le gâteau, ces processeurs seront compatibles avec les machines actuelles (le Mac Pro donc).
@+
iota
... alors on va encore attendre un peu pour le Mac Pro :siffle:
Je vois qu'on parle de CPU, il y a aussi une donnee chez Intel qui me chiffonne : la FB DIMM, indispensable pour les Xeon, ne donnerait pas satisfaction, et Intel devrait deja l'abandonner d'ici 2008 : pas assez "scalable" comme memoire, on ne peut pas la monter beaucoup plus en frequence.
Je vois qu'on parle de CPU, il y a aussi une donnee chez Intel qui me chiffonne : la FB DIMM, indispensable pour les Xeon, ne donnerait pas satisfaction, et Intel devrait deja l'abandonner d'ici 2008 : pas assez "scalable" comme memoire, on ne peut pas la monter beaucoup plus en frequence.
Sujets similaires
