mac book reboosté ou macbook pro 13' ?

Pour en revenir aux performances processeur, grâce à PrimateLabs, on fait les constatations suivantes avec des configurations à 4 Go :

MBP 13" 2.66 GHz = 3739 = 114.16 % / 1449.- € = 146 % :eek:

MBP 13" 2.4 GHz = 3390 = 103.51 % / 1149.- € = 116 % :mouais:

Mon MB 2.26 GHz = 3275 = 100 % / 989.- € = 100%

Pour info : 835.- €, soit le prix que j'ai obtenu en promotion = 85 % :cool: Mais c'était en Suisse et le prix du MB en AS est déjà plus avantageux qu'en France. 1249.- FS = 872.- € et avec 4 Go, 1379.- FS = 962.- €

Dois-je encore répéter ce que je pense du rapport performance/prix des MBP 13" 2010 ? :D:D:D

Pour une fois, aux prix officiels, je crois qu'on pourra d'abord choisir selon l'esthétique (blanc ou gris), sachant que l'alu représente un surcoût de 16%.

Reste encore la connectique (pour ceux qui possèdent déjà des périphériques FW), peut-être le mixage son/vidéo sur le Mini Displayport pour le HDMI (MBP) ou pourquoi pas le confort d'affichage (satanée vitre du MBP). Par contre, il sera vraiment difficile de justifier l'achat du 2.66 GHz.

PS : Par contre, je me demande comment le MB pourra être mis à jour en 2010 avec une si infime différence, sans cannibaliser le MBP...
 
je me demande quand aura lieu exactement la mise à jour des MB.
Mais que peut on faire tourner comme jeux sur un MB ? bien que je sois persuadé que le mieux est d'avoir une console pour ça.

Ne surtout pas sous estimez les MacBook ! Avec mon MacBook Blanc (2 GHz, 2 Go de ram) j'arrive à faire tourner Call of Duty Modern Warfare 2 (CoD 6) sur Windows avec Bootcamp.

En tout cas entre MacBook et MacBook Pro, le refroidissement il n'y a pas photo. Quand ton MacBook sera sollicité les ventillateurs se metteront à tourner très vite et faire beaucoup de bruit tandis qu'avec un MacBook Pro tu auras plus de marge.
 
Pour conclure la différence n'est pas vraiment marquée niveau matériel:
Le macbook offre un très bon rapport qualité prix comparé aux macbook pro.
Le macbook pro dispose de plus d'autonomie, un port SD et une prise firewire. Ce sont ses avantages.
La différence d'aspect entre les 2 reste déterminante.
Bref si tu craques sur un macbook et que ses capacités te suffisent: FONCE. Et bien sur: bienvenue au club...:up:
 
Pour en revenir aux performances processeur, grâce à PrimateLabs, on fait les constatations suivantes avec des configurations à 4 Go :

MBP 13" 2.66 GHz = 3739 = 114.16 % / 1449.- € = 146 % :eek:

MBP 13" 2.4 GHz = 3390 = 103.51 % / 1149.- € = 116 % :mouais:

Mon MB 2.26 GHz = 3275 = 100 % / 989.- € = 100%

Pour info : 835.- €, soit le prix que j'ai obtenu en promotion = 85 % :cool: Mais c'était en Suisse et le prix du MB en AS est déjà plus avantageux qu'en France. 1249.- FS = 872.- € et avec 4 Go, 1379.- FS = 962.- €

Dois-je encore répéter ce que je pense du rapport performance/prix des MBP 13" 2010 ? :D:D:D

Pour une fois, aux prix officiels, je crois qu'on pourra d'abord choisir selon l'esthétique (blanc ou gris), sachant que l'alu représente un surcoût de 16%.

Reste encore la connectique (pour ceux qui possèdent déjà des périphériques FW), peut-être le mixage son/vidéo sur le Mini Displayport pour le HDMI (MBP) ou pourquoi pas le confort d'affichage (satanée vitre du MBP). Par contre, il sera vraiment difficile de justifier l'achat du 2.66 GHz.

PS : Par contre, je me demande comment le MB pourra être mis à jour en 2010 avec une si infime différence, sans cannibaliser le MBP...

Et pour comparaison, l'analyse de Macworld : "Sans surprise, les performances des nouveaux MacBook Pro 13 pouces ne sont pas extraordinaires et seule la nouvelle puce graphique GeForce 320M sort du lot."