Mac OS ou Linux?

[daffyb]

Pour redimentionner des photos, j'utilise SmallImage 2
Sinon, tu peux faire un workflow automator que tu sauves en action pour dossier (je ne me souviens plus de terme exact). Tu attaches cette action à un dossier et dès que tu glisses un fichier dans ce dossier, le script est lancé. Il pourrait copier la photo dans un autre dossier et la redimentionner à la volée.
Je ne sais pas si c'est une solution que tu recherches, mais au cas où tu ne connaissais pas, ça peut être un bon workflow

 

[Azaly]

Hello

Moi j'ai utilisé mandriva mais il semblerait qu'avec mon PC ça ne soit pas vraiment compatible (enfin surtout avec ma carte graphique) et j'ai passé un mois à me prendre la tête, à faire des ré-install, à poser des questions sur les forums, jusqu'à en oublier de vivre, si je puis dire! Je veux bien apprendre, explorer, mais le but d'un machine c'est quand même d'être opérationnelle alors le côté "ready to use" de Mac OS X me tente bien ainsi que son aspect simple, intuitif, et beau! J'attends la bonne occaz (refurb ou e-bay) pour switcher!

Mais il est vrai que l'idéologie linux c'est beau, une informatique libre et gratuite et mieux que l'OS utilisé par 95% de la population à prix fort!
Après, Bill ou Steve, même combat, à savoir $$, mais bon je me dis que l'un peut au moins se vanter de proposer de la qualité sans chercher à écraser les autres.

Par contre j'aime bien compiz sous linux, y a-t-il des programmes un peu pareil sous Mac ? Genre pour les effets "flottants" des fenêtres ?
Y a-t-il aussi des effets de transparence sous Leopard ?

C'est peut-être faux mais j'ai l'impression que linux est plus "personnalisable" que Mac OS...

et les programmes linux, ils sont faciles à trouver pour mac ?

Voilà, quelques questions que je me pose!

 

[rizoto]

Linux ce n'est pas forcément gratuit. Mandriva propose d'ailleurs des versions payantes de sa distribution.

Compiz c'est rigolo 10 minutes mais au quotidien c'est plutôt fatiguant.

Oui Linux est plus personnalisable que MacOS, tu as déja le choix parmis plusieurs interfaces utilisateurs (gnome, kde, E11, openbox...) qui sont toutes personnalisables.

C'est amusant quand tu as le temps mais quand tu souhaites juste utiliser ton ordinateur ca présente peu d'intêret sur le long terme... L'interface MacOSx est moins customisable mais elle est très bien conçue à la base. A ton avis, pourquoi voit on tant de bureau customisé MacOSX like (dock, fenêtres, icones) sur les forums linux?

Comme on dis, MAcOs : souvent copié, jamais égalé (pour le moment )

Certains programmes sont installables sur mac via fink (KDE entre autres). Je n'ai jamais essayé car cela semble assez long et pas évident.

 

[Azaly]

Oui c'est sûr que c'est pour ça que j'ai abandonné linux, j'avais plus le temps et ça marchait mal sur mon ordi, et j'en avais un peu marre de ne faire que des réglages. Je pensais pas dire ça un jour mais ma vie a retrouvé son calme depuis que je suis retournée chez windows! Enfin ça veut pas dire que je suis fan de windows non plus...

Compiz j'étais obligé de le laisser pour faire fonctionner le dock avant-window-navigator (oui, je suis fan des docks, je n'envisage pas d'avoir un ordi sans! bravo à Mac OS pour ça!) mais j'aime bien l'effet "fenêtre flottante et ondulante", j'ai lu qu'il y avait qqch de similaire sur Mac OS, vous en avez entendu parler ? C'est facile à utiliser/installer ? Le cube je ne m'en sers pas non plus...

Et pour les programmes, à part des trucs comme fink ou Macports, y en a-t-il directement en dmg ?

Question personnalisation, c'est juste au niveau des icônes (par ex j'aime bien que mon dossier vidéos est une icône de bobine, que mon dossier musique une icône d'un CD ou d'une note de musique, etc)

 

[rizoto]

Pour les icônes aucun soucis, tu as candybar et un autre logiciel gratuit (dont je ne me souviens pas du nom) qui te permettent de changer facilement tes icônes.

 

[supermoquette]

Linux ?

 

[lifenight]

Aperçu sur Léopard redimensionne très bien les photos

 

[Anonyme]

Moi j'ai utilisé mandriva mais il semblerait qu'avec mon PC ça ne soit pas vraiment compatible (enfin surtout avec ma carte graphique) et j'ai passé un mois à me prendre la tête

Tout pareil pour pour moi. Vous ne pouvez même pas vous imaginez le bonheur que j'ai éprouvé après avoir réinstaller XP SP1. Après ma désastreuse expérience Linux, Windows me semblait être le meilleur système d'exploitation n'ayant jamais existé.
Parait que linux c'est bien, mais si on est pas un dieu en informatique c'est totalement incompréhensible et donc inutilisable.
Et puis j'ai tenté l'expérience Mac. Au début j'étais un peu perdu, mais comme l'interface est extrêmement intuitive je m'y suis rapidement retrouvé et je sais désormais que Windows n'est pas le meilleur système d'exploitation .
Donc je dirais que pour un utilisateur lambda qui veut juste se servir de son ordinateur, il a le choix entre OsX et windows. Et linux c'est pour le féru d'informatique qui adore bidouiller dans tous les sens.
Et ça me rappelle la fac où ils avaient installer linux sur tous les PCs de la salle informatique. Du coup personne ne s'en servait car personne n'y comprenait rien. Jusqu'au jour où quelqu'un a trouvé l'astuce pour faire booté les PCs sur Windows au démarrage.

Mais comme mon expérience linux date d'environ 2 ans, peut être que les choses ont changés depuis et qu'il existe des versions de linux compréhensibles par le commun des mortels.

 

[Azaly]

Oui en effet certains distro sont un peu plus abordables (mandriva, ubuntu...) mais tout dépend aussi du matériel! Moi je n'avais pas les bons drivers de la carte graphique donc au début impossible de régler l'image en lecture vidéo (important pour moi vu que sur un portable on ne peut pas régler l'écran), image saccadée, après ça s'est réglé avec la nouvelle version mais en changeant le kernel, tout a buggé! Ensuite lecteur SD non "monté", webcam et micro pas reconnus, son moins bien que sous windows, des bugs de l'interface aussi (sur KDE surtout), puis à chaque fois que j'allais sous windows ça faisait planter linux!

Mais parait qu'avec un bon matos compatible c'est le pied! Bien que mieux que windows avec son boot interminable, ses programmes qui mettrent 4 ans à s'allumer, ses ralentissements inopportuns, etc

Cependant pour la stabilité ne soyons pas médisants, XP est très stable, jamais vraiment eu de problème, et là avec le SP1 j'ai l'impression que Vista s'est améliorée! Déjà avant j'avais un problème de mise en veille et le problème a disparu (depuis ré-installation ou SP1 je ne saurais dire)
Mais bon je pense que Leopard est le meilleur système!
Ce qui me fait chier c'est de racheter un ordi pour pouvoir l'utiliser, surtout que j'aimerais un 17" donc...
L'avantage de linux c'est qu'il est gratuit!

 

[Anonyme]

Oui en effet certains distro sont un peu plus abordables (mandriva, ubuntu...) mais tout dépend aussi du matériel! Moi je n'avais pas les bons drivers de la carte graphique donc au début impossible de régler l'image en lecture vidéo (important pour moi vu que sur un portable on ne peut pas régler l'écran), image saccadée, après ça s'est réglé avec la nouvelle version mais en changeant le kernel, tout a buggé! Ensuite lecteur SD non "monté", webcam et micro pas reconnus, son moins bien que sous windows, des bugs de l'interface aussi (sur KDE surtout), puis à chaque fois que j'allais sous windows ça faisait planter linux!

Ben, t'es vachement plus balaise que moi .
Moi, le seul truc que j'ai jamais réussi à faire sous linux, c'est ouvrir un truc qui ressemblait plus ou moins à un traitement de texte. Et encore c'était accidentel, impossible de le refaire par la suite. Je suis jamais parvenu à trouver dans quel arborescence il fallait aller pour lancer les applications.
Et pourtant c'était une version de chez mandriva. Si c'est à ça que ressemble un distribution "abordable" sous linux, je me demande bien à quoi peut bien ressembler une version "complexe" de linux.

 

[Dr_cube]

Même si certains essayent de rendre Linux convivial et abordable par tous, ça reste quand même très difficile d'accès. Sur l'échelle de la prise de tête, Linux est pire que Windows (même Ubuntu). Il faut vraiment être un geek et/ou un informaticien pour s'en sortir et pour apprécier Linux.

C'est bien simple, je peux donner Windows à ma mère, elle me fera juste chier avec ses émoticones MSN ou ses virus reçus dans Hotmail. Mais elle arrivera à s'en servir quand même.
Si j'installe Linux sur le PC de ma mère, elle ne pourra plus utiliser l'ordi.
La meilleure solution pour ceux qui n'y connaissent rien reste MacOSX.

Et la meilleure solution pour les informaticiens reste aussi MacOSX, pour des raisons évidentes que je ne vais pas détailler.

Seuls les geeks et certains informaticiens ont besoin d'utiliser Linux tous les jours. Les autres peuvent l'installer, mais ne doivent pas s'embêter avec ça tous les jours. Le reste du temps le mieux est d'utiliser MacOSX ^^.

 

[Thierry6]

Que Linux, même avec une distri comme Ubuntu, ne soit pas aussi convivial que MacOSX, d'accord, maintenant dire que Linux est réservé aux Geeks, c'est un peu avoir 5 ans de retard, non ? je ne sais pas ce que fait ta mère, mais n'y a t il pas des administrations, municipalités (je pense à Munich) qui ont passé ou sont en train de passer tous leurs postes utilisateurs en Linux ? et j'imagine que parmi les 14.000 postes de Munich il doit en avoir quelques miliers qui ont le même niveau que ta mère ? un peu de mesure

 

[rizoto]

Moi, le seul truc que j'ai jamais réussi à faire sous linux, c'est ouvrir un truc qui ressemblait plus ou moins à un traitement de texte. Et encore c'était accidentel, impossible de le refaire par la suite. Je suis jamais parvenu à trouver dans quel arborescence il fallait aller pour lancer les applications.

Faut pas éxagérer, c'est devenu beaucoup plus abordable que ça ne l'a était.

Et pourtant c'était une version de chez mandriva. Si c'est à ça que ressemble un distribution "abordable" sous linux, je me demande bien à quoi peut bien ressembler une version "complexe" de linux.

La plupart des distributions (simples ou complexes) ont la même apparence puisque elles proposent les mêmes choix d'interfaces utilisateurs.

Une debian sous KDE aura quasiment la même "tête" qu'une mandriva sous KDE

 

[NightWalker]

Que Linux, même avec une distri comme Ubuntu, ne soit pas aussi convivial que MacOSX, d'accord, maintenant dire que Linux est réservé aux Geeks, c'est un peu avoir 5 ans de retard, non ? je ne sais pas ce que fait ta mère, mais n'y a t il pas des administrations, municipalités (je pense à Munich) qui ont passé ou sont en train de passer tous leurs postes utilisateurs en Linux ? et j'imagine que parmi les 14.000 postes de Munich il doit en avoir quelques miliers qui ont le même niveau que ta mère ? un peu de mesure

Incomparable par rapport à une utilisation personnelle... Dans ce type d'établissement, tu as un service informatique avec des spécialistes qui sont là pour la gestion, les maintenances courantes, les éventuelles mise à jour du système ou installation des logiciels et des éventuels drivers. Demander à une secrétaire (pas une généralité hein) d'utiliser OpenOffice sous Linux ne lui posera pas de problème, mais activer et configurer le réseau/accès internet, installer le driver de sa nouvelle imprimante et effectuer la maintenance de sa machine, ça c'est une autre histoire...

Et cette partie là n'est pas encore à la portée de tout le monde, même si au niveau de l'interface, Linux se rapproche des systèmes d'exploitation comme Windows ou OS X.

 

[rizoto]

activer et configurer le réseau/accès internet, installer le driver de sa nouvelle imprimante et effectuer la maintenance de sa machine, ça c'est une autre histoire...

Et cette partie là n'est pas encore à la portée de tout le monde, même si au niveau de l'interface, Linux se rapproche des systèmes d'exploitation comme Windows ou OS X.

ce n'est que mon avis personnel, mais je pense qu'une personne incapable de configurer son interface réseau sur linux (type ubuntu, mandriva) ne sera pas capable de le faire sous Osx.

Concernant l'installation de drivers, c'est beaucoup moins vrai. Très peu de fabricants informatiques proposent des drivers pour Linux. Donc OSx a ce niveau est bien mieux.

A ce propos, Canon propose t-il enfin des drivers Linux pour ces imprimantes?

 

[NightWalker]

ce n'est que mon avis personnel, mais je pense qu'une personne incapable de configurer son interface réseau sur linux (type ubuntu, mandriva) ne sera pas capable de le faire sous Osx.

Ce que tu dis peut être vrai aussi...

 

[Azaly]

Oui sur le site canon japonais on trouve les drivers... mais par contre la nouvelle version de mandriva a reconnu direct mon imprimante, pas besoin de drivers!

Bah mandriva l'interface est simple justement: sous KDE un menu "démarrer" bien mieux foutu que sous windows, plus clair, plus organisé, sous Gnome euh il y a un menyu "applications" tout simplement. Le centre de contrôle permet de gérer pas mal de trucs, périphériques, etc. Désormais la base urpmi pour gérer les logiciels est facile à installer et après hop, on coche, on décoche, rien de plus facile!! ce qui est bien c'est qu'on peut installer plusieurs programmes en même temps en moins d'une minute! Je pense pas que Mac OS X puisse faire, même si ça a l'air simple aussi^^

Non, l'interface de linux est désormais simple, c'est la gestion matériel-drivers qui l'est moins!!! et il y a des bugs aussi, surtout avec KDE (freeze total lol)

Sinon cette partie de mes interrogations a un peu été zappée lol: est-ce qu'on trouve facilement des programmes linux au format dmg ?

 

[Anonyme]

Sinon cette partie de mes interrogations a un peu été zappée lol: est-ce qu'on trouve facilement des programmes linux au format dmg ?

Je connais openOffice et Gimp.

 

[rizoto]

Sinon cette partie de mes interrogations a un peu été zappée lol: est-ce qu'on trouve facilement des programmes linux au format dmg ?

Euh non aucun.

La plupart des applications compilées pour une distribution sont installables via un logiciel spécifique (gestionnaire de paquetages). il sont utilisables soit en ligne de commande soit via une fenêtre.

sous mandriva, c'est "urpmi", sous ubuntu "apt-get"

EDIT : un petit lien vers un wiki pour installer des logiciels sur une mandriva

EDIT 2 : quand on utilise Linux, il est indispensable de regarder les wiki pour comprendre et correctement utiliser son OS. En général, ils sont complets et très bien réalisés

 

[Azaly]

euh non non, je parlais des programmes linux à installer sur Mac... t'inquiète, je sais très bien comment installer des logiciels sous mandriva!!
Mais là je parlais de programmes linux disponibles directement en dmg pour mac, sans avoir besoin de passer par fink ou macports!

Donc il y a déjà open office, The Gimp, je sais qu'il y a des jeux (solitaire, frozen bubble)