Nos créations de BD
- Créateur du sujet Toum'aï
- Date de début
T'es trop pressé, non ce n'est pas le Cross, et puis je fait un petit raccourcis. Tu verras ça planche 5...
Planche 6/6
On s'y attendait, non ?
PS : aCLR, j'ai tenu compte de tes conseils dans les vignettes sous marines 
On s'y attendait, non ?
https://forums.macg.co/members/aclr.98951/
C'est bien de savoir dessiner avec illustrator ou tout autre logiciel: moi je suis tellement nul en dessin et peinture que je capte des photos ou illustrations (marrantes ou pas) sur le Net et qui trainent et m'en sers pour faire des BD pré-formattés du pôint de vue cases sous Comic Life 2 ou 3.
C'est selon l'humeur.
Le problème c'est que si un jour je veux les éditer ou que quelqu'un genre un éditeur me propose ça, j'aurais des droits d'auteur sur les photos à payer: hé oui, on a rien sans rien.
Ou alors l'éditeur paiera les droits d'auteur et les retirera sur ma paye...
Et sinon des polices, il y en a dont une sur ces 2 logiciels qui s'appelle ACME comme par hasard et que j'utilise souvent.
Si vous connaissez des tutos portant sur les normes typo ou autre sur BD je suis preneur...
C'est selon l'humeur.
Le problème c'est que si un jour je veux les éditer ou que quelqu'un genre un éditeur me propose ça, j'aurais des droits d'auteur sur les photos à payer: hé oui, on a rien sans rien.
Ou alors l'éditeur paiera les droits d'auteur et les retirera sur ma paye...
Et sinon des polices, il y en a dont une sur ces 2 logiciels qui s'appelle ACME comme par hasard et que j'utilise souvent.
Si vous connaissez des tutos portant sur les normes typo ou autre sur BD je suis preneur...
Tu peux déjà voir les liens proposés aux messages #3 et suivants (et aussi #12).
Pour le reste, tu ferais aussi bien de choisir des photos avec une licence autorisant copie et modification, ou à les faire toi-même, parce qu'espérer qu'un éditeur finance les droits…
(Et ça vaut pour toute publication, papier ou web p.ex.)Mais c'est aussi très bien de ne pas savoir dessiner.
Ça oblige à trouver un biais pour exprimer ses idées. Et Tu l'as trouvé !
Ton processus de composition me rappelle le travail des situationnistes. Ils détournaient des comics pour diffuser leur propagande. Comparé à toi, ils ne s’embataient pas trop. On était dans les années 60… Du coup, Ils gommaient justes les textes des phylactères de la planche dupliquée pour coller les leurs. C'était rudimentaire mais efficace ! Il y avait un côté surréaliste dans l'opposition texte image. Mais c'était leur crédo d'alors. Détourner les images spectaculaires à des fins politiques.
C'est exactement dans cet esprit là, ce que tu qualifies de situationniste: détournement de photo par la BD, des fois avec des connotations assez politiques sur le mode de la caricature dès fois politique comme il existe une tradition remontant au XIXème siècle chez nous et qui s'exprime à différents moments. Dont pas mal en 68...
Napoléon III et Hugo obligé de s'exiler d'abord en Belgique puis à Guernesey, la commune de Paris et la répression terrible qui s'ensuivit, l'affaire Dreyfus, le coup d'Etat raté du Général Boulanger, Thiers et MacMahon, l'anticléricalisme avec la séparation de l'Eglise et l'Etat en 1905 et autres.
J'hésite à les montrer ici à cause de toujours la même histoire, les machins coercitifs de droits d'auteur et protection d'idées originales.
Une questions subsidiaire: faut-il signer ses planches pour les protéger un minimum ? Evidemment, dans l'esprit anticapitaliste et subversif qui régnait en 68 (voir l'Unique et sa propriété de Max Stirner), les situs et autres se fichaient complètement des droits d'auteur.
P.S. Il y a un logiciel assez fabuleux Painter essential 6, qui te permet de transformer des photos en illustration et du coup les droits d'auteurs normalement ne s'appliqueraient plus je crois car il ne s'agirait plus de copies pures et simples du coup, mais de transformation à fins artistiques. Tu ne copies plus une œuvre originale mais tu t"en inspires pour tes créations, ce que tous les artistes font sans exception. A vérifier cependant. C.-à-d. que si tu t'inspires de photos pour faire des illustrations suffisamment différentes de l'original, il n'y a pas copie puisque le résultat est très différent de l'original forcément.
Une partie de la législation que j'ignore tout à fait , à vrai dire... Vous, vous connaissez ?
Est-ce que vous signez chacune de vos œuvres au bas de la page ?
Napoléon III et Hugo obligé de s'exiler d'abord en Belgique puis à Guernesey, la commune de Paris et la répression terrible qui s'ensuivit, l'affaire Dreyfus, le coup d'Etat raté du Général Boulanger, Thiers et MacMahon, l'anticléricalisme avec la séparation de l'Eglise et l'Etat en 1905 et autres.
J'hésite à les montrer ici à cause de toujours la même histoire, les machins coercitifs de droits d'auteur et protection d'idées originales.
Une questions subsidiaire: faut-il signer ses planches pour les protéger un minimum ? Evidemment, dans l'esprit anticapitaliste et subversif qui régnait en 68 (voir l'Unique et sa propriété de Max Stirner), les situs et autres se fichaient complètement des droits d'auteur.
P.S. Il y a un logiciel assez fabuleux Painter essential 6, qui te permet de transformer des photos en illustration et du coup les droits d'auteurs normalement ne s'appliqueraient plus je crois car il ne s'agirait plus de copies pures et simples du coup, mais de transformation à fins artistiques. Tu ne copies plus une œuvre originale mais tu t"en inspires pour tes créations, ce que tous les artistes font sans exception. A vérifier cependant. C.-à-d. que si tu t'inspires de photos pour faire des illustrations suffisamment différentes de l'original, il n'y a pas copie puisque le résultat est très différent de l'original forcément.
Une partie de la législation que j'ignore tout à fait , à vrai dire... Vous, vous connaissez ?
Est-ce que vous signez chacune de vos œuvres au bas de la page ?
Dernière édition:
Dans le droit français — particulièrement protecteur —, il faut également bénéficier d'une cession de droits pour adapter ou transformer une œuvre :
« Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit est illicite, et punie selon les lois relatives au délit de contrefaçon. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque. »
(Art. L. 122-4 du CPI)
• http://kitdesurvie.metiers-graphiques.fr/articles/comment-fonctionne-le-droit-d-auteur
S'inspirer d'une idée est bien sûr permis mais pas reprendre sa mise en forme (graphique, littéraire, etc.), sauf si ton travail est suffisamment différent pour que l'auteur original ne puisse plus y reconnaître le sien.
Une discussion, inachevée, sur ce thème :
• https://forum.kob-one.com/droit-con...aphies-avec-copyright-t42049.html?hilit=photo
Oui ça a l'air d'être au cas par cas.
J'ai une video sur uTube avec une musique des Who (Roger Daltrey) mais là si l'auteur ou les ayants-droits se plaignent (ce qui est déjà arrivé sur utube ou dailyMotion) soit uTube décide de maintenir la video et paye les droits d'auteur lui-même, soit il retire la video et/ou comme conciliation il demande à l'auteur c.-à-d. moi de changer la bande-son pour la maintenir sur le réseau.
Il y a des licence Creative Common c.-à-d. des oeuvres en licence libre. Musique et photos... Pas de problème avec ça donc.
Pour des photos, surtout des photos d'animaux ça a l'air délicat: avec ce logiciel, Painter essential, je peux modifier tellement la photo -genre en faite une illustration même N&B- et telle qu'elle soit à peine reconnaissable. À partir du moment où c'est sur le Net, ça devient public effectivement et là il faut se poser la question.
Mais le problème demeure, le pb de fond je veux dire. Peut-on ou ne peut-on pas utiliser des photos connues même transformées? C'est clair que Gainsbourg est une personnalité ultra-connue et qu'il est tentant de l'utiliser car sur des affiches ou sur le Net on le reconnaît toute de suite.
Avec Johny (photos ou musique) je ferais vraiment très attention, déjà qu'ils sont dans des embrouilles ,la famille, sur des histoires d'héritage avec Laetitia!
J'ai une video sur uTube avec une musique des Who (Roger Daltrey) mais là si l'auteur ou les ayants-droits se plaignent (ce qui est déjà arrivé sur utube ou dailyMotion) soit uTube décide de maintenir la video et paye les droits d'auteur lui-même, soit il retire la video et/ou comme conciliation il demande à l'auteur c.-à-d. moi de changer la bande-son pour la maintenir sur le réseau.
Il y a des licence Creative Common c.-à-d. des oeuvres en licence libre. Musique et photos... Pas de problème avec ça donc.
Pour des photos, surtout des photos d'animaux ça a l'air délicat: avec ce logiciel, Painter essential, je peux modifier tellement la photo -genre en faite une illustration même N&B- et telle qu'elle soit à peine reconnaissable. À partir du moment où c'est sur le Net, ça devient public effectivement et là il faut se poser la question.
Mais le problème demeure, le pb de fond je veux dire. Peut-on ou ne peut-on pas utiliser des photos connues même transformées? C'est clair que Gainsbourg est une personnalité ultra-connue et qu'il est tentant de l'utiliser car sur des affiches ou sur le Net on le reconnaît toute de suite.
Avec Johny (photos ou musique) je ferais vraiment très attention, déjà qu'ils sont dans des embrouilles ,la famille, sur des histoires d'héritage avec Laetitia!
Si je prends le cas concret de Gabriela Manzoni* sur FB. Sa page a je-ne-sais-combien-de followers. Et parmi eux, des dizaines partagent ses œuvres. Résultat, les éditions Séguier ont rassemblé 200 vignettes dans un livre. Et ils le vendent !
*La miss ne détourne pas les vignettes de comics des années 60, elle les retourne (rhétorique artistique) pour mieux approcher de la vérité (la sienne).
*La miss ne détourne pas les vignettes de comics des années 60, elle les retourne (rhétorique artistique) pour mieux approcher de la vérité (la sienne).
en fait je me suis en quelque sorte spécialisé dans les BD animalières et je fais parler mes bestioles, des images ramassées sur le Net pour la plupart, avec des bulles.
Mais je sais pas à qui présenter ça et de toute façon je crois que j'en ai trop peu pour envisager une quelconque édition.
Mais je sais pas à qui présenter ça et de toute façon je crois que j'en ai trop peu pour envisager une quelconque édition.
Pour ce qui est de passer du fichier digital à la reliure papier, que tu choisisses l'édition d'artiste, la micro-édition, édition alternative ou l'édition classique, ça ne change pas grand chose en soit. Si ce n'est que seule la dernière ne te demandera pas d'avancer un peu de monnaie pour l'édition.
Pour revenir sur la Manzoni, 200 vignettes retournées, une fois mises en page ça fait un gros 120 pages. Ça ne fait pas un gros bouquin, surtout s'il a une couverture souple…
Sujets similaires
