Nouveaux MacBook Pro (5 juin 07)

  • Créateur du sujet Créateur du sujet iota
  • Date de début Date de début
Salut.

spleen a dit:
La 8600 GT mobility est positionnée en milieu de gamme chez Nvidia.
Cliquez pour agrandir...
C'est le haut de gamme chez Nvidia.
Il n'y a pas plus gros pour portable (hors modèle quadro).

@+
iota
 
C'est le milieu de gamme chez nvidia toutes puces graphiques confondues.
Nvidia (enfin, AMD...) ne se résume pas à la gamme mobility...
Macbidouille fait état d'un gain de performances de 30 à 40% par rapport à la X1600, tout en mettant (très justement) l'accent sur le fait qu'il faut espérer que les pilotes seront mis règulièrement à jour :siffle:
 
iota a dit:
Salut.

C'est le haut de gamme chez Nvidia.
Il n'y a pas plus gros pour portable (hors modèle quadro).

@+
iota
Cliquez pour agrandir...

spleen a dit:
C'est le milieu de gamme chez nvidia toutes puces graphiques confondues.
Nvidia (enfin, AMD...) ne se résume pas à la gamme mobility...
Macbidouille fait état d'un gain de performances de 30 à 40% par rapport à la X1600, tout en mettant (très justement) l'accent sur le fait qu'il faut espérer que les pilotes seront mis règulièrement à jour :siffle:
Cliquez pour agrandir...

Il faut rester dans les CG pour portables, avant de faire des raisonnements erronés, et la 8600M GT fait non seulement partie d'une toute nouvelle génération de CG, mais on peut la considérer effectivement comme du haut de gamme dans cette catégorie.

Et effectivement, il y a mieux; la 8800... qui n'est pas encore commercialisée.

Apple a fait un excellent choix; choisir un CG digne d'un ordinateur portable à usage professionnel, tout en maitrisant les couts.

Et on a évité les CG actuellement totalement "pourries" de chez ATI, dont en fait seules les dénominations évoluent, et qui équipent certains PC "concurrents".
 
Salut à tous.
Je me pose également des questions sur la différence entre les 128 et les 256 Mo de VRAM entre les deux configuration...

Vous me rassurez en disant que le gain apporté par les 256 Mo n'est que minime, car bon, ce qu'on peut lire sur M4E, c'est pas très réconfortant :

Seul bémol, le modèle à 128MO est à laisser de côté, si vous êtes un joueur, même occasionnel.
Cliquez pour agrandir...

Ça me parait quelque peut exagéré mais bon, je ne suis pas expert... alors, quid de la question ?
 
Ben dans la mesure à des jeux "haut de gamme" demandent 256 Mo de vram...

Mais en même temps, si on est vraiment très exigeant avec les jeux, on ne va pas utiliser un ordinateur portable. Il y a toujours des raisonnements biaisés qui m'étonnent, d'autant qu'ils sont récurrents chez certains...
 
Je viens de faire le tour de quelques sites Mac.

On peut se montrer critique et lui trouver des défauts (quel portable n'en a pas ?). Mais les sites sont unanimes; malgré quelques reproches, cette révision C est un excellent cru...
 
Pour ma part, je ne suis pas très exigeant, étant que joueur occasionnel, mais bon, j'aimerai avoir un ordre d'idées par rapport aux jeux actuels.

Enfin, je pense qu'il vaut mieux attendre les premiers benchs pour en discuter :zen: :D
 
divoli a dit:
Il faut rester dans les CG pour portables, avant de faire des raisonnements erronés (...)
Cliquez pour agrandir...
Exactement...
C'est comme affirmer que la 8800GTX c'est le bas de gamme car il existe des cartes professionnelles plus puissantes...

La 8600M GT est ce qu'il se fait de mieux pour portable chez Nvidia actuellement, on ne peut pas critiquer Apple sur ce point (il n'est pas possible de faire mieux).

@+
iota
 
Pour ma part, je trouve cette mise à jour fort interessante et cela me démange de remplacer mon Powerbook 17" G4 1,5 Ghz....

Je constate avec plaisir que Apple est retourné du côté de chez NVidia...

Seuls bémols à mon avis: 1 port USB de plus aurait été pas mal ainsi qu'un clavier numérique...mais cela sera peut-être fait pour le futur remplaçant de l'alubook...:zen: ;)
 
divoli a dit:
Je viens de faire le tour de quelques sites Mac.

On peut se montrer critique et lui trouver des défauts (quel portable n'en a pas ?). Mais les sites sont unanimes; malgré quelques reproches, cette révision C est un excellent cru...
Cliquez pour agrandir...

Je ne suis pas un grand fan de NVidia, avec qui on aura surement des tas de soucis de drivers alors qu'ATI s'applique beaucoup plus sur Mac, mais bon de toute manière pas le choix.

Sinon pour le reste, c'est la première machine portable Intel qui me donne envie (enfin !). Mais voila il me faudrait faire un MelaureThon pour receuillir les 2000+ euros pour la bestiole. C'est pas gagné ... :mouais:

Et je peux même pas faire d'heures sup pour ça, y en a pas dans ma boite ...

Donc oui très bon cru. Et vivement les sous ! ;)

Ceci dit le jour ou je pourrais me l'offrir, il y aura Leopard dessus ! :up:
 
Mais ce qu'il faut pas entendre!

La NVIDIA GeForce 8600M GT pas pour le gaming ? :rolleyes:

Regardez bien, la 8600m GT à 128mb de GDDR3 et non de GDDR2. Différence majeure. De plus, avec le turbocache on peut optenir 1GO de DDR2 en utilisant la RAM.

En terme de score 3dmark la 8600m GT fais plus que le double de la ATI Radeon x1600.

La 8600m GT est présentement la meilleure carte graphique existante dans un portable 15.4".
 
Scypher a dit:
Mais ce qu'il faut pas entendre!

La NVIDIA GeForce 8600M GT pas pour le gaming ? :rolleyes:

Regardez bien, la 8600m GT à 128mb de GDDR3 et non de GDDR2. Différence majeure. De plus, avec le turbocache on peut optenir 1GO de DDR2 en utilisant la RAM.

En terme de score 3dmark la 8600m GT fais plus que le double de la ATI Radeon x1600.

La 8600m GT est présentement la meilleure carte graphique existante dans un portable 15.4".
Cliquez pour agrandir...

Tout à fait d'accord, ce n'est pas sur la performance qu'il y a soucis. C'est juste que le Mac User n'a pas souvent une bonne expérience de NVIdia à cause de drivers baclés ...

Maintenant il faut aussi dire qu'en colorimétrie ATI a toujours été nettement meilleur que NVidia et peut-être que les pros du graphismes seront moins enthousiastes ... A moins que NVidia ait récement fait de gros efforts dans ce domaine ... Plus qu'a attendre les articles des sites spécialisés ;)

En tout cas je testerais bien WoW, options full, sur cette machine !
 
Bon je suis à la fois blasé et bluffé! très bon matos mais ayant acheté mon MBP ya 2 mois....:(

Combien vaut un MBP 17' C2D , modèle juste avant la mise à jour d'hier selon vous?
 
vincebart a dit:
ceci devrait t'aider :zen:
Cliquez pour agrandir...

Je ne suis vraiment pas d'accord avec leur estimation :

J'ai fait le test pour mon macpro : acheté 2600 euros en décembre (y'a 6 mois)
...
....
........
ils me donnent une estimation à 1500 euros :rateau::rateau::rateau::rateau::rolleyes::eek:
 

Sujets similaires

K
MacBook pro débit et ping
Réponses
21
Affichages
1K
Mac
Khony
K
K
Problème écran MacBook Pro M1 16'
Réponses
10
Affichages
3K
Mac
melaure
melaure
The Jibest
10.13 High Sierra Surchauffe causée par mds et mds_stores qui provoquent l'extinction du MacBook Pro 2010
Réponses
0
Affichages
341
macOS
The Jibest
The Jibest
frazyel
macOS Ventura Touch ID non proposé à la sortie de veille du MacBook Pro
Réponses
7
Affichages
2K
macOS
frazyel
frazyel
MacVF
À lire Nouveau Vector AI
Réponses
3
Affichages
2K
Autres logiciels MacVF
Gwen
Gwen
Haut Bas