Les lenteurs de 2004, oui, mais apparemment, Krosoft a trouvé aut'chose pour les lenteurs de 2008
Mesures faite avec l'horloge de l'iMac (1Go, 2 GHz, disque dur utilisé à 50%), sans autre application lancée.
Est-ce si lent que cela ? On a connu pire !!!
Merci pour ces stats très intéressantes... éloquentes, même!
Encore les lenteurs au lancement, je veux bien... mais le recalcul Excel plus lent dans 2008 que dans 2004 me fait particulièrement halluciner.
C'est quoi comme machine?
Ah d'accord. Il serait intéressant d'avoir un test analogue sur une machine Intel je pense
Celle du test, un iBook G4 1,2 Ghz
Je peux comprendre !
Mais, est-ce bien raisonnable de comparer une machine avec un moteur un peu rouillé exécutant du code compilé en PPC mais écrit pour X86, avec une machine équipé d'un moteur récent X86, plus rapide, et bi-processeur qui plus est, exécutant du code écrit pour lui ?
Je crois qu'on ne compare pas des performances comparables.
Le code PPC conçu pour une machine PPC exécuté sur une machine PPC a de bonnes chances d'être plus performant que du code X86 compilé pour la même machine PPC.
Tout comme le code PPC écrit pour une machine PPC et exécuté sur une machine X86 à travers un " convertisseur " (Rosetta) sera moins performant que le code X86 écrit pour une machine X86 exécuté sur la même machine X86.
Lorsque je fais " tourner " le classeur Excel, qui me sert de référence, sous Excel vX sous Leopard, je ne trouve pas que ce se soit plus rapide que sous Excel 2008, au contraire.
Par ailleurs, Mac OS X (Tiger ou Leopard ?) et Office 2008 sur un iBook G4, n'est-ce pas cumuler les handicaps, et décider que Office vX c'est mieux que Office 2004 et encore mieux que Office 2008 ? Ou encore que Mac OS X Panther c'est mieux que Mac OS X Tiger et encore mieux que Leopard ?
J'ai utilisé un PM7500 pendant 10 ans. Quand je suis passé de Mac OS 8 à Mac OS 9, avec les applications en phase avec les versions de Mac OS, j'ai toujours constaté une " détérioration " apparente. Dans la réalité, il ne faut pas perdre de vue que chaque nouvelle version d'application est écrite pour le niveau de "*l'état de l'art " du moment. Office 2008 a été écrit pour les générations actuelles de processeurs X86, et non pas pour celles des processeurs PPC maintenant vieillissant.
A propos des lenteurs, voilà ce que ça donne sur mon iMac de base :
Word 2008
1er démarrage par clic de l'icône du dock : 22 s
démarrages suivants par clic de l'icône du dock : 5 s
Ouverture d'un document de 59 pages, 42820 mots, 10 images 6x9 cm : < 2s (clics de l'icône du document)
Excel 2008
1er démarrage par clic de l'icône du dock: 18 s
démarrages suivants par clic de l'icône du dock : 2 à 3 s
Ouverture d'un document comprenant 27 feuilles de calcul : < 2 s (clics de l'icône du document)
Mesures faite avec l'horloge de l'iMac (1Go, 2 GHz, disque dur utilisé à 50%), sans autre application lancée.
Est-ce si lent que cela ? On a connu pire !!!
Qu'est-ce qu'ils ont osé faire à l'étiquetage des cellules? :mouais:
En passant.(...)
Mais Office 2008 n'est pas écrit en "code intel" ou en "code PPC", il est écrit en Cocoa, puis compilé pour chacune des familles de processeur, rien à voir avec le "cas Rosetta" !
(...)
Mais Office 2008 n'est pas écrit en "code intel" ou en "code PPC", il est écrit en Cocoa, puis compilé pour chacune des familles de processeur, rien à voir avec le "cas Rosetta" !
Attend, ici, on compare 2008 avec 2004, pas avec v(X). v(X), sur la même machine (PPC, of course) est presque trois fois plus lent que 2004 (la même Macro Excel qui s'exécute en 31 s sous 2004 prend, sur la même machine, 1mn 12 s sous v(X)) !
Bien que les apparences soient contradictoires, en fait nous ne sommes pas si éloignés que cela puisque nous ne comparons pas tout à fait la même chose.
Sur l'iMac Core 2 Duo à 2GHz que j'utilise, j'ai installé trois suites Office. Office v.X, Office 2004, et Office 2008. Les suites Office v.X et 2004 étaient, il y a quelques mois, installées sur un Mac G5. Elles sont donc bien en code PPC, et non en code X86, et s'exécutent via Rosetta. Et, Office 2008 s'exécute en code natif x86, compilé comme tel après Cocoa.
J'ai pris le temps de faire à nouveau quelques essais de lancement dans les conditions suivantes. Le lancement se fait à partir de l'icône du Dock. Dans tous les cas de figure, pas d'activité Internet (Airport désactivé). Le nombre de polices actives est d'une quarantaine. Le premier lancement se fait après une mise sous tension, et il n'y a pas d'autre application lancée. Les lancements suivants se font dans les mêmes conditions, sans autre application lancée. Le lancement provoque l'ouverture d'un classeur ne contenant que des macros écrites en VBA (196 Ko), et d'un classeur comprenant 27 feuilles de calcul avec données, étiquettes, etc mais pas de graphiques (552 Ko). Les deux classeurs sont au format xls (1997-2007). Voici ce que j'ai obtenu.
Premier lancement
Excel v.X : 15 s
Excel 2004 : 10 s
Excel 2008 : 30 s avec l'ancien format xls
25 s avec le nouveau format xlsx
Lancements suivants
Excel v.X : 10 s
Excel 2004 : 7 s
Excel 2008 : 11 s avec l'ancien format xls
6 s avec le nouveau format xlsx
J'ai aussi fait exécuter la même macro sur le même classeur et j'ai obtenu ceci :
Excel v.X : 3 à 4 s
Excel 2004 : 6 à 7 s
Excel 2008 : non applicable
Ouverture d'un fichier l'application étant lancée (fichier cité ci-dessus):
Excel v.X : quasi instantanée (format 1997-2004 xls)
Excel 2004 : quasi instantanée (format 1997-2004 xls)
Excel 2008 : 5 à 6 s (format 1997-2004 xls)
1 à 2 s (format 2008 xlsx)
Chacun a sa propre expérience. Et chacun a sa propre machine. Tous les résultats peuvent être comparés mais ne sont peut-être pas comparables. Chacun tire une conclusion de sa propre expérience. La vérité de chacun n'est sans doute pas celle de tous.
En passant.
On n'écrit pas "en Cocoa", on écrit en Objectiv C pour Cocoa. Cocoa est une API.
Mais hélas, Office 2008 est écrite en C++ pour Carbon.
C'est tout de même paradoxal, dans la mesure où les tests effectués par MacTech (maison sérieuse, quand même) ne donnent pas du tout ces résultats-là... (en ce qui me concerne, sur un G4 867 MHz, je ne peux pas comparer grand chose )Moralité sur une machine Intel, Office 2008 est plus lent que Office 2004,
Moralité sur une machine Intel, Office 2008 est plus lent que Office 2004, c'est exactement ce que je voulais savoir, merci pour ce comparatif Iluro
C'est tout de même paradoxal, dans la mesure où les tests effectués par MacTech (maison sérieuse, quand même) ne donnent pas du tout ces résultats-là... (en ce qui me concerne, sur un G4 867 MHz, je ne peux pas comparer grand chose )