Parlons vroum vroum... (beurk v2)

iMax a dit:
Elle était neuve là, non ? :p

Hé, y'a un Espace I derrière :D
:D :D

Ouais, maintenant, y'a un petit choc sur la portière arrière droite... Mais sinon, la peinture est toujours aussi belle ;)

Aujourd'hui, elle est comme ça (photo qui date de cet été) :
astra2.jpg

Notez le superbe "A" effacé :D
 
supermoquette a dit:
Imax, considère une seule seconde la frime de faire un créneau avec ! :D Et pui il y a la cabine-couchette pour le samedi soir :siffle:

Héhé, on peut voir les choses comme ça :D :p
 
supermoquette a dit:
N'importe quoi, clair qu'avec leur surpuissance à 50 km/h ils sont pas sous utilisés.
Moins vite oui, à la limite autorisée, spécialement plus bas pour les 4*4...
Problème de pneumatique, explique moi celà ? que je rigole un peu...
Super ! conduit une fois un bus c'est encore mieux. Une moissonneuse-batteuse ?
les moteurs de monospace sont souvent les meme que les berlines. Des chiffres plutôt que tes fantasmes ?
Nuance : tu aimes les 4*4

- la puissance des 4x4 est utilisée, puisqu'ils sont plus lourds... alors que les berlines sont trop puissantes.

- un 4x4 ça fait du 170 maxi, les voitures ça oscille entre 180 et 350...

- les 4x4 ont, comme leur nom l'indique, 4 roues motrices!!! ils ont donc une bien meilleure adhérence par temps humide...

- Les moteurs de 4x4 sont également les mêmes que ceux des berlines (rav 4, X-trail, X3, X5, XC90, etc, etc..)

de plus, les crash test sont souvent réalisés 4x4 contre voiture, et ceux ci "ne remontent " pas au dessus de la voiure, mais digèrent le choc de front. le structure est plus rigide à tout niveau, et les occupants sont mieux protégés lros des chocs latéraux.
586Collision%20Crash%20Test%20lores.jpg


les pietons ne sont pas moins bien protégés, parfois meme mieux vu les parchocs plus prohéminents et plus souples


mais bon, je ne sais meme pas pourquoi je viens encore répondre puisque j'ai affaire à une bande d'écolo bornés... :rolleyes:
 
y a rien d'écolo a te demander des explications sur un post d'affirmations lapidaires et pus que douteuses (j'en ai rien a foutre des 4*4 perso et ce n'était pas le but de mon post, tu t'en rends compte ? ...), mais bon...
 
decoris a dit:
- la puissance des 4x4 est utilisée, puisqu'ils sont plus lourds... alors que les berlines sont trop puissantes.

- un 4x4 ça fait du 170 maxi, les voitures ça oscille entre 180 et 350...

- les 4x4 ont, comme leur nom l'indique, 4 roues motrices!!! ils ont donc une bien meilleure adhérence par temps humide...

- Les moteurs de 4x4 sont également les mêmes que ceux des berlines (rav 4, X-trail, X3, X5, XC90, etc, etc..)

Je suis pas écolo, je suis pas pro 4x4 ...

4x4 actuels -> Entre 150cv et 450cv - Vitesse de pointe entre 180km/h et 266 Km/h (données constructeurs ma panda est donnée pour 140km/h ... elle monte bien plus loin puisqu'un de mes amis à été flashé à 169km/h avec !! Bon en descente :D )

Dire que la puissance des 4x4 est utilisée n'est pas correct. Disons que la puissance des voitures est sous-sous-exploitée et celle de certains 4x4 sous-exploitées. Surtout en ville ...
 
turnover a dit:
Je suis pas écolo, je suis pas pro 4x4 ...

4x4 actuels -> Entre 150cv et 450cv - Vitesse de pointe entre 180km/h et 266 Km/h (données constructeurs ma panda est donnée pour 140km/h ... elle monte bien plus loin puisqu'un de mes amis à été flashé à 169km/h avec !! Bon en descente :D )

Dire que la puissance des 4x4 est utilisée n'est pas correct. Disons que la puissance des voitures est sous-sous-exploitée et celle de certains 4x4 sous-exploitées. Surtout en ville ...
Voilà des chiffres... et pas que sous-exploité en ville, il existe des limitations de vitesses* :D

*à vérifier :D
 
decoris a dit:
de plus, les crash test sont souvent réalisés 4x4 contre voiture, et ceux ci "ne remontent " pas au dessus de la voiure, mais digèrent le choc de front. le structure est plus rigide à tout niveau, et les occupants sont mieux protégés lros des chocs latéraux.
586Collision%20Crash%20Test%20lores.jpg


les pietons ne sont pas moins bien protégés, parfois meme mieux vu les parchocs plus prohéminents et plus souples


mais bon, je ne sais meme pas pourquoi je viens encore répondre puisque j'ai affaire à une bande d'écolo bornés... :rolleyes:

:eek: :affraid:

"Selon une étude publiée dans la revue New Scientist, un piéton heurté par un SUV a deux fois plus de risques de mourir. Et lors d'une collision de profil avec un 4x4, le risque de décès est multiplié par quatre pour le conducteur de l'autre voiture."

:rolleyes:
 
  • J’aime
Réactions: Foguenne
decoris a dit:
mais bon, je ne sais meme pas pourquoi je viens encore répondre puisque j'ai affaire à une bande d'écolo bornés... :rolleyes:

L'intérêt de l'écolo borné, c'est que même s'il fait chier les autres, ce ne sera pas mortel. :siffle:

Le Pb avec la voiture (entre autres) c'est que ton choix n'implique pas que ta propre responsabilité.
Que tu décides, dans ton propre logement, de ne jamais ouvrir les fenêtres, de vivre dans un air vicié, c'est ton choix. Mais là, c'est du logement de tous qu'il s'agit.
Il est illusoire de croire que nous saurons faire contre notre milieu.
Nous ne sommes que des animaux, et en nous coupant de notre environnement, nous fonçons dans le mur.
Toute la technologie du monde, tout l'argent que tu pourras mettre de côté en espérant t'en sortir au mieux au moment de la crise, ne servira à rien.
L'enfant sahélien ou soudanais crevant de faim et qui te retourne le bide quand tu le vois, ce sera ton fils, ta petite fille si tu n'y fais rien.

Je n'ai rien contre le concept de "voiture", mais qu'au lieu de nous sortir des trucs de plus en lourds, écologiquement dispendieux à produire, que les constructeurs fassent chemin inverse, qu'au lieu de nous rajouter des trucs, les constructeurs parviennent au même résultat, avec moins (un peu comme le vélo qui devient de plus en plus léger, sans rien perdre de sa technicité)

Je suis désolé, mais militer pour le 4 x 4, en disant qu'il ne consomme pas plus que les plus polluantes des voitures, ce n?est pas un super argument. (je n'aime pas non plus les grosses berlines ou les sportives, encore moins sur routes ouvertes, et je n'aborde même pas la clim ...)
L'argument des 4 roues motrices super tip top sous la pluie. Je ne sais pas, mais j'ai comme l'impression que lorsqu'il pleut, on doit réduire sa vitesse (et l'adapter aux conditions de la route).
En respectant cela, je ne vois pas pourquoi tu risques de partir en sucette...

La rigidité de la structure est très loin d'être un avantage, dans le sens qu'elle transmet toute l'énergie de l'impact aux occupants du 4 x 4 , après avoir épuisé le potentiel d'absorption de l'autre véhicule (et de ses occupants)... Pour les piétons, la face avant verticale et haute, enlève toute chance au piéton de rebondir sur le capot. J'ai personnellement vécu ce type de rencontre, et alors que j'aurais dû rebondir et rouler par-dessus le véhicule pour finalement me retrouver derrière celui-ci, j'ai été projeté vers l'avant, c'est moi qui aie mangé toute la puissance de l'impact.
Enfin, je n'ai pas vraiment souvenir de parc choc moelleux... Le lit que j'ai occupé en centre de rééducation l'était bien plus.

Mais ça, c'est pas grave, tant que toi, tu vas bien...

La voiture peut être quelque chose de formidable, mais ce qu'elle est en ce moment, ce n'est pas la panacée !!!
 
  • J’aime
Réactions: Foguenne
decoris a dit:

En lisant ça, la première chose qui me vienne à l'esprit c'est:

Le 4x4:
Ça pue
Ça pollue
Ça rend con

(Ça marche aussi avec le diesel :siffle: )​
 
iMax a dit:
En lisant ça, la première chose qui me vienne à l'esprit c'est:

Le 4x4:
Ça pue
Ça pollue
Ça rend con

(Ça marche aussi avec le diesel :siffle: )​


ben visiiblement tu roules en 4x4 diesel alors... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
:D
 
Moi, je roule au gasoil, je vous emmerde tous sans aucune exception.

J'emmerde en premier lieu les gens qui pensent que la bagnolle ne sert à rien.

Ceux qui ne militent qu'oralement.

Ceux qui donnent des leçons sur l'avenir du genre humain, comme s'ils avaient la moindre idée de notre avenir.

Ceux qui croient corriger le tir en nous emmerdant avec leur discours de nases (bouh les 4*4 c'est pas bien, bouh ça consomme...) alors qu'ils ne font que nous courir sur le haricot.

Bisous !!!!!!!!!!!!!!

Yes...it's abrase day today..
 
  • J’aime
Réactions: Blytz
alan.a a dit:
L'intérêt de l'écolo borné, c'est que même s'il fait chier les autres, ce ne sera pas mortel. :siffle:

Le Pb avec la voiture (entre autres) c'est que ton choix n'implique pas que ta propre responsabilité.
Que tu décides, dans ton propre logement, de ne jamais ouvrir les fenêtres, de vivre dans un air vicié, c'est ton choix. Mais là, c'est du logement de tous qu'il s'agit.
Il est illusoire de croire que nous saurons faire contre notre milieu.
Nous ne sommes que des animaux, et en nous coupant de notre environnement, nous fonçons dans le mur.
Toute la technologie du monde, tout l'argent que tu pourras mettre de côté en espérant t'en sortir au mieux au moment de la crise, ne servira à rien.
L'enfant sahélien ou soudanais crevant de faim et qui te retourne le bide quand tu le vois, ce sera ton fils, ta petite fille si tu n'y fais rien.

Je n'ai rien contre le concept de "voiture", mais qu'au lieu de nous sortir des trucs de plus en lourds, écologiquement dispendieux à produire, que les constructeurs fassent chemin inverse, qu'au lieu de nous rajouter des trucs, les constructeurs parviennent au même résultat, avec moins (un peu comme le vélo qui devient de plus en plus léger, sans rien perdre de sa technicité)

Je suis désolé, mais militer pour le 4 x 4, en disant qu'il ne consomme pas plus que les plus polluantes des voitures, ce n?est pas un super argument. (je n'aime pas non plus les grosses berlines ou les sportives, encore moins sur routes ouvertes, et je n'aborde même pas la clim ...)
L'argument des 4 roues motrices super tip top sous la pluie. Je ne sais pas, mais j'ai comme l'impression que lorsqu'il pleut, on doit réduire sa vitesse (et l'adapter aux conditions de la route).
En respectant cela, je ne vois pas pourquoi tu risques de partir en sucette...

La rigidité de la structure est très loin d'être un avantage, dans le sens qu'elle transmet toute l'énergie de l'impact aux occupants du 4 x 4 , après avoir épuisé le potentiel d'absorption de l'autre véhicule (et de ses occupants)... Pour les piétons, la face avant verticale et haute, enlève toute chance au piéton de rebondir sur le capot. J'ai personnellement vécu ce type de rencontre, et alors que j'aurais dû rebondir et rouler par-dessus le véhicule pour finalement me retrouver derrière celui-ci, j'ai été projeté vers l'avant, c'est moi qui aie mangé toute la puissance de l'impact.
Enfin, je n'ai pas vraiment souvenir de parc choc moelleux... Le lit que j'ai occupé en centre de rééducation l'était bien plus.

Mais ça, c'est pas grave, tant que toi, tu vas bien...

La voiture peut être quelque chose de formidable, mais ce qu'elle est en ce moment, ce n'est pas la panacée !!!
Je suis tout à fait d'accord :D

Je dirais même plus que le public devrait être debout et mettre une main sur sa poitrine :rateau:

Nan, sérieux, voila le type de discours que je souhaite entendre...
Je ne vais pas dire que j'ai les mains propres mais bon, en utilisant ma voiture, je fais des efforts (deux catalyseurs surpuissants au détriment de la puissance... 52kW pour un 1.6i :( au lieu des 71kW "normaux" de ma vieille Astra..). Et en ville, j'utilise exclusivement mes pieds ou mon vélo ! !

Oui, c'est vrai, de temps en temps, je fantasme sur des supers-voitures-supers-rapide avec super-plein-de-chevaux... Mais bon, tant que la mienne roulera, je la garderai :zen:

Alors quand je vois des 4x4 en pleine ville ou sur les routes, j'ai envie de sortir le conducteur du véhicule et d'envoyer ce spendide engin à Madagascar (mon pays natal au 3/4, le reste étant français :mouais: ) pour qu'il rende plutôt service sur les pistes et dans la boue à un petit village plutôt que pour le plaisir s'être en hauteur, blablabliblablabla :up: !

:modo::modo::modo::modo::modo::modo:
Et puis, zut, arretons de parler de combat de 4x4... On sait très bien qui est pour, qui est contre et je ne crois pas que les avis vous changer même après 4 pages de sujets
:modo::modo::modo::modo::modo::modo:
 
je trouve tout vos discours très démago... on croirait des hommes politiques en campagne, qui ont bien appris leur leçon !
je ne suis pas certains que seul les 4x4 ou les sportives ou les grosses berlines soit le gros problème. je pense que le comportement au volant l'est tout autant. tu peux avoir une fiesta de 50 cv qui fume comme c'est pas permi, avec un mec qui démarre comme un ane au feu avec un nuage noir que l'on peut voir à 30 bornes.
Une petite voiture mal réglée, mal entretenue polue plus qu'un 4x4, mais bizarement ça ne choque personne !!
alors ne nous trompons pas de combat entre l'écologie et l'économie !! si vous voyez ce que je veux dire !!

vous êtes beaucoup plus déstructeur qu'n propriétaire de 4x4 en achetant sur le marché des fruits hors saison, donc importés... et il y a des tonnes d'autres manières de consommer des ennergies inutilement, alors si vous voulez vraiment militer pour l'environement (et je vous en félicite si c'est le cas) commencer par éteindre les lumières lorsque vous quitter une pièce, achetez des ampoules économiques, n'achetez que des fruits et des légumes de saisons, ne jetez pas vos ordures n'importe ou et triez les...

En bref avant de jeter la pierre aux proprio de 4x4 assurez-vous que de votre côté vous êtes "clean".
:up:
 
Je roule souvent avec ça :D

velo.jpg

Je vous invite tous à essayer de temps à autres ce genre de véhicule surtout en ville. Ca pourra peut-être faire comprendre à certains ce que c'est de se sentir "tout petit" à côté des gros véhicules comme les véhicules tout-terrains. Avec ça vous avez aussi la chance de pouvoir expérimenter facilement grâce à vos poumons les différences entre les rejets polluants d'une petite voiture à faible cylindrée et une grosse berline diesel ;)