pffff
- Créateur du sujet da capo
- Date de début
A
Anonyme
Invité
De toutes y'a de nouvelles bactéries résistantes qui s'amènent et la technologie ne pourra rien y faire...
Bref, comme les antibiotiques seront bientôt inutiles car inefficaces, on crèvera facilement bardés de technologie...
Bref, comme les antibiotiques seront bientôt inutiles car inefficaces, on crèvera facilement bardés de technologie...
A
Anonyme
Invité
"Heureusement il nous reste la soupe aux choux" - De Funès in Ma rencontre avec la denrée du 3e type en partant de la gauche - Édition du cherche minuit à midi trente.
Comme tu dis......... Pffffff!!! :hein:
... Vous nous les virez quand les autres? :siffle:
A
Anonyme
Invité
Après l'image, le son - ce fil est prometteur.
Salut, da capo.
Je ne te déteste pas cordialement. Je ne déteste pas grand monde, et lorsque c'est le cas, jamais cordialement. Pour reprendre une phrase qui n'est pas mienne, je me contente de ne pas connaître la moitié d'entre vous à moitié autant que je le voudrais, et j'aime moins de la moitié d'entre vous à moitié autant que vous le méritez.
Mais pour des raisons qui n'ont pas à être expliquées ici (mais que je vais faire semblant d'expliquer quand même), je pourrais afficher la même réaction que Pat. Je ne sais pas, au fond, quoi en penser, et ça me contrarie.
Je ne sais pas quoi en penser du fond des raisons qui ont amené à ce fait social à propos duquel tu t'interroges, la mise à l'écart d'un des vieux.
Ça me contrarie, parce que j'aime G. à la mesure de l'énervement qu'il peut parfois provoquer chez moi. Quand il fait le testard, quand il refuse de réfléchir. Et quand il joue un rôle qui n'est pas le sien.
Mais ça me contrarie surtout parce que je n'ai pas su lui dire des choses qu'il n'avait pas envie d'entendre. Et que, au fond de moi, je pense que cet épisode lui fera du bien, comme ça a fait du bien à deux autres de mes amis, R. et L.
Parce qu'à un moment, il faut savoir prendre des distances avec son addiction, surtout quand on a l'impression de ne pas être reconnu dans ce qui finit par constituer son réseau social primordial.
Et ça me contrarie encore plus, parce que je n'en sais rien. De ce qui se passe dans sa tête.
En revanche, ce que tu dis fait un curieux écho à une discussion que je viens d'avoir avec ma fille aînée sur les fondements de la sociologie.
Dans ton questionnement, il y a deux facettes. Corrige moi si je t'ai mal compris. Il y a une première interrogation, est-ce que son ban est du au fait qu'il appartient à un groupe (que je connais pour en être membre) ? Une sanction pour l'exemple.
Et il y a une autre interrogation : est-ce que le fait d'appartenir à ce groupe a créé chez G. une dynamique d'expression de son opposition qui a amené à l'obligation, pour la modération, de le priver de son accès aux forums ?
En clair, est-ce que La Horde a fini par influencer le comportement de G. jusqu'à un point de non-retour ?
Comme la réponse à l'hypothèse de l'exemple a été donnée, je me tourne vers cette seconde question.
C'est une théorie sociologique très établie, que l'appartenance à un groupe peut amener l'individu à des excès, pour "mériter" une intégration, ou pour être reconnu comme un des meilleurs éléments du groupe.
Mais c'est une théorie. Elle est un peu bâtarde, pour tout dire. Elle a l'air de s'appuyer sur les théories holistes (le groupe exerce une contrainte sur les individus pour qu'ils se conforment à une ensemble de comportements reconnus comme acceptables par le groupe), tout en tirant vers une sociologie des intérêts (l'individu s'imagine un comportement exemplaire aux yeux du groupe pour prendre un ascendant sur un rôle donné).
Mais, bâtarde ou pas, elle présuppose deux choses :
- dans son versant holiste, elle présuppose que le groupe exerce une contrainte sur ses membres.
- dans son versant individualiste, elle présuppose que l'intérêt à être exemplaire s'accompagne de gains.
- dans les deux cas, elle présuppose que le groupe se soit constitué un système de valeurs et une identité.
Et c'est là que le bât blesse.
La Horde©, si ça devait ressembler à un groupe politique, ça ressemblerait à un hybride entre l'anarcho-syndicalisme des années 50 ("toute organisation étant à bannir, il faut s'empêcher de s'organiser autrement que dans l'action épisodique"), les mouvements punk dadaïstes des années 80 ("la lutte est vaine, mais sa mise en scène est drôle"), et l'autodérision utopique première de Thomas More.
Je dis ça, et je pense que l'intégralité de mes comparses de La Horde n'aura aucune difficulté à fourbir des arguments pour détruire cette définition dans laquelle il serait louche de se reconnaitre.
Au cas où une telle bataille théorique se tiendrait ici, n'oubliez pas qu'elle ne saurait en aucun cas être une représentation fidèle de ce qu'est La Horde©.
Car La Horde© est infidèle par essence, et sa capacité de nuisance réside uniquement dans l'ignorance qu'ont les autres de sa nature réelle.
Arrivederci.
:zen:
![[Vezøul]Numerø41](/data/avatars/m/29/29556.jpg?1125588453){kind=avatar}
En tout état de cause, la majorité des gens étant plus con que la moyenne et la Horde© n'étant pas majoritaire je doute qu'il fasse partie de la moyenne.
affirmation non vérifié
faudrait se mettre d'accord...
Ce qui implique qu'il est plus con que la moyenne.
Merci pour lui.
:siffle:
...si t'as pas fait philo 1ere langue et si t'as pas fait math 2e langue, si t'es con et méchant, gentil et con, con tout court, gentil tout court, bin tu peux être de la Horde©.....ou pas :siffle:
..là ils se reconnaîtront tous !!!!
..là ils se reconnaîtront tous !!!!
Tu peux refaire la démo avec la négation pour voir ce que tu en déduis ?
---------- Nouveau message ajouté à 16h14 ---------- Le message précédent a été envoyé à 16h04 ----------
...si t'as pas fait philo 1ere langue et si t'as pas fait math 2e langue, si t'es con et méchant, gentil et con, con tout court, gentil tout court, bin tu peux être de la Horde©.....ou pas :siffle:
..là ils se reconnaîtront tous !!!!
Effectivement, ce sont quelques-unes des données à prendre en compte
:love:
...viiiite ...faut que je trouve quelque chose de 'achement intelligent à dire .....:heu:.....ou pas
une majorité toute relative tout de même.... très exactement 50%
(ce qui fait déjà pas mal et laisse de la place à la Horde toute entière si nécessaire... mais pas que!)
