Powerbook G5

[noliv]

Tu as vraiment l'air d'y croire decoris, j'espère que tu ne seras pas trop déçu en janvier. Pour ma part je penche pour une sortie du powerbook G5 plutôt fin 2005.

 

[Yama]

tu change pas decoris

bon d'abord si ca peut te faire plaisir je pense pas a que le probleme vient reelement de la cadence :
c'est pas si facile de faire fonctionner un processeur tres en dessous de sa frequence et que en plus si un nouveau G5 sort avec moins de consommation electriaue il y a de forte chance que ca s'accompagne du monte en puissance y co;pris pour son derive pour les portable

a mon avis l'attente est longue mais ca m etonnerait fort que le g5 pour Powerbook soit en dessous des 2GHz
-------

ca me fait un peu rigoler tu attends tellement que tu cherches ce qui pourrait bien permettre a un g5 de rentrer dans un portable et aue tu repousse depuis x temps ton achat de machine
----------

 

[hifibuff]

Je suis un peu comme decoris, cela fait une eternite que j attends une n-ieme evolution de la gamme Powerbook pour acheter mon premier mac:love:
Cependant le PB G5 c est pas pour tout de suite du tout!D ailleurs personne n en parle mais il se pourrait tres bien qu ils n e voient jamais le jour dans les portables sous la forme que l on connait(c est a dire processeur prevu pour desktop).En revanche il pourrait y avoir une declinaison specifique pour portable type "centrino" ou alors des G4 bi-core dans le haut de gamme.
Pour en revenir a la prochaine evolution powerbook elle est prevue d ici 40 a 60 jours de source sure et ce sera le 7448(peut etre meme sa version 7448"A")donc G4 1.6 ou 1.8 pour le A.En revanche en contrepartie de cette faible montee en frequence, le FSB sera ameliore a 200Mhz.Bien entendu d autres ameliorations seront de la partieD 7200+radeon mobility...

 

[duracel]

Si le PB G5 sort un jour, ce ne sera pas avant Tiger.
Il pourrait même servir de support à la présentation de Tiger.

 

[decoris]

pfff, je me répète....

-IBM ne prévoit pas de processeur qui consomment moins que le FX, donc c'est celui la qui devra rentrer dans le powerbook (z'ont qu'a faire une carte mère qui consomme moins). (on sait que le power5 va être amélioré (de 130 à 90), que le power6 sera la dans 18mois, etc... )

-Le powerbook G5 est déjà référencé dans 10.3.5, donc c'est qu'apple pense qu'il pourrait sortir avant tiger, qui sera la au plus tard en juin

je ne vois pas pourquoi ça serait si difficile de le faire rentrer dans un powerbook... j'ai a coté de moi un powermac G4 1GHz acheté en juillet 2003. il fait un boucan incroyable, les ventilos tournent comme des fous, et pourtant le powerbook G4 était déjà à 1GHz à cette époque...
or comme l'imac est minuscule et ne fait pas de bruit, on a toutes les raisons de garder espoir...

et je ne vois vraiment pas pourquoi il devrai être à plus de 2GHz alors que les powermac qui dépassent cette fréquence sont assez rares...

 

[iota]

Salut.

-Le powerbook G5 est déjà référencé dans 10.3.5, donc c'est qu'apple pense qu'il pourrait sortir avant tiger, qui sera la au plus tard en juin

C'est peut être tout simplement pour qu'Apple puisse tester les prototypes et machines de pré-série non ?

Tu va me dire qu'ils pourraient le faire sous tiger, mais je pense que pour tester du materiel en cours de développement, il est plus simple et plus sur de le faire avec un OS éprouvé et pas une version en cours de développement (si bug, le problème est-il lié au software ou au hardware ?).

@+
iota

 

[TNK]

pfff, je me répète....

-IBM ne prévoit pas de processeur qui consomment moins que le FX, donc c'est celui la qui devra rentrer dans le powerbook (z'ont qu'a faire une carte mère qui consomme moins). (on sait que le power5 va être amélioré (de 130 à 90), que le power6 sera la dans 18mois, etc... )

La modélisation actuelle du fonctionnement des portables à base de G5 conduit à une autonomie autour de 15 minutes avec les meilleures batteries de technologie d'aujourd'hui. A moins d'une révolution à brève échéance des piles à combustibles, les portables à base de g5 ne sortiront pas avant un loooooooong moment.
Quant à ce que "prévoit IBM".... passe moi ta boule de cristal

-Le powerbook G5 est déjà référencé dans 10.3.5, donc c'est qu'apple pense qu'il pourrait sortir avant tiger, qui sera la au plus tard en juin

D'ailleurs, c'est pour cela que votre fille est muette...
Pour la logique, il faudra réviser un tout petit peu, non?

je ne vois pas pourquoi ça serait si difficile de le faire rentrer dans un powerbook...

Et aussi de faire des centrales nucléaires du volume d'une pile baton de 1.5 Volt ou de faire fonctionner le moteur Vulcain d'Ariane avec du globibulga

j'ai a coté de moi un powermac G4 1GHz acheté en juillet 2003. il fait un boucan incroyable, les ventilos tournent comme des fous, et pourtant le powerbook G4 était déjà à 1GHz à cette époque...
or comme l'imac est minuscule et ne fait pas de bruit, on a toutes les raisons de garder espoir...

Je n'avais pas remarqué que dans l'imac:
- une batterie était incluse dans le volume utile
- un clavier était inclus dans le volume utile
- le volume était celui d'un portable
- le poids était celui d'un portable

Par curiosité, tu es étudiant en quoi? En parapsychologie?

 

[minime]

pourquoi apple le mentionnerait dans sa mise à jour 10.3.5 si il ne sortait qu'après tiger, qui lui sera disponible AU GRAND PLUS TARD en juin 2005?

Leur manière de procéder semble étrange pour nous qui n'y connaissons rien, pour répondre il faudrait savoir comment ils gérent les avancées de l'OS en fonction des différentes configurations hardware.

concernant les gens d'apple qui n'en savent rien, je veux par exemple parler des 80 membres du staff apple expo...

Tu as raté une occasion unique de poser la question à Phil Schiller.

Et pour la mention dans la 10.3.5 ça peut être aussi pour des powerbook en 7448 non ?

Non, parce que le 7448 sera surement très proche du 7447A. Et les futures machines référencées utiliseront SMU_Neo2_PlatformPlugin, le même que le PowerMac8,1, or le test Xbench publié par MacB l'autre jour semble confirmer que le PowerMac8,1 est bien l'iMac G5. Plus de détails sur ces histoires de plateform plugin dans ce sujet.

C'est peut être tout simplement pour qu'Apple puisse tester les prototypes et machines de pré-série non ?

Sur ma machine en 10.3.5 (7M34) il y a des références mais le plateform plugin manque à l'appel. Un iMac G5 ou un PowerBook G5 ne pourraient sans doute pas fonctionner en 10.3.5 (7M34). Il devait se trouver sur les iMac G5 de l'Apple Expo. Personne n'a vérifié le numéro de build des iMac G5 ?

[Edit] C'était la version 7P35.

En revanche en contrepartie de cette faible montee en frequence, le FSB sera ameliore a 200Mhz.

Tu répètes des trucs trouvés sur MacOSRumors, qui n'est pas la source la plus indiquée. À 1,8 GHz la montée en fréquence serait presque de 25%, ce qui ne peut pas être qualifié de faible. Je ne suis pas convaincu pour le bus, mais Freescale présentera ce processeur à la fin du mois. Il n'y a qu'à attendre.

Par curiosité, tu es étudiant en quoi? En parapsychologie?

Ne transformons pas le thread en shoot them up.

 

[decoris]

j'aime quand ça devient agressif, alons-y!

La modélisation actuelle du fonctionnement des portables à base de G5 conduit à une autonomie autour de 15 minutes avec les meilleures batteries de technologie d'aujourd'hui. A moins d'une révolution à brève échéance des piles à combustibles, les portables à base de g5 ne sortiront pas avant un loooooooong moment.
Quant à ce que "prévoit IBM".... passe moi ta boule de cristal

bien sur, moi j'ai une boule de cristal et toi tu lis l'avenir dans ton c..??
la roadmap d'IBM est on ne peut plus claire, regarde un aperçu sur macbidouille
http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-09#9468
tu me fais marrer avec ta modélisation à la noix et tes 15min... c'est du pur n'importe quoi!

D'ailleurs, c'est pour cela que votre fille est muette...
Pour la logique, il faudra réviser un tout petit peu, non?

Et toi, tu ne serais pas aveugle par hasard? Ah non, ça doit être un problème d'intelligence... si apple parle d'un powerbook G5 dans la version 10.3.5 c'est que son dév est avancé... il devrait y avoir moyen de vérifier si apple a déjà parlé d'une nouvelle plateforme dans une build, plateforme qui se serait ensuite avérée incompatible avec cette même build lors de sa sortie...

Et aussi de faire des centrales nucléaires du volume d'une pile baton de 1.5 Volt ou de faire fonctionner le moteur Vulcain d'Ariane avec du globibulga
Je n'avais pas remarqué que dans l'imac:
- une batterie était incluse dans le volume utile
- un clavier était inclus dans le volume utile
- le volume était celui d'un portable
- le poids était celui d'un portable

ah ah, mais quel humour!!! pour ton information :

- l'imac mesure 5,5cm d'épaisseur, et si tu regarde l'écran 20" d'apple il fait dans les 4cm. ça fait donc pas tellement beaucoup, hein, 1,5cm...
- l'imac contient un HD 3,5" qui chauffe 4 fois plus qu'un 2,5 et, comme son nom l'indique (mais peut-être penses-tu que les pouces sont une couleur...) est beaucoup plus grand...
- l'imac contient le transfo à l'intérieur, et jusqu'a preuve du contraire, ça n'a jamais été le cas sur les portables apple
- l'imac contient des HP volumineux (bien que merdiques, d'après mon test sur apple expo), alors que sur un portable ils sont minuscules
- l'imac contient un lecteur optique d'ordinateur de bureau, alros que celui des portables est bcp plus fin et donc plus léger et donc moins consommateur d'énergie
- un clavier de portable mesure 2 mm d'épaisseur doit peser dans les 100g environ (et ne chauffe pas...)
- l'imac est en plastique (tu sais, le matérieau des playmobiles dans ton bac à sable) qui ne conduit (non pas avec une voiture...) pas la chaleur, alors que les powerbook sont en aluminium qui la conduit très bien...
- l'imac est plus silencieux que les powerbook actuels et que l'ancien imac, donc c'est qu'il reste de la marge niveau refroidissement

Par curiosité, tu es étudiant en quoi? En parapsychologie?

pas vraiment, mais au moins j'étudie, alors que tu sembles t'être arrêté au niveau maternelle...
allez, au dodo!

 

[decoris]

Ne transformons pas le thread en shoot them up.

c'est promis maintenant j'arrête mais là j'avais trop envie...

 

[supermoquette]

effacé : ça servait à rien

 

[minime]

Et toi, tu ne serais pas aveugle par hasard? Ah non, ça doit être un problème d'intelligence...

Au contraire, il sera assez intelligent pour ne pas surenchérir. :siffle:

si apple parle d'un powerbook G5 dans la version 10.3.5 c'est que son dév est avancé...

Et toi pour relire mon message précédent.

je ne vois pas pourquoi ça serait si difficile de le faire rentrer dans un powerbook...

Regarde ces photos montrant l'intérieur d'un PowerBook 15" et compare avec celles de l'iMac G5.

 

[iota]

- l'imac mesure 5,5cm d'épaisseur, et si tu regarde l'écran 20" d'apple il fait dans les 4cm. ça fait donc pas tellement beaucoup, hein, 1,5cm...

Je trouve que c'est un peu simpliste comme calcul...
Le dalle LCD de l'iMac G5 ne fait pas 4cm d'épaisseur à mon avis... et donc on ne peut pas conclure que "l'UC" de l'iMac G5 fait 1.5cm d'épaisseur.
A titre de comparaison un XServe fait 4.4cm d'épaisseur sans dalle LCD (le système de refroidissement du G5 semble inspiré de celui du XServe). A mon avis la conception de l'iMac G5 est plus proche de celle du XServe que celle d'un portable.

- l'imac contient un lecteur optique d'ordinateur de bureau, alros que celui des portables est bcp plus fin et donc plus léger et donc moins consommateur d'énergie

C'est faux, le lecteur dans l'iMac est un slim (comme sur les portables).

@+
iota

 

[TNK]

j'aime quand ça devient agressif, alons-y!

bien sur, moi j'ai une boule de cristal et toi tu lis l'avenir dans ton c..??

Un peu agressif, j'en conviens, mais j'étais resté poli

la roadmap d'IBM est on ne peut plus claire, regarde un aperçu sur macbidouille
http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-09#9468

La roadmap PUBLIQUE d'IBM, sans doute. De là à affirmer que TOUTE la stratégie et la roadmap d'IBM sont publiques...

tu me fais marrer avec ta modélisation à la noix et tes 15min... c'est du pur n'importe quoi!

Tu as tort, je suis extrêment sérieux. Figure toi qu'on modélise même les processeurs avant de les construire. Je ne parle pas de modélisation "physique", mais de modélisation de fonctionnement, on écrit même les "compilateurs" qui travaillent sur ces modèles numériques pour prévoir la puissance sur un certain nombre d'opérations clés. Tout ceci demande naturellement beaucoup de puissance de calcul, mais revient INFINIMENT moins cher que de construire des prototypes.
Renseigne toi avant de te "marrer". Tu crois vraiment qu'une entreprise , quelle qu'elle soit, peut se permettre d'investir dans le cycle de conception/fabrication sans précautions, et, par exemple, construire un PB G5, pour se rendre compte "ZUT, il n'a que 30 secondes d'autonomie"?

Et toi, tu ne serais pas aveugle par hasard? Ah non, ça doit être un problème d'intelligence... si apple parle d'un powerbook G5 dans la version 10.3.5 c'est que son dév est avancé...

"Avancé", sans doute, mais quel est le délai entre les premières "modélisations", les premières maquettes, puis prototypes, puis un modèle commercial?? Quant à "parler" d'un PB G5.... tu sais, il y a tas de gens qui parlent de tas de choses qui n'existent pas encore.

il devrait y avoir moyen de vérifier si apple a déjà parlé d'une nouvelle plateforme dans une build, plateforme qui se serait ensuite avérée incompatible avec cette même build lors de sa sortie...

je m'incline, trop puissant le raisonnement, à moins que ce soit le résonnement: toc, toc toc, ya qqun?

ah ah, mais quel humour!!! pour ton information :

- l'imac mesure 5,5cm d'épaisseur, et si tu regarde l'écran 20" d'apple il fait dans les 4cm. ça fait donc pas tellement beaucoup, hein, 1,5cm...
- l'imac contient un HD 3,5" qui chauffe 4 fois plus qu'un 2,5 et, comme son nom l'indique (mais peut-être penses-tu que les pouces sont une couleur...) est beaucoup plus grand...
- l'imac contient le transfo à l'intérieur, et jusqu'a preuve du contraire, ça n'a jamais été le cas sur les portables apple
- l'imac contient des HP volumineux (bien que merdiques, d'après mon test sur apple expo), alors que sur un portable ils sont minuscules
- l'imac contient un lecteur optique d'ordinateur de bureau, alros que celui des portables est bcp plus fin et donc plus léger et donc moins consommateur d'énergie
- un clavier de portable mesure 2 mm d'épaisseur doit peser dans les 100g environ (et ne chauffe pas...)
- l'imac est en plastique (tu sais, le matérieau des playmobiles dans ton bac à sable) qui ne conduit (non pas avec une voiture...) pas la chaleur, alors que les powerbook sont en aluminium qui la conduit très bien...
- l'imac est plus silencieux que les powerbook actuels et que l'ancien imac, donc c'est qu'il reste de la marge niveau refroidissement

Je prends le "bac à sable" comme un compliment

pas vraiment, mais au moins j'étudie, alors que tu sembles t'être arrêté au niveau maternelle...

Encore un compliment

allez, au dodo!

J'y allais

"Ce n'est pas en améliorant la chandelle qu'on invente l'ampoule"
Et comme dirait Parking, je te laisse réfléchir là dessus

 

[noliv]

Au contraire, il sera assez intelligent pour ne pas surenchérir. :siffle:

Perdu !!

Cela dit, il a bien fait à mon avis.

 

[yret]

Surtout que la dernière mise à jour (G4 1,5 GHz) date du mois de mai ... donc je verrai bien cela pour Noël !

 

[TNK]

Perdu !!

Cela dit, il a bien fait à mon avis.

Merci
Je ne crois pas avoir "surenchéri" dans les insultes....
Heuhh, ah, si un peu, le "résonnement", ah oui, peut-être, tant pis
Serai quand même curieux de savoir ce qu'il étudie, Decoris

 

[iota]

Salut.

La Developper Note de l'iMac G5 est en ligne. Ca permettra peut-être de se faire une idée plus juste de la faisabilité technique du powerbook G5.

@+
iota

 

[Amophis]

Surtout que la dernière mise à jour (G4 1,5 GHz) date du mois de mai ... donc je verrai bien cela pour Noël !

Remarque pour Noël, pourquoi pas, c'est la bonne période pour un chauffage d'appoint....

Sérieusement, c'est quoi ce combat de coq... Je pense qu'Apple a suffisement à faire avec le PowerBook actuel en terme de galères (écran, charnières, clavier, autonomie....).

Après qu'une équipe bosse en // sur le projet, pourquoi pas. De toute façon, perso je laisserai passer la première rev. pour éviter les emmerdes...


Allez, faites la paix :love:

 

[decoris]

Regarde ces photos montrant l'intérieur d'un PowerBook 15" et compare avec celles de l'iMac G5.

c'est quoi le gros truc noir entre le processeur et la carte graphique?

en tous cas la comparaison entre l'imac et le powerbook montre que l'imac est en fait quasi vide... quand on veut caser des trucs, on y arrive...



répondons maintenant à notre ami...

La roadmap PUBLIQUE d'IBM, sans doute. De là à affirmer que TOUTE la stratégie et la roadmap d'IBM sont publiques...

franchement, si IBM développait un processeur basse consommation à coté du 970FX, il ne se priverait pas pour en parler... les processeur destinés à êt^re embarqué on des tas d'applications actuellement, donc pourquoi IBM n'en parlerait pas?
de plus apple se tue à dire que le powerbook n'est pas pour tout de suite, alors pourquoi cacher que le processeur ne serait qu'en développement?
bref, je ne crois pas du tout à un développement super-caché d'un nouveau processeur super-génial pour le futur super-powerbook...

Tu as tort, je suis extrêment sérieux. Figure toi qu'on modélise même les processeurs avant de les construire. Je ne parle pas de modélisation "physique", mais de modélisation de fonctionnement, on écrit même les "compilateurs" qui travaillent sur ces modèles numériques pour prévoir la puissance sur un certain nombre d'opérations clés. Tout ceci demande naturellement beaucoup de puissance de calcul, mais revient INFINIMENT moins cher que de construire des prototypes.
Renseigne toi avant de te "marrer". Tu crois vraiment qu'une entreprise , quelle qu'elle soit, peut se permettre d'investir dans le cycle de conception/fabrication sans précautions, et, par exemple, construire un PB G5, pour se rendre compte "ZUT, il n'a que 30 secondes d'autonomie"?

merci, la modélisation je connais (tiens, c'est justement l'objet de mes études...)
je dis juste que TA "modélisation" sur base de TES convictions est totalemnet fantaisiste...

"Avancé", sans doute, mais quel est le délai entre les premières "modélisations", les premières maquettes, puis prototypes, puis un modèle commercial?? Quant à "parler" d'un PB G5.... tu sais, il y a tas de gens qui parlent de tas de choses qui n'existent pas encore.

je ne crois pas qu'apple assurerait la compatiblité de mac os X.3 avec le powerbook s'il n'était toujours qu'a l'état de fantasme... on a vu que la référence du nouvel imac est apparue avec 10.3.4, comme par hasard celui ci devait etre commercialisé début de l'été. pareil pour le powermac mis à jour, qui a connu des retards à cause d'IBM mais qui aurait du ê^t^re présenté plus tot que juin 2004

je m'incline, trop puissant le raisonnement, à moins que ce soit le résonnement: toc, toc toc, ya qqun?

c'était pas un raisonement, c'était une question... des fois tu me surprends quand même...

"Ce n'est pas en améliorant la chandelle qu'on invente l'ampoule"
Et comme dirait Parking, je te laisse réfléchir là dessus

je ne vois vraiment pas le rapport... on ne parle pas ici de repenser le concept du powerbook, mais d'y faire rentrer un processeur nouveau...