Powerbook G5

  • Créateur du sujet Créateur du sujet olution
  • Date de début Date de début
Statut
Ce sujet est fermé.
iota a dit:
Je trouve que c'est un peu simpliste comme calcul...
Le dalle LCD de l'iMac G5 ne fait pas 4cm d'épaisseur à mon avis... et donc on ne peut pas conclure que "l'UC" de l'iMac G5 fait 1.5cm d'épaisseur.
A titre de comparaison un XServe fait 4.4cm d'épaisseur sans dalle LCD (le système de refroidissement du G5 semble inspiré de celui du XServe).

c'est clair que c'est simpliste, mais c'est moins faux que de dire que l'imac est plus proche d'un Xserve que d'un portable...
le Xserve n'a vraiment rien a voir avec un mac de bureau, c'est un serveur, un point c'est tout.

tout ce que j'essaye de dire, c'est que en prenant un peu de recul, on voit que l'imac G5 est plus fin et plus silencieux que l'imac G4... donc pourquoi est ce que le G5 serait plus dur à refroidir que le G4?
 
TNK a dit:
La boîte noire en cas de crash
Ok, je sors :D

non, sérieux, on sait rien lire :

pbg4_118.JPG
 
decoris a dit:
franchement, si IBM développait un processeur basse consommation à coté du 970FX, il ne se priverait pas pour en parler... les processeur destinés à êt^re embarqué on des tas d'applications actuellement, donc pourquoi IBM n'en parlerait pas?
de plus apple se tue à dire que le powerbook n'est pas pour tout de suite, alors pourquoi cacher que le processeur ne serait qu'en développement?
bref, je ne crois pas du tout à un développement super-caché d'un nouveau processeur super-génial pour le futur super-powerbook...
Je mettais juste en avant le fait qu'on ne sait de la stratégie des entreprises que ce qu'elles veulent bien nous en dire.
Et en passant qu'il existe des développements non connus de toi et moi faits par les constructeurs américains destinés aux applications de défense (notamment ASCI) et qui réapparaissent un jour ou l'autre dans le domaine public....

decoris a dit:
merci, la modélisation je connais (tiens, c'est justement l'objet de mes études...)
Chouette, je vais demander d'être de l'un de tes jurys!!!! :D :D

decoris a dit:
je dis juste que TA "modélisation" sur base de TES convictions est totalemnet fantaisiste...
Bon, puisqu'il faut en arriver là et étaler la confiture... ce que je décris a fait un jour partie de mon boulot sur l'alpha de DEC quand Cray mettait au point le T3D, puis le T3E (fabriqués à Chippewa Falls), soft développé à Minneapolis alors sous la Direction d'Irene Qualters.
Je t'enverrai en privé mes "références"...

Mais ta façon de croire que les gens racontent a priori n'importe quoi est très curieuse, et est sans doute le reflet de ta propre façon de poster.

decoris a dit:
je ne crois pas qu'apple assurerait la compatiblité de mac os X.3 avec le powerbook s'il n'était toujours qu'a l'état de fantasme... on a vu que la référence du nouvel imac est apparue avec 10.3.4, comme par hasard celui ci devait etre commercialisé début de l'été. pareil pour le powermac mis à jour, qui a connu des retards à cause d'IBM mais qui aurait du être présenté plus tot que juin 2004
Si cela te fait plaisir de t'accrocher à des tels arguments, c'est ton droit.

decoris a dit:
je ne vois vraiment pas le rapport... on ne parle pas ici de repenser le concept du powerbook, mais d'y faire rentrer un processeur nouveau...

MAB!!!
Rentrer un G5 dans un PB actuel???? Tu penses vraiment cela???
Sais tu que différentes solutions de refroidissement "non à l'air" (liquide, évaporation et autres joyeusetés) sont étudiées pour ce &@!$£ de PB G5?
 
decoris a dit:
tout ce que j'essaye de dire, c'est que en prenant un peu de recul, on voit que l'imac G5 est plus fin et plus silencieux que l'imac G4... donc pourquoi est ce que le G5 serait plus dur à refroidir que le G4?
La question est male posée. L'iMac G4 et G5 non pas la même géométrie, alors parler du plus fin des deux c'est absurde. Et si le G5 est plus dur à refroidir c'est qu'il dégage officiellement plus de châleur non ?
 
decoris a dit:
c'est clair que c'est simpliste, mais c'est moins faux que de dire que l'imac est plus proche d'un Xserve que d'un portable...
le Xserve n'a vraiment rien a voir avec un mac de bureau, c'est un serveur, un point c'est tout.
J'ai pas dis que l'iMac est plus proche d'un Xserve que d'un portable (voir ici pour connaitre plus en détail le fond de ma pensé).
J'ai dis que le système de refroidissement du processeur semble inspiré du XServe...

@+
iota
 
Comme nous n'avons aucune emprise sur cet évènement qu'est la date de sortie des G5PB, et que chacun y va de ses fantasmes.
Je propose un truc:

On va faire un jeu des pronostic, chacun fais le sien, et un seul, donc faut bien y réfléchir avant.
Et ensuite on se met d'accord pour un prix que remportera celui ou ceux qui auront vu juste.
 
Non c'set la vérité, l'Iac est bien plus proche d'un Xserve que d'un Powerbook, maintenant t'as le droit d'asséner des inepties de manière répétitive au monde entier, cela n'y changera rien.
 
TNK a dit:
Bon, puisqu'il faut en arriver là et étaler la confiture... ce que je décris a fait un jour partie de mon boulot sur l'alpha de DEC quand Cray mettait au point le T3D, puis le T3E (fabriqués à Chippewa Falls), soft développé à Minneapolis alors sous la Direction d'Irene Qualters.
Je t'enverrai en privé mes "références"...

et donc quand tu travaillais sur le Cray tu as pu modéliser des powerbook G5 avec 15min de batteries, c'est bien ça? :rolleyes:


le débat devient vraiment inintéressant...

si vous voulez ouvrir les paris, je suis d'accord, mais l'idée du prix non! (un pauvre étudiant qui économise pendant 3 ans pour se payer un ordi a moins de moyens que des riches/profs/cadres prétentieux... :cool:

je maintiens : annonce en janvier 2005
 
et puis yama tu peux assumer tes actes, je préfère lire tes arguments sur le fil que voir d'autres en parler... :rolleyes:
 
decoris a dit:
et donc quand tu travaillais sur le Cray tu as pu modéliser des powerbook G5 avec 15min de batteries, c'est bien ça? :rolleyes:
Ben oui!! ça y est tu as compris :D

decoris a dit:
le débat devient vraiment inintéressant...
Débat, non, plutôt plusieurs monologues en parallèle, une sorte d'autisme

decoris a dit:
si vous voulez ouvrir les paris, je suis d'accord, mais l'idée du prix non! (un pauvre étudiant qui économise pendant 3 ans pour se payer un ordi a moins de moyens que des riches/profs/cadres prétentieux... :cool:
Tiens, en Belgique aussi il y a le syndrome de l'amour/haine de la réussite? Tout le monde veut réussir mais haït ceux qui y arrivent :-(


decoris a dit:
je maintiens : annonce en janvier 2005
Effectivement, l'année 2005 commencera bien en Janvier 2005 :zen:
 
TNK a dit:
Tiens, en Belgique aussi il y a le syndrome de l'amour/haine de la réussite? Tout le monde veut réussir mais haït ceux qui y arrivent :-(
En belgique plus que partout ailleurs à mon avis ce syndrome sévit... je n'en suis pas, heureusement, mais c'est le propre de la mentalité latine...
Allez comprendre... une ferrari dans une rue de bruxelles, on va la griffer, alors que la même dans les rues de NY, on va vouloir te serrer la main...

ça me rappelle l'histoire de mon voisin qui trouvait scandaleux que mon autre voisin habite un chateau, qu'on devrait le lui prendre, que c'était pas normal, etc...
mais bon, en grattant un peu, on voit vite que ce genre de personne, sans vouloir être dénigrant, ne vole pas bien haut...

ce que je n'aime pas par contre, c'est ceux qui, sous prétexte de réussite, se croient supérieurs... (et je ne te vise pas en disant ça, crois moi...)
moi la réussite des autres ça me stimule, j'ai envie de faire aussi bien (voir mieux... ;) )


allez, à tchao à tous...
 
On était d'accord pour arrêter les hors sujet, non ? :D

Le sort des Ferrari au Royaume de Gelbique me laisse totalement froid, par contre TNK pourrait nous apprendre deux ou trois choses intéressantes. Tu parles bien d'EDA ? Dans ce domaine je crois qu'IBM travaille avec cette société.

decoris a dit:
c'est quoi le gros truc noir entre le processeur et la carte graphique?

Chais pas, si tu veux le nom de tous les éléments sur la carte mère, demande à macinside. :p

TNK a dit:
Sais tu que différentes solutions de refroidissement "non à l'air" (liquide, évaporation et autres joyeusetés) sont étudiées pour ce &@!$£ de PB G5?

Depuis un moment on entend parler du système de refroidissement de la société Cooligy, dont les progrès seraient suivis de près par Apple. Mais à vrai dire cela fait plusieurs mois qu'on a plus eu d'echo à ce sujet.

decoris a dit:
IBM ne prévoit pas de processeur qui consomment moins que le FX, donc c'est celui la qui devra rentrer dans le powerbook

L'article IBM: PowerPC G5 to Go Mobile publié par eWeek au mois de juin paraissait étrangement optimiste quant à l'adoption du 970FX dans un portable. Tom Rohrer, qui n'est pas n'importe qui chez IBM (chief designer of the PowerPC 970FX chip), était interrogé et parlait de l'influence de Power Tune : « That's the whole intention of this, to make it usable in low-end servers … down into portables. »

Il évoquait aussi le but à atteindre en matière de dissipation thermique : « The portable-space specs that are out there talk about 15 to 30 watts for maximum power. We want to be inside that envelope. »

Bon courage, Tom. :D
 
TNK a dit:
Yama le modérateur qui s'automodère :)
Pourtant ce que tu avais écrit et que j'ai reçu par mail n'était pas totalement dénué de fondement, mais peut-être, pas dans la "charte" des modérateurs ;)


j'ai retiré mon post car je le trouvait inutile ! et ça servait a rien dans le fil des réponses.

et puis yama tu peux assumer tes actes, je préfère lire tes arguments sur le fil que voir d'autres en parler..

voila bien une de tes caricatures. j'assume ce que je dis, simplement c'était inutile !
les remarques parlant d'une personne en particulier ne concerne pas les autres.
Si j'ai quelques chose à te dire... ne t'inquiète pas je te le dirais
 
sorry pour les hors sujet, j'arrête promis!

MiniMe a dit:
L'article IBM: PowerPC G5 to Go Mobile publié par eWeek au mois de juin paraissait étrangement optimiste quant à l'adoption du 970FX dans un portable.

excellent article MiniMe!

d'autres extraits intéressants :

The 970FX's design is more efficient than the older PowerPC 750FX, part of the G4 family of processors. It contained two PLL (phase-locked-loops) circuits, designed to shift the processor quickly into a low-power state in just three clock cycles.

et un peu plus bas, concernant la difficulté de réduire la fréquence que certains abordaient :

PowerTune-savvy chip can be asked to drop down to a half or a quarter the rated frequency, or even down into a "deep nap" state where the chip can run at 1/64 of the rated frequency, Rohrer said.

donc on pourrait avoir un G5 à 30MHz sur textedit!!

ÇA , c'est de l'innovation...

alors, toujours aussi pessimistes messieurs?
 
Et la tension est réduite parallèlement à la fréquence. Mais le deep nap à 1/64e de la fréquence c'est surement la veille. Il en parle en page 2 : « The low-frequency operating conditions in the idle state—nap—are in the 1- to 2-watt range » :)

decoris a dit:
en tous cas la comparaison entre l'imac et le powerbook montre que l'imac est en fait quasi vide... quand on veut caser des trucs, on y arrive...

Un peu de vide ne doit pas faire de mal, au contraire. Trois ventilateurs insufflent de l'air frais à travers le cache des haut-parleurs (lu ici), il y a au moins deux ventilos supplémentaires à l'autre bout de la machine, du côté du disque dur et du lecteur optique. Les ventilateurs favorisent la convection, mais on ne pourrait pas en mettre autant dans un portable. Dans l'une des interviews déjà citées Greg Jozwiak dit bien qu'il y aurait "far less room for cooling tricks" dans un PowerBook. Dans l'iMac le processeur est recouvert par un (petit) radiateur, qui n'aurait sans doute pas sa place non plus, à moins de fabriquer un transportable.
 
comme je l'ai déjà dit, une grosse partie de la chaleur peut être évacuer par conduction plutôt que par convection...
même si ça n'est pas la panacée, ça peut déjà aider... de plus si on pouvait savoir à quoi sert ce truc noir dans le PB G4 et son équivalent dans l'imac, ça pourrait peut-être aider à y voir plus clair.. (masi mackie me répond pas..)

d'autant que si ce processeur peut autant réduire sa consommation en faible charge, apple pourrait montrer "officiellement" une autonomie énorme (textedit luminosité mini fait déjà des merveilles actuellement...), tout en ménageant des performances décoiffantes sur secteur...
 
Statut
Ce sujet est fermé.