decoris a dit:c'est quoi le gros truc noir entre le processeur et la carte graphique?
La boîte noire en cas de crash
Ok, je sors
decoris a dit:c'est quoi le gros truc noir entre le processeur et la carte graphique?
iota a dit:Je trouve que c'est un peu simpliste comme calcul...
Le dalle LCD de l'iMac G5 ne fait pas 4cm d'épaisseur à mon avis... et donc on ne peut pas conclure que "l'UC" de l'iMac G5 fait 1.5cm d'épaisseur.
A titre de comparaison un XServe fait 4.4cm d'épaisseur sans dalle LCD (le système de refroidissement du G5 semble inspiré de celui du XServe).
TNK a dit:La boîte noire en cas de crash
Ok, je sors![]()
Je mettais juste en avant le fait qu'on ne sait de la stratégie des entreprises que ce qu'elles veulent bien nous en dire.decoris a dit:franchement, si IBM développait un processeur basse consommation à coté du 970FX, il ne se priverait pas pour en parler... les processeur destinés à êt^re embarqué on des tas d'applications actuellement, donc pourquoi IBM n'en parlerait pas?
de plus apple se tue à dire que le powerbook n'est pas pour tout de suite, alors pourquoi cacher que le processeur ne serait qu'en développement?
bref, je ne crois pas du tout à un développement super-caché d'un nouveau processeur super-génial pour le futur super-powerbook...
Chouette, je vais demander d'être de l'un de tes jurys!!!!decoris a dit:merci, la modélisation je connais (tiens, c'est justement l'objet de mes études...)
Bon, puisqu'il faut en arriver là et étaler la confiture... ce que je décris a fait un jour partie de mon boulot sur l'alpha de DEC quand Cray mettait au point le T3D, puis le T3E (fabriqués à Chippewa Falls), soft développé à Minneapolis alors sous la Direction d'Irene Qualters.decoris a dit:je dis juste que TA "modélisation" sur base de TES convictions est totalemnet fantaisiste...
Si cela te fait plaisir de t'accrocher à des tels arguments, c'est ton droit.decoris a dit:je ne crois pas qu'apple assurerait la compatiblité de mac os X.3 avec le powerbook s'il n'était toujours qu'a l'état de fantasme... on a vu que la référence du nouvel imac est apparue avec 10.3.4, comme par hasard celui ci devait etre commercialisé début de l'été. pareil pour le powermac mis à jour, qui a connu des retards à cause d'IBM mais qui aurait du être présenté plus tot que juin 2004
decoris a dit:je ne vois vraiment pas le rapport... on ne parle pas ici de repenser le concept du powerbook, mais d'y faire rentrer un processeur nouveau...
La question est male posée. L'iMac G4 et G5 non pas la même géométrie, alors parler du plus fin des deux c'est absurde. Et si le G5 est plus dur à refroidir c'est qu'il dégage officiellement plus de châleur non ?decoris a dit:tout ce que j'essaye de dire, c'est que en prenant un peu de recul, on voit que l'imac G5 est plus fin et plus silencieux que l'imac G4... donc pourquoi est ce que le G5 serait plus dur à refroidir que le G4?
J'ai pas dis que l'iMac est plus proche d'un Xserve que d'un portable (voir ici pour connaitre plus en détail le fond de ma pensé).decoris a dit:c'est clair que c'est simpliste, mais c'est moins faux que de dire que l'imac est plus proche d'un Xserve que d'un portable...
le Xserve n'a vraiment rien a voir avec un mac de bureau, c'est un serveur, un point c'est tout.
Si on peut même plus faire quelques posts au papier de verre qui grattent un peu.Amophis a dit:Allez, faites la paix :love:
TNK a dit:Bon, puisqu'il faut en arriver là et étaler la confiture... ce que je décris a fait un jour partie de mon boulot sur l'alpha de DEC quand Cray mettait au point le T3D, puis le T3E (fabriqués à Chippewa Falls), soft développé à Minneapolis alors sous la Direction d'Irene Qualters.
Je t'enverrai en privé mes "références"...
Ben oui!! ça y est tu as comprisdecoris a dit:et donc quand tu travaillais sur le Cray tu as pu modéliser des powerbook G5 avec 15min de batteries, c'est bien ça? :rolleyes:
Débat, non, plutôt plusieurs monologues en parallèle, une sorte d'autismedecoris a dit:le débat devient vraiment inintéressant...
Tiens, en Belgique aussi il y a le syndrome de l'amour/haine de la réussite? Tout le monde veut réussir mais haït ceux qui y arriventdecoris a dit:si vous voulez ouvrir les paris, je suis d'accord, mais l'idée du prix non! (un pauvre étudiant qui économise pendant 3 ans pour se payer un ordi a moins de moyens que des riches/profs/cadres prétentieux...![]()
Effectivement, l'année 2005 commencera bien en Janvier 2005 :zen:decoris a dit:je maintiens : annonce en janvier 2005
En belgique plus que partout ailleurs à mon avis ce syndrome sévit... je n'en suis pas, heureusement, mais c'est le propre de la mentalité latine...TNK a dit:Tiens, en Belgique aussi il y a le syndrome de l'amour/haine de la réussite? Tout le monde veut réussir mais haït ceux qui y arrivent![]()
decoris a dit:c'est quoi le gros truc noir entre le processeur et la carte graphique?
TNK a dit:Sais tu que différentes solutions de refroidissement "non à l'air" (liquide, évaporation et autres joyeusetés) sont étudiées pour ce &@!$£ de PB G5?
decoris a dit:IBM ne prévoit pas de processeur qui consomment moins que le FX, donc c'est celui la qui devra rentrer dans le powerbook
TNK a dit:Yama le modérateur qui s'automodère
Pourtant ce que tu avais écrit et que j'ai reçu par mail n'était pas totalement dénué de fondement, mais peut-être, pas dans la "charte" des modérateurs![]()
et puis yama tu peux assumer tes actes, je préfère lire tes arguments sur le fil que voir d'autres en parler..
MiniMe a dit:L'article IBM: PowerPC G5 to Go Mobile publié par eWeek au mois de juin paraissait étrangement optimiste quant à l'adoption du 970FX dans un portable.
decoris a dit:en tous cas la comparaison entre l'imac et le powerbook montre que l'imac est en fait quasi vide... quand on veut caser des trucs, on y arrive...