Bonjour,
kitetrip a dit:
Tout à fait d'accord :zen:
J'ai un peu l'impression que les paroles d'Apple sont prises comme la parole du Christ. Faut arreter et prendre un air critique.
N'oubliez pas par exemple que le principal argument marketing du G4 était d'être plus performant qu'un Pentium IV :siffle:
Comme tu le dis: "
ETAIT", donc dans le passé et donc cela n'est plus forcement vrai aujourd'hui, notamment parce que déjà à l'epoque cela était vrai à
fréquence égale et que cette meilleur performance permettait de plus ou moins bien combler l'ecart de frequence entre les G4 et les Intel. Aujourd'hui tout ce beau monde à évolué, le G4 très peu et les pentium beaucoups (notament avec les Pentium M qui sont bien mieux conçus).
Et comme tout marketing, c'etait de toute exagéré et donc évidement même à l'epoque c'était pas complètement vrai.
Et aujourd'hui, on nous dit que c'est l'avenir !
Tout à fait car l'informatique évolue et aujourd'hui la donne est totalement différente
Idem pour les G5 où le site d'Apple le compare fiérement à des Athlon Opteron ou des Intel Xeon 64 bits (bien sûr, le G5 écrase tout le monde :rolleyes: ).
A méditer donc...
C'est tout médité, en reflechissant un minimum et en regardant la réalité en face, on comprend vite:
Le G4 a été plus performant et reste plus performant qu'un P4 à
!!!frequence egale!!! mais à très peu évolué depuis, aux contraire des processeurs Intel et par contre vis à vis d'un Pentium M c'est même pas sûr qu'il tienne la route, même à fréquence égale.
Mais il ne faut pas oublier que le G4 a très peut evoluer, la frequence max est aujourd'hui de 1.7GHz (elle était de 1.25GHz à l'epoque du MHz Myth, très peu d'évolution donc) là ou la concurrence monte à plus de 2.5GHz (3.8Ghz pour les P4), de ce fait les G4 ne tienne plus la distance car la difference de frequence est devenue trop importante.
De même depuis cette histoire de "Mhz Myth", Intel a développé le Pentium M qui corrige les nombreux défauts du P4 et offre de bien meilleur performances qu'un P4 à même frequence. Cela le rend à mon avis même plus performant qu'un G4 à fréquence égale et leur futurs decendant 64bits en 2006 puis 2007 seront certainement également (beaucoup?) plus performant qu'un G5 à frequence égale, et surtout ils seront multi-core.
Donc, OUI par le passé le G4 a été un très bon CPU et tenait bien la cadence vis à vis des P4, et le G5 reste encore, pendant encore quelques mois voir jusqu'a fin 2006, un CPU concurrenciel vis à vis des P4 et Pentium-M actuel.
Mais NON la supériorité des G4 vis à vis des CPU Intel n'est plus valable aujourd'hui. En effet, les choses ont changés depuis et le G4 est maintenant plus du tout concurrentiel vis à vis même des P4 et encore moins vis à vis des Pentium-M.
Pour le G5, il devrait encore rester à la hauteur pendant plusieurs mois voir jusqu'a fin 2006, mais dès que les bi-core puis multi-core 64bits à architecture basé sur celle du Pentium-M, il sera alors lui aussi largué.
Bref, c'est bien d'avoir l'esprit critique, mais encore faut il l'avoir jusqu'au bout et être critique (intelligement bien sûr) à tous les niveaux et non seulement sur une seule chose (S.Jobs dans ton cas).
A+
Et je suis pas le seul MacUser du lycée. De plus, c'est linux qui connaît une forte progression. Donc je vois pas pourquoi tous les jeunes d'aujourd'hui achèteraient du PC windows... Les gamers, d'accord... les autres, ils peuvent changer d'avis si ils prennent la peine de se renseigner sur les OS existants... ce que j'ai fait. D'ailleurs, je ne regrette pas d'avoir investi dans un Mac.
