Il s'agit de cette fonction non ? =>
http://www.microsoft.com/france/win...indows/xp/pro/utilisez/info/xp_mille1001.html
Par contre je ne crois pas que l'on peut cibler la restauration d'un seul fichier.
Vista concurrent srieux de Leopard ? ?
- Créateur du sujet ImMe
- Date de début
Il s'agit de cette fonction non ? =>
http://www.microsoft.com/france/win...indows/xp/pro/utilisez/info/xp_mille1001.html
Par contre je ne crois pas que l'on peut cibler la restauration d'un seul fichier.
Oui en partie. Ca c'est ce qu'il y avait sous XP.
Sous XP non, mais par contre Vista, lui, introduit en plus de cela, ce qu'ils appellent "Shadow Copy" et là c'est bien fichier par fichier. Un peu de lecture: http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/features/details/backup.mspx
En French: http://www.microsoft.com/france/windows/products/windowsvista/features/details/backup.mspx
Par contre cette dernière fonctionnalité, qui permet à Vista d'être à niveau sur ce point vis à vis de Time Machine (hors interface graphique de la mort), n'est disponible que sur les editions Professionnel, Intégrale et Entreprise de Vista, autant dire que la majorité de monsieur tous le monde n'en profitera pas
Ce que je n'aime pas dans ces systèmes c'est la difficulté voire l'impossibilité de restaurer un seul fichier. On est souvent obliger d'effectuer une restauration globale pour retrouver ce que l'on cherche. C'est un peu comme si on essayait de tuer une mouche avec un bazooka.
A contrario, avec Time Machine (si j'ai bien compris) on pourra cibler très précisément la restauration d'un seul fichier sans toucher au reste.
A contrario, avec Time Machine (si j'ai bien compris) on pourra cibler très précisément la restauration d'un seul fichier sans toucher au reste.
Bah comme je viens de le dire, sous Vista Professionnel, Intégrale ou Entreprise, il est par contre bel et bien possible de cibler un fichier (voir lien de la page, se section "cliché instantané" ou "Shadow copy" (suivant que tu lis en anglais ou en français)).
En fait, j'avais déjà posté avant d'avoir lu la suite de ton post.
Donc, une fois de plus les utilisateurs des versions "bas de gamme" (ou plutôt devrais je dire moins chère:rolleyes
se trouve spollier d'une fonction très importante, alors que sur Mac on pourra tous en bénéficier !! 
En fait, j'avais déjà posté avant d'avoir lu la suite de ton post.
Donc, une fois de plus les utilisateurs des versions "bas de gamme" (ou plutôt devrais je dire moins chère:rolleyes
tous ceux dont la machine sera en phase avec les besoins matériels de time machine
même chez mac tout le monde ne gagne pas à tous les coups
En gros un nouveau skin Vista , des fonctions nouvelles mais copié de MAC OS X, super comme évolution en 5 ans. Mais connaissant Microchiotte et son doigté de Marketting et Com ils vont essayé de nous faire gobé que c'est le futur et tout et tout '-_-
Du gros foutage de gueule...
Du gros foutage de gueule...
A voir le nombre de messages relatifs à des procédures ou des conseils d'installation de Vista sur Mac dans la partie "windows" du forum, j'en viens à me demander si les Macusers ne seraient pas atteints de schizophrénie galopante :rolleyes:
Ou peut être un goût prononcé pour le sado masochisme : "ouiiiii Billou, fait moi mal !!"
Y a t il un psychiatre dans la salle ??
Ou peut être un goût prononcé pour le sado masochisme : "ouiiiii Billou, fait moi mal !!"
Y a t il un psychiatre dans la salle ??
J'ai vraiment du mal...
A écouter, la réponse à la question sur la concurrence (Mac OS X et Linux) au 2/3 de la séquence...le PDG de Microsoft France me fait penser à Ballmer à sortir des énormités pareilles...le bonhomme on lui pose une question sur la concurrence alors il renchérit et de quelle façon:hein:
http://www.clubic.com/actualite-69191-video-microsoft-windows-vista-gratuit.html
A écouter, la réponse à la question sur la concurrence (Mac OS X et Linux) au 2/3 de la séquence...le PDG de Microsoft France me fait penser à Ballmer à sortir des énormités pareilles...le bonhomme on lui pose une question sur la concurrence alors il renchérit et de quelle façon:hein:
http://www.clubic.com/actualite-69191-video-microsoft-windows-vista-gratuit.html
À voir tes messages sans arrêts je dirais que tu es du côté obscure de la force.
Meuhhh non. J'ai une preuve : j'ai mis mon PC en vente
Et ben personne il n'en veut !!!
On peut vendre un PC sur Macgé ??
Bon là je comprends que ça énerve...
"une belle tête de vainqueur" !!!
Et puis, le "journaliste" (enfin, le gars avec un micro qui pose des questions..) est vachement dur avec lui
Bon là je comprends que ça énerve...
"une belle tête de vainqueur" !!!
Et puis, le "journaliste" (enfin, le gars avec un micro qui pose des questions..) est vachement dur avec lui
la totale!!!avec de la trance en fond musical c parrfait!
!!!! c ça l'effet Waouh!
Cela va être le cas pour pas mal d'utilisateurs qui font seulement du traitement texte et de l'internet.
Cela va être le cas pour pas mal d'utilisateurs qui font seulement du traitement texte et de l'internet.
J'ai quand meme été drolement surpris de voir qu'il y avait toujours plus de personnes sur Win 2000 que sur Mac osX .
http://www.generation-nt.com/actualites/23859/xiti-windows-vista-etude-windows-internet
Restons modeste:zen:
D
Deleted member 18124
Invité
Compétitif faut voir. Parce qu'il manque un équivalent de GarageBand pour avoir vraiment un ensemble similaire, chose qui n'est possible qu'avec la version intégrale (la seule vraiment équivalente à ce que propose Apple avec Mac OS X et iLife) à 200 et quelques euros (moi, je l'ai vu à 208 euros chez cDiscount) en version OEM, donc version complète sans boîte, ni doc, ni support. Pour ce prix là chez Apple tu as tout (et "tout" avec Windows Vista Intégrale, c'est 575 euros). Et imaginez combien on paierait des versions OEM de Mac OS X et iLife si elles existaient : beaucoup moins de 200 euros.
Alors certes, pour passer de XP à Vista, la solution la plus économique est la version OEM, dont on peut très bien se satisfaire. Mais de là à dire que les tarifs sont compétitifs par rapport à ceux d'Apple, il y a un pas que personnellement je ne franchirai pas. Sinon, c'est comme si on disait "le prix de ce modèle de voiture est compétitif par rapport à cet autre, même s'il n'a pas de portières, ce qui après tout ne l'empêche pas de rouler".
D
Deleted member 18124
Invité
A ceci près que Microsoft a toujours été "tolérant" quant à la vente et à l'utilisation de ces licences OEM, qui n'étaient destinées à l'origine qu'aux seuls fabricants.
Est apparu à une époque du "grey market" : des licences OEM distribuées hors machines complètes, vendues par des grossistes et des distris peu scrupuleux.
Microsoft a laissé faire, considérant sans doute que c'était aussi un moyen de diffuser plus largement ses produits.
Ce qui contribue d'ailleurs à créer encore plus de confusion dans les multiples versions de Vista...
Est apparu à une époque du "grey market" : des licences OEM distribuées hors machines complètes, vendues par des grossistes et des distris peu scrupuleux.
Microsoft a laissé faire, considérant sans doute que c'était aussi un moyen de diffuser plus largement ses produits.
Ce qui contribue d'ailleurs à créer encore plus de confusion dans les multiples versions de Vista...
