petit scarabée a dit:Merci de tes remarques, j'en tiendrais compte.![]()
Il s'agit en fait d'un noir et blanc inversé, je n'ai pas de filtre polarisant pour l'instant donc j'avais intensifié l'effet lourd des nuages pour une utilisation couleur au départ,
mais j'ai trouvé que cette page se prétait bien pour une fois à cet effet, car les lignes essentielles en ressortent plus clairement.
Donc depuis hier, après avoir essayé, couleur, N&B, j'ai opté pour ce N&B inversé, les lignes en ressortent plus pures, plus nettes (à mon avis).
Note: aucune rotation n'a été utilisée avant recadrage, et, non je ne suis pas sous Prozac, mais c'est vrai que... pas facile de faire top clean avec une telle géométrie.
Une fois de plus le plus dur à été d'avoir carte blanche pour photographier !!
Normalement c'est payant![]()
Voilà un original polarisé (pas d'autre effet qu'un ajout de noir, jaune & majenta dans les bleus):
J'avoue que je guette le ciel pour avoir ces nuages blancs/gris depuis 15 jours quand même![]()
j'avoue préférer l'original en couleur (bravo pour le ciel : cela valait la coup de l'attendre

Par ailleurs, c'est un des grands dilemnes de la photo d'archi en général, doit-on se mettre au service de l'architecte et du bâtiment, ou bien de l'image et de son esthétique ...
C'est payant de photographier Satolas ??? Même l'extérieur ??