06'06'05: Un jour à marquer d'une pierre blanche:Les Mac sur Intel : c'est officiel !

shalkys a dit:
ça c'est du discour objectif que je classerais de : "pciste"...
sans aucun interet !


Ben, il n'a pas tort sur un point : tout le monde narguait et se vantait de la puissance du G5 par rapport au P4, et là, Apple appelle intel à la rescousse...Ca calme un peu quand même...
Là ou il y a une différence, c'est que pour les plateformes de bureau, ce ne sera pas un Pentium, mais bien un processeur propre au Mac (mais x86), en revanche pour le portable, on se dirige droit vers une déclinaison du Centrino (qui est un très bon processeur, pour un portable, soit-dit en passant...)...
Je comprends que le monde Pc rigole, mettez-vous à leur place !!! ==>
"Apple est finalement un fabriquant d'ordinateurs comme les autres"...
"Think different..."==> Tu parles......."Think like everyone..."...
 
DarKOrange a dit:
+1 mais il n'y a aucun lien entre le type de processeur et les éventuelles attaques virales ... les virus s'attaquent à un OS (software) pas au hardware.

mode () ON

merci dark orange pour toutes ses bonnes paroles :)
ça fait plaisir de voir quelq'un qui résonne normalement.

Si on devait prendre le temps de repondre à cette amas d'absurdité on passerais la journée à répéter la même chose... :D

mode pêtite parenthèse OFF

désolé :)
 
Marco68 a dit:
Ben, il n'a pas tort sur un point : tout le monde narguait et se vantait de la puissance du G5 par rapport au P4, et là, Apple appelle intel à la rescousse...Ca calme un peu quand même...
Là ou il y a une différence, c'est que pour les plateformes de bureau, ce ne sera pas un Pentium, mais bien un processeur propre au Mac (mais x86), en revanche pour le portable, on se dirige droit vers une déclinaison du Centrino (qui est un très bon processeur, pour un portable, soit-dit en passant...)...
Je comprends que le monde Pc rigole, mettez-vous à leur place !!! ==>
"Apple est finalement un fabriquant d'ordinateurs comme les autres"...
"Think different..."==> Tu parles......."Think like everyone..."...




non y'a très peu de chance, le centrino etant déjà un dérivé du PIII, on aura une nouvelle architecture de processeurs (sauf peut etre début 2006) celle là devrait arriver à maturité très bientôt !


le think different est toujours là chez moi ! posé sur mon bureau !
Mon mac n'a pas changé depuis hier ;)
 
shalkys a dit:
non y'a très peu de chance, le centrino etant déjà un dérivé du PIII, on aura une nouvelle architecture de processeurs (sauf peut etre début 2006) celle là devrait arriver à maturité très bientôt !


le think different est toujours là chez moi ! posé sur mon bureau !
Mon mac n'a pas changé depuis hier ;)


Dieu fasse que tu aies raison et qu'Apple garde son âme aussi sur les portables...;) ;) ;)
 
On oublie peut être trop que les annonces des licenciements d'IBM ont poussé peut être Apple à ce choix genre issue de secours , bouée de dernière minute , et finalement avec le largage de lest d'IBM le Mac ne prend il pas l'eau ? :heu: :mouais: :sleep: :rateau:
 
Spyro a dit:
Moi alors y a un truc qui me gonfle c'est cette façon de remettre la réalité en question.
Alors comme ça quand Apple choisit intel tout d'un coup le PPC c'est de la merde ?
Et tout soudain les arguments en défaveur de ce switch s'évaporent ?

A part toi dans ce message, je n'ai pas vu quelqu'un dire que le PPC est une merde.
Par contre des mecs qui cassaient du PC, de l'Intel il y a peu, trouve maintenant qu 'Intel est le top. C'est très drôle.
Personnellement, je m'en tape.
Je veux le mac le plus beau, le plus rapide, le plus silencieux possible.
Que ce soit un PPC, un Intel un amd,... je m'en fous complètement.

(par contre je crains un peu pour la période de transition.)
 
depuis hier j'ai lu des dizaines d'articles sur cette "petite révolution", tous les sites Mac ne parlent plus que de ça, si vous avez 5 minutes lisez donc cet article pour ne citer que lui , mais je pense que vous ne m'avez pas attendu pour dévorer tous les articles et News en ce domaine sur internet et elles sont vraiment nombreuses.
les journaux également ont écrit la dessus : libé, le Monde, le figaro et j'en passe, les radios également ( France Inter ) incroyable toutes ces vagues , un véritable raz de marée


;)
 
  • J’aime
Réactions: KaptainKavern
Foguenne a dit:
A part toi dans ce message, je n'ai pas vu quelqu'un dire que le PPC est une merde.
Eh bien tu ferais bien de lire les forums alors...

Moi c'est le contraire je n'ai vu personne dire que intel était le top. Par contre j'ai vu iPapy affirmer que ça avait plus d'avenir que le G5 et malheureusement il semble qu'il ait raison (ou "heureusement" sinon ce switch serait absurde). Je ne reprocherai donc à personne de le répéter. Le tout est de ne pas confondre le passé et l'avenir.
 
Salut
Moi je me pose trois questions:
1- Pourquoi Intel et pas AMD?
2- Intel compte -t-il passer rapidement aux 64 bits pour Apple?
3- Pendant combien de temps les PPC seront encore compatible avec les nouvelles applications?
Voila sinon pour le reste je pense "wait and see". Quant a Intel :mad: je pense qu'il a interet a faire ces preuves s'il ne veut pas finir comme IBM...
De plus cet accord ne fait pas de nous les esclaves d'Intel et qui sait cela va peut etre accelerer la progression des Mac.

Voila voila....
 
DarKOrange a dit:
+1 mais il n'y a aucun lien entre le type de processeur et les éventuelles attaques virales ... les virus s'attaquent à un OS (software) pas au hardware.

Moi, je ne suis pas informaticien mais simple utilisateur. Ta réponse m'a semblé logique mais voilà ce que je lis sur MacBibouille :

"Et les virus ? - Lionel - 07:58:13 - Réactions

Une question nous trotte dans la tête depuis que Steve Jobs a expliqué que le portage d'une Application sur Wintel sur Mactel serait très simple.
Est-ce que ce sera également le cas de certains virus ?
Nous ne parlons pas là des virus utilisant des failles de Windows ou des fonctions spécifiques à ce système, mais à ceux plus rares et plus puissants écrits en assembleur et capables de faire de gros dégâts.
Nous n'avons pas la réponse à cette question, mais nous serions curieux d'avoir celle d'Apple"

Rien n'est donc moins sûr...
 
C'est un peu la panique chez macbidouille, si la question mérite d'être posée, ça reste une question, y a pas de réponse évidente. Les virus en assembleurs sont ils impossible sur l'archi acctuelle ?
 
meldon a dit:
D'un autre côté, les éditeurs d'antivirus pourront porter plus facilement leur marchandise sur Mac, faut voir le bon côté des choses. :siffle:

Tu as raison : positivons!

J'espère seulement que cela ne s'assimile pas à la Méthode Coué ;-)
 
Salut.
Dawacks a dit:
1- Pourquoi Intel et pas AMD?
Intel est beaucoup plus solide qu'AMD.
Leurs produits pour portables sont plus aboutis (le portable est un peu le fer de lance d'Apple).
Leur roadmap est intéréssant et promet de belles petites choses.

Dawacks a dit:
2- Intel compte -t-il passer rapidement aux 64 bits pour Apple?
Intel fait déjà des processeurs qui supportent le 64 bits avec le Pentium D (Dual Core + EM64T + 2.8GHZ à 3.2GHz).

@+
iota
 
Tout à fait d'accord avec iota :) . L'arrivée ( et les venttes ) du mac mini démontrent encore, s'il y a besoin, la transformation de l'ordinateur dans le grand public. Les laptops ont augmentés de 15 % de plus que les fixes l'année dernière et Apple choisit le meilleur fondeur pour les proco portables. Déja que ceertains utilisent le mac mini pour une utilisation pro, avec un bon Pentium M ou Centrino de l'an prochaiin , hum , vous m'en direz des nouvelles ^^.

Pour l'utilisation des machines professionnelles de 'haut niveau", le Pentium a deux ans pour dépasser un G5 qui ne bouge quasiment plus de puis 12 mois. Ca devrait aller ;) .

Lars
 
Petite note de ce passage à Intel sur le site Apple

la voici :

Apple utilisera des microprocesseurs Intel à partir de 2006

WWDC 2005 ? SAN FRANCISCO, le 6 juin 2005 ? Lors de sa Conférence mondiale des développeurs, la société Apple® a annoncé qu?elle prévoit d?équiper ses ordinateurs Mac® de microprocesseurs Intel® dès l?année prochaine à la même période et de faire basculer toute sa gamme de Mac sur les microprocesseurs Intel d?ici à la fin 2007. Apple a présenté en avant-première aux 3 800 développeurs venus écouter le discours inaugural du CEO d?Apple, Steve Jobs, une version de son système d'exploitation salué par la critique, Mac OS® X Tiger, s?exécutant sur un ordinateur Mac® basé sur Intel. Apple a également annoncé la disponibilité d?un Kit de Transition pour les développeurs (Developer Transition Kit), comprenant un système de développement Mac basé sur Intel ainsi que des pré-versions des logiciels Apple, qui permettront aux développeurs de mettre au point des versions de leurs propres applications capables de s'exécuter sur des Mac équipés aussi bien de processeurs PowerPC que de processeurs Intel.

« Notre objectif est de fournir à nos clients les meilleurs ordinateurs personnels au monde. Et si l?on regarde vers l?avenir, c?est Intel qui offre de loin les perspectives de développement les plus prometteuses en matière de processeurs », déclare Steve Jobs, CEO d?Apple. « Il s?est écoulé dix ans depuis notre transition vers le processeur PowerPC et nous pensons que la technologie d?Intel nous permettra de créer les meilleurs ordinateurs personnels pendant les dix années à venir. »

« Nous sommes enthousiasmés à l?idée de compter parmi nos clients la société d?informatique personnelle la plus innovante au monde », se réjouit Paul Otellini, CEO d?Intel. « Apple a participé à la fondation de l'industrie de l?ordinateur personnel et s'est imposée, au fil des années, par la modernité de ses idées et l?inventivité de ses approches. Nous sommes impatients de fournir des technologies de processeurs avancées et de collaborer à de nouveaux projets, afin qu?Apple continue à livrer des produits novateurs dans les années à venir. »

« Nous prévoyons de créer de futures versions de Microsoft Office pour Mac prenant en charge à la fois les processeurs PowerPC et Intel », indique Roz Ho, general manager of the Macintosh Business Unit chez Microsoft. « Nous entretenons une relation forte avec la société Apple et travaillerons étroitement avec elle afin de poursuivre notre longue tradition de mise au point d?excellentes applications pour une excellente plate-forme. »

« Nous trouvons la décision d?Apple particulièrement intelligente et prévoyons de créer de futures versions de notre Creative Suite pour Mac prenant en charge à la fois les processeurs PowerPC et Intel », indique pour sa part Bruce Chizen, CEO d'Adobe.

Le Kit de transition pour développeurs est d?ores et déjà disponible au prix de 999 $ pour tous les membres Select et Premier du programme Apple Developer Connection. Pour de plus amples informations, les membres du programme Apple Developer Connection sont invités à se rendre sur le site http://developer.apple.com. Intel prévoit d?assurer, dans le courant de cette année, la prise en charge d?outils de développement de pointe pour Apple, et notamment les compilateurs Intel C/C++ Compiler for Apple, Intel Fortran Compiler for Apple, Intel Math Kernel Libraries for Apple et Intel Integrated Performance Primitives for Apple.Intel (www.intel.com), le plus grand fabricant de puces électroniques au monde, est également l?un des principaux fabricants de composants pour ordinateurs, réseaux et communications.

Apple a révolutionné l'informatique personnelle dans les années 1970 avec la sortie de l'Apple II, et a réinventé l'ordinateur personnel dans les années 1980 avec le lancement du Mac. Aujourd'hui, Apple reste le leader du marché en matière d'innovation avec ses ordinateurs de bureau et ordinateurs portables, son système d'exploitation Mac OS X, iLife et ses applications professionnelles sans équivalent. Apple mène aussi la révolution musicale numérique avec les baladeurs numériques iPod et le service de musique en ligne iTunes Music Store.

----------------------
j'espère que ces engagements par rapport au PPC sera bien tenu, et la la transition se feras sans souci :up:
 
Titov a dit:
Moi, je ne suis pas informaticien mais simple utilisateur. Ta réponse m'a semblé logique mais voilà ce que je lis sur MacBibouille :

"Et les virus ? - Lionel - 07:58:13 - Réactions

Une question nous trotte dans la tête depuis que Steve Jobs a expliqué que le portage d'une Application sur Wintel sur Mactel serait très simple.
Est-ce que ce sera également le cas de certains virus ?
Nous ne parlons pas là des virus utilisant des failles de Windows ou des fonctions spécifiques à ce système, mais à ceux plus rares et plus puissants écrits en assembleur et capables de faire de gros dégâts.
Nous n'avons pas la réponse à cette question, mais nous serions curieux d'avoir celle d'Apple"

Rien n'est donc moins sûr...


Oui j'ai lu aussi cet article chez MacB, et ça tient plus du ragot que de la vérité scientifique. la plupart des virus connus pour infecter windows sont codés en assembleur. deplus Linux fonctionne sur plate-forme x86 depuis des années et n'a jamais connu les problèmes de windows ... je persiste les virus c'est une histoire d'OS pas de Hardware !