Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
Quel bande de crétins
---------- Nouveau message ajouté à 13h47 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h44 ----------
Moi-même
Ceci étant, il ne faut pas confondre comprendre et être d'accord.
---------- Nouveau message ajouté à 13h47 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h44 ----------
Moi-même
Ceci étant, il ne faut pas confondre comprendre et être d'accord.
Dernière édition:
Quel bande de crétins
---------- Nouveau message ajouté à 13h47 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h44 ----------
Moi-même
Ceci étant, il ne faut pas confondre comprendre et être d'accord.
c'est bon les verts ?
D'autant que le sujet du monde à déjà été balancé par tibomonG4 il y a quelques jours...
A
Anonyme
Invité
Tu as pensé à envoyer le lien à Zebig ? Je crois bien qu'il envisageait de changer d'iPhone, justement !
Tu as pensé à envoyer le lien à Zebig ? Je crois bien qu'il envisageait de changer d'iPhone, justement !
déjà qu'il s'est assis sur sa remote, y aura t-il de la place pour un iphone ? :eek:
Mais non, ce n'est pas la bonne expression !
Non, le recel n'est pas du vol, c'est du recel, le blanchiment d'argent n'est pas du trafic de drogue, et la corruption n'est pas de la politique, le fait que deux activités soient fréquemment liées ne signifie pas que se sont les mêmes activités, et dans le cas précis qui nous préoccupe, la mise en place de ce titre porte aussi un nom : c'est du "sensationnalisme". Cette femme n'a eu, pour toute activité délictueuse que le fait de mettre un compte bancaire en Suisse, dont elle n'avait plus l'usage à la disposition de tiers (moyennant rétribution), si tu appelles ça "trafiquer de la drogue", tu as un sérieux problème de vocabulaire ! :rolleyes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amalgame_sémantique
Pour m'exprimer comme lui (je note au passage que la définition du Larousse que j'ai failli envoyer est totalement fautive, puisqu'elle estime qu'on ne fait l'amalgame qu'intentionnellement. C'est ou un paralogisme ou un sophisme)...
Je milite pour la sodomie de diptère érigée en règle de vie : la justice fonctionne heureusement à coup de distinctions précises, quand elle fonctionne bien. Si on estimait qu'un recéleur EST un voleur on taperait sur un type qui hébérge des portables volés de la même manière que sur celui qui les aurait tirés avec violence, par exemple. Il faut bien marquer la différence et ensuite revenir sur la solidarité des deux pour bien mettre les choses au clair, quitte à, au final, déclarer le premier aussi aussi coupable que le second. Mais la distinction doit être faite pour avancer et permettre un jugement équitable. Ici on y aura gagné de mettre en lumière la notion de complicité.
---------- Nouveau message ajouté à 17h47 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h36 ----------
... et aujourd'hui c'est pas du luxe...
Cf. la tendance généralisée à dépénaliser ce qui est fait en groupe.:mad:
---------- Nouveau message ajouté à 17h49 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h47 ----------
En gros, j'essaie de faire voir comment l'amalgame ne fait rien gagner et comment la distinction, elle progresse dans le problème et permet d'expliquer le cas échéant une solidarité de responsabilité que l'amalgame ne fait que supposer.
Dernière édition:
Tu as pensé à envoyer le lien à Zebig ? Je crois bien qu'il envisageait de changer d'iPhone, justement !
:mad::mad::mad: .... Suis hors concours ! Je n'arrive même pas à le mesurer ! ... :mad::mad::mad:
:love:
Je te remercie Cher Pascal, malheureusement, je viens de lire ce qui suit :
"Quelques outils dobservation sont aujourdhui capables de descendre en dessous du micromètre. Mais les particules de taille nanométrique restent très difficiles à caractériser"
Il faut donc que je me résigne ... je ne connaîtrai jamais sa taille exacte...
Monde de m.....
:love:
M
Membre supprimé 2
Invité
Je te remercie Cher Pascal, malheureusement, je viens de lire ce qui suit :
"Quelques outils dobservation sont aujourdhui capables de descendre en dessous du micromètre. Mais les particules de taille nanométrique restent très difficiles à caractériser"
Il faut donc que je me résigne ... je ne connaîtrai jamais sa taille exacte...
Monde de m.....
:love:
Il ne faut pas désespérer (même si c'est parfois une marque de bon sens ). La science progresse. Je te recommande d'aller vérifier souvent les dernières nouvelles sur ce site :
Quel bande de crétins
---------- Nouveau message ajouté à 13h47 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h44 ----------
Moi-même
Ceci étant, il ne faut pas confondre comprendre et être d'accord.
Déjà, je n'ai jamais vraiment compris ce qu'elle foutait dans un gouvernement, celle-là, au nom de quelle qualification ?
---------- Nouveau message ajouté à 22h38 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h06 ----------
Un reportage là-dessus sur Arte en ce moment. La présentation est un peu neuneu, mais faut voir...
Je crois que ceux qui l'ont planté là probablement pour des raisons de paritié et peut être de réussite à l'oral sont en train de se poser la même question.
J'ai vu, je n'ai pas été convaincu, il n'y avait pas que la présentation à être "un peu neuneu", ils ont oublié que ce qui va de paire avec l'évolution est la "spéciation", or, si on les suis, nous devrions voire apparaître de nouvelles espèces "post-sapiens", et pour l'instant, ça ne semble pas en prendre le chemin. Donc, que l'évolution continue pour nous, c'est un fait, que, même s'il est vrai qu'elle s'accélère, son rythme soit suffisant pour qu'on puisse en percevoir les effets en dix siècles, là, c'est du pur pipo, et pas du "plaqué", hein, du "massif" ! :siffle: :rolleyes:
M
Membre supprimé 2
Invité
- Statut
