Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

[TibomonG4]

Le problème est qu'un avis de spécialiste chasse l'autre sur quasiment tous les sujets de santé publique. Comme si aucune étude ou recherche effectuée ne pouvait plus être fiable. C'est le cas du médiator mais c'est aussi le cas avec les OGM. Des tests en aveugle ont été effectués et on refait les tests pour être sûr des tests. Au final, la personne qui n'y connaît pas grand chose entend tout et son contraire quelques temps après de la part de personnes dites au fait de ces sujets. Est-ce si étonnant qu'au final ce soit la peur qui l'emporte ? Du coup, je propose qu'on fasse comme les Américains avec le village de Pont-Saint-Esprit lorsqu'ils l'ont arrosé de LSD.

 

[subsole]

( ..............................) Je dois être trop con, pour m'interroger de la sorte. D'avoir trop fumé ?

:sleep:
Les jeunes cons d'hier sont les vieux cons d'aujourd'hui, le temps ne fait rien à l'affaire et la fumette n'arrange rien.

 

[ergu]

C' est une évidence que çà faciliterait les traffics.

Puisque chacun pourrait avoir sur lui, sans etre inquiété une petite quantité (A voir si il y aurait une amlende)
Mais du coup; les clients des dealers, qui acheterais 1,2 ou 3 barettes (A voir ou serait situé le seuil de tolérance) n' auraient plus trop d' inquiétudes.
Si le client est plus confiant, çà facilite le traffic. Et le dealer n' ayant plus qu' a avoir sur lui un maximum autorisé, pour etre tranquille, tout est facilité.

En tout cas, facilité , pour la derniere phase du traffic, la vente au détail.

Sans vouloir te vexer, c'est du raisonnement façon "gros bon sens à la m'ame Michu" qui ne me convaint guère.

Le genre de raisonnement dont on pourrait user pour te prouver le contraire, je suis sûr - à coups de "les gens font ci" ou "les fumeurs sont comme ça"

Ca ne veut pas dire que tu ais tort, juste que tu tentes de faire passer des conjectures personnelles pour une démonstration.

 

[patlek]

La dépénalisation serait peut etre plus répréssive que la situation actuelle:

A supposer que dès lors que quelqu'un est pris avec une petite quantité de cannabis sur lui, il aurait de façon systématique une amende a payer (40? 50? 60? plus? euros), par rapport a la situation actuelle ou çà releve du pénal et que , parce que c' est matériellement impossible, celui qui se fait attraper avec une barette, ne va pas au tribunal, la gravité de la faute serait amoindrie et en meme temps, ce serait plus répréssif.

Dans ce cadre, ce serait peut etre plus efficace de dépénaliser.

"dans ce cadre" Pour ce qui est de la répréssion, vu par les opposants au cannabis, les pro-cannabis seront contre l' idée, évidement.

 

[jpmiss]

Il y'a bien plus grave que le shit ou le binge drinking:

[YOUTUBE]3ZNVgQpaMwk[/YOUTUBE]

Et à mon avis le conducteur de bus touiteur doit savoir de quoi on parle pour le coup.

 

[momo-fr]

Ça ne vous interroge pas, ce lien de possible cause à effet entre l'interdit et la consommation ?
Moi si. Je dois être trop con, pour m'interroger de la sorte. D'avoir trop fumé ?

J'arrive pas a réfléchir à ta question… fait tourner p'tain !!!

 

[Pascal 77]

Du coup, je propose qu'on fasse comme les Américains avec le village de Pont-Saint-Esprit lorsqu'ils l'ont arrosé de LSD.

Euh … Pont St Esprit, le LSD, c'était la tristement célèbre théorie du complot, mais le coupable, c'était le minotier qui fournissait de la farine contaminée par l'ergot du seigle au boulanger du village !

 

[WebOliver]

La dépénalisation serait peut etre plus répréssive que la situation actuelle:

A supposer que dès lors que quelqu'un est pris avec une petite quantité de cannabis sur lui, il aurait de façon systématique une amende a payer (40? 50? 60? plus? euros), par rapport a la situation actuelle ou çà releve du pénal et que , parce que c' est matériellement impossible, celui qui se fait attraper avec une barette, ne va pas au tribunal, la gravité de la faute serait amoindrie et en meme temps, ce serait plus répréssif.

Dans ce cadre, ce serait peut etre plus efficace de dépénaliser.

"dans ce cadre" Pour ce qui est de la répréssion, vu par les opposants au cannabis, les pro-cannabis seront contre l' idée, évidement.

C'est la situation en Suisse depuis peu. Fumer un pétard vaudra une amende de 200 francs.

On avance, lentement, mais on avance.

 

[inkclub]

de toute façon c'est bientôt la fin du monde

 

[patlek]

C'est la situation en Suisse depuis peu. Fumer un pétard vaudra une amende de 200 francs.

On avance, lentement, mais on avance.

J' ai regardé la conversion:

200.00 CHF = 165.457 EUR

Le parent d' un ado ou autre, qui reçoit çà comme amende a payer, je pense que c' est un mauvais moment.

Alors qu' a l' heure actuelle, çà doit etre confiscation de la barette, et remontage de bretelles.

Qu' est ce qui fait le plus mal??

 

[WebOliver]

Alors qu' a l' heure actuelle, çà doit etre confiscation de la barette, et remontage de bretelles.

Qu' est ce qui fait le plus mal??

Ça dépend de la tension des bretelles.

 

[Le docteur]

Ah ouais, tu trouves que le tabac ne décocialise pas ? Pourtant tous ceux que je connais à qui il a offert un pardessus en sapin, ben curieusement, je trouve qu'ils n'ont plus beaucoup de conversation :siffle:

Plus désocialisé que ça tu … Ah bah nan, ch'suis con, tu l'es déjà, même ça, tu peux plus ! :rateau:

Vu comme ça, effectivement, on peut pas plus désocialisé...
De toute manière le tabac restera dans l'histoire comme une gigantesque escroquerie (ça éclaircit l'esprit, etc.) et des méthodes de dealers (les substances foutues dedans pour faciliter le passage de la nicotine, j'ai le nom sur le bout de la langue — et c'est dégueulasse d'ailleurs).

 

[jpmiss]

de toute façon c'est bientôt la fin du monde

Ouaip et d'ailleurs dans cette optique je préfère claquer mes économies dans un saladier de coke et une demi douzaine de putes que dans un pain de chichon.

Bon le souci c'est que si c'est pas la fin du monde je vais être dans la murde le 22/12/12

 

[thebiglebowsky]

Bon le souci c'est que si c'est pas la fin du monde je vais être dans la murde le 22/12/12

Ouais, mais au moins t'auras profité !
Perso, je préfère vivre intensément (carpe diem !) et moins longtemps que vivre plus longtemps en buvant de l'eau et en mangeant 5 fruits et légumes par jour !
De toutes manières, je suis certain de ne plus mourir à 60 ans ... arffff !!!:love:
On dit toujours qu'on devient plus sage en vieillissant ... moi, c'est le contraire et je me permets maintenant de faire des choses que jamais je n'aurais osées faire à 40 ans quand j'avais charge de famille et des enfants à élever !
Maintenant, je me fiche de l'avenir ... et mon credo c'est "au moins un coup d'adrenaline" par jour !:rateau:

 

[TibomonG4]

Euh … Pont St Esprit, le LSD, c'était la tristement célèbre théorie du complot, mais le coupable, c'était le minotier qui fournissait de la farine contaminée par l'ergot du seigle au boulanger du village !

OTAR© Le Space Bread ça colle plus au sujet

 

[jpmiss]

Ma pauvre Tibo, j'ai bien peur que ta consommation d'ergot de seigle à l'insu de ton plein gré n'ait définitivement altéré tes facultés de discernement.
En même temps ça doit être cool, un peu comme Obelix qui est tombé dedans étant petit.

 

[yvos]

Maintenant, je me fiche de l'avenir ... et mon credo c'est "au moins un coup d'adrenaline" par jour !:rateau:

Tu regardes l'inspecteur Derrick tous les jours? :affraid:

 

[Le docteur]

J'ai tenté de regarder l'émission sur les OGM, mais je ne tiens pas les passages sur la dissection des rats "sacrifiés", désolé...

 

[inkclub]

la femme est l'avenir de l'homme disait Louis Aragon pour françois hollande c'est le contraire

 

[aCLR]

la femme est l'avenir de l'homme

'fin jusqu'à ce que la science trouver le moyen de s'en débarrasser ! (pour la reproduction bien sûr. Après le sexe, tout ça, c'est autre chose…)