Oui, mais ça, toi, tu le dis tout le temps, et pas que sur le postérieur caprin :siffle:
Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
Oui, mais ça, toi, tu le dis tout le temps, et pas que sur le postérieur caprin :siffle:
Le ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, qui a suivi une session de sensibilisation au sexisme, affirme veiller à la promotion des femmes dans son département ministériel... "bien que nos dossiers soient très techniques".
M
Membre supprimé 2
Invité
Il doit s'en mordre les doigts
La phrase malheureuse... je connais pas le bonhomme faut dire, si ça se trouve dans le fond il le pense un peu
La phrase malheureuse... je connais pas le bonhomme faut dire, si ça se trouve dans le fond il le pense un peu
Tout à fait d'accord sur ces constats.
Si on voulait en finir il faudrait en finir aussi avec le sport spectacle, l'obsession de quiqualaplugrosse et arrêter de traiter les sportifs comme de la viande à battre des records. Tant qu'on n'arrête pas ça, qu'on ne s'étonne pas. J'ai failli une fois ou deux faire des sports co. Le résultat était que je devais par exemple aller canoter avec de gentils clampins à l'aviron ou m'entraîner 3 fois par semaine et sacrifier tous mes week-end (autant dire aussi ma scolarité, à l'époque).
Pour les sports que je pratique beaucoup moins de gens se doperaient si lentraînement n'était pas déjà prévu pour les dopés. Je me demande parfois si, pour ce qui est de ceux qui le pratiquent de manière récréative mais mettent tout de même la main dans la potion magique, on en serait là si ces types apprenaient déjà à doser leur entraînement.
---------- Nouveau message ajouté à 20h11 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h10 ----------
Pareil (y compris pour le coup)....
---------- Nouveau message ajouté à 20h12 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h11 ----------
Il y en a, on ne voit plus trop ce qu'on peut en faire, dans des états pareils...
:eek: :afraid: Tépafou ? Si tu empêche le peuple de s'abrutir avec ça, il va finir par mettre son nez dans les malversations de ses dirigeants, ou pire, refusera de se laisser tondre la laine sur le dos ! :rolleyes:
Il faudrait leur rendre des comptes sur l'utilisation de l'argent de leurs impôts, que, du coup, on ne pourrait plusvirer directement sur les comptes des actionnaires des grandes multinationales, mais où irions nous, mon doc, si on devait supprimer le sport spectacle ? :mouais:
Non non, "panem et circences", la recette est éprouvée depuis la plus haute antiquité, c'est indispensable si tu veux éviter que la populace ne développe une conscience civique ! :hein:
On a le droit de dire qu'on s'en branle?
Pendant ce temps là, bientôt le retour du bucher pour les hérétiques.
Pendant ce temps là, bientôt le retour du bucher pour les hérétiques.
C'est bien, ça veut dire aussi qu'ils vont réclamer notre pognon aux économistes qui nous ont foutus dans la crise. Si j'ai bien compris.
Désormais, au lieu d'inviter les gens à "dormir tranquille", les scientifiques crieront au loup.
Et on sera bien avancé. L'éruption du Vésuve, c'est pour bientôt non? :siffle:
Pourquoi pas un procès à météo France quand ils ne prévoient pas les mini tornades ou les inondations ??
Faudrait que les sismologues mettent des alerte orange ou rouge pour se couvrir, tiens c'est une bonne idée que j'ai là.
Faudrait que les sismologues mettent des alerte orange ou rouge pour se couvrir, tiens c'est une bonne idée que j'ai là.
C'est tellement ahurissant que je me demande si les articles qui relatent ce jugement ne tronquent pas une partie des choses ou des raisons du jugement.
l'argument a été qu'il y a eu quelques micro séismes quelques jours avant la catastrophe, mais surtout que ces 6 sismologues n'ont pas tenu compte de cette théorie :!:
J'lis pas le Point
Ceci étant, cet article apporte un éclairage un peu différent. C'est pas la responsabilité scientifique qui semble recherchée mais celles des autorités en charge de la sécurité civile dont certains sont scientifiques.
Dans l'interview de Pascal Bernard, on lit :
" Des déclarations de certains membres, prononcées en dehors du cadre d'une parole officielle de la Commission et relayées par les médias, ont été considérées comme résultant d'un consensus entre les scientifiques, ce qui est faux.
Malheureusement, certaines de ces annonces, qui ont conduit des habitants, rassurés, à revenir à L'Aquila, sont effectivement fausses scientifiquement comme celle qui affirmait que les petits séismes ne sont pas des précurseurs d'un événement de plus grande ampleur. "
Ceci n'excuse en rien le procès et son jugement, mais ce n'est pas aussi simple que ce qu'on peut en comprendre à travers la lecture rapide des titres.
Je parie que 50% des geeks de MacG ne trouverait rien à redire à cette assertion. Ils ont tellement peu l'habitude de voir le soleil
- Statut
